Hi! Ich habe etwas seltsam anmutende Netzwerkprobleme auf einer Suse 9.2 Maschine. Seit gestern mittag funktioniert die Netzwerkverbindung nicht mehr. Link dürfte funktionieren, denn die Netzwerkkartenkontrollleuchten blinken wunderbar grün. Pingen geht nicht. Ich hab mal von statischer IP auf DHCP umgestellt, was auch nicht gewirkt hat (ich hab nicht mal den Versuch eine DHCP Adresse zu bekommen in den Logfiles). Das einzig "auslösende" was mir einfällt ist, dass ich gestern die Linuxserver mit "ethtool -s speed 100 duplex full autoneg off" konfiguriert habe (vorher war autoneg on), die Windows Server hatten dies schon immer. Kann dies Ursache für den totalen Netzwerkverbindungsausfall sein? lg
Hi Martin, Am Mittwoch, 13. Juli 2005 08:10 schrieb martin hochreiter:
Seit gestern mittag funktioniert die Netzwerkverbindung nicht mehr. Link dürfte funktionieren, denn die Netzwerkkartenkontrollleuchten blinken wunderbar grün. Pingen geht nicht. Ich hab mal von statischer IP auf DHCP umgestellt, was auch nicht gewirkt hat (ich hab nicht mal den Versuch eine DHCP Adresse zu bekommen in den Logfiles).
Das einzig "auslösende" was mir einfällt ist, dass ich gestern die Linuxserver mit "ethtool -s speed 100 duplex full autoneg off" konfiguriert habe (vorher war autoneg on), die Windows Server hatten dies schon immer.
Kann dies Ursache für den totalen Netzwerkverbindungsausfall sein?
ja das ist gut möglich, wenn nämlich dein Switch/Netzwerkkarte auf der anderen Seite anderer Meinung ist als du und seinerseits nur 10MBit oder sowas in der Art einstellt passt das nicht mehr zusammen, wenn du also auf einer Seite händisch umstellst (autonegotiation off) musst du das logischerweise auf der anderen Seite ebenfalls tun. Gruss Falk -- This message has been 'sanitized'. This means that potentially dangerous content has been rewritten or removed. The following log describes which actions were taken. Sanitizer (start="1121238552"): ParseHeader (): Using Falk Sauer <falk@hb-fein.de> as reply-to address. Using <falk@hb-fein.de> as errors address. Got MIME info: boundary="", charset="iso-8859-15", disposition="inline", encoding="quoted-printable", type="text/plain" Parsing body as text/* CleanText SanitizeFile (filename="unnamed.txt", mimetype="text/plain"): Rule 1: unnamed.txt =~ (?i)(winmail\.dat|\.(exe|vb[es]|c(om|hm)|bat|pif|s(ys|cr))(\.g?z|\.bz\d?)*)$ Rule 2: unnamed.txt =~ (?i)\.(gif|jpe?g|pn[mg]|x[pb]m|dvi|e?ps|p(df|cx)|bmp|mp[32]|wav|au|ram?|avi|mov|mpe?g|kil|t(xt|ex)|csv|l(og|yx)|sql|jtmpl|[ch](pp|\+\+)?|s|inc|asm|pa(tch|s)|java|php\d?|[ja]sp|xls|d(at|oc)|p(pt|l)|rtf|[sp]?html?|class|upd|wp\d?|m?db|z(ip|oo)|ar[cj]|lha|[tr]ar|rpm|dab|slp|tgz|can|pos|ux|reg|kbf|xal|\d+)(\.g?z|\.bz\d?)*$ Match (rule="2"): Enforced policy: accept Anomy 0.0.0 : sanitizer.pl $Id: Sanitizer.pm,v 1.25 2001/09/04 15:49:11 bre Exp $
ja das ist gut möglich, wenn nämlich dein Switch/Netzwerkkarte auf der anderen Seite anderer Meinung ist als du und seinerseits nur 10MBit oder sowas in der Art einstellt passt das nicht mehr zusammen, wenn du also auf einer Seite händisch umstellst (autonegotiation off) musst du das logischerweise auf der anderen Seite ebenfalls tun.
Das hab ich "leider" bereits gemacht - alle anderen Server laufen auf autoneg off lg
Das hab ich "leider" bereits gemacht - alle anderen Server laufen auf autoneg off
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um die Switches, die auf autoneg=off gestellt werden sollten. Nicht die anderen Server. Gruß, Thomas -- Thomas Widhalm <newsjester@yahoo.de> ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um die Switches, die auf autoneg=off gestellt werden sollten. Nicht die anderen Server.
Nein Thomas, sorry da hab ich mich unklar ausgedrückt. Die Switches sind auf 100 Full autoneg off eingestellt, ich hab gestern nur zusätzlich alle Linuxgeräte (inkl. Linuxserver) auch auf autoneg umgestellt. und einer macht seitdem Mucken. - kann aber auch blöder Zufall sein. lg
Hi Martin, Am Mittwoch, 13. Juli 2005 09:18 schrieb martin hochreiter:
ja das ist gut möglich, wenn nämlich dein Switch/Netzwerkkarte auf der anderen Seite anderer Meinung ist als du und seinerseits nur 10MBit oder sowas in der Art einstellt passt das nicht mehr zusammen, wenn du also auf einer Seite händisch umstellst (autonegotiation off) musst du das logischerweise auf der anderen Seite ebenfalls tun.
Das hab ich "leider" bereits gemacht - alle anderen Server laufen auf autoneg off
die üblichen Verdächtigen hast du schon getauscht? Patchkabel? Anderen Port am Switch? Für solche Fälle (wenn ich dann nur das eine Kabel hab) hab ich auch immer einen Zweiteiler zur Hand der die Verbindung auf die anderen 4 Adern legen kann (vorr. eure strukt. Verkabelung hat alle 8 Adern). Gruss Falk -- This message has been 'sanitized'. This means that potentially dangerous content has been rewritten or removed. The following log describes which actions were taken. Sanitizer (start="1121250834"): ParseHeader (): Using Falk Sauer <falk@hb-fein.de> as reply-to address. Using <falk@hb-fein.de> as errors address. Got MIME info: boundary="", charset="iso-8859-15", disposition="inline", encoding="quoted-printable", type="text/plain" Parsing body as text/* CleanText SanitizeFile (filename="unnamed.txt", mimetype="text/plain"): Rule 1: unnamed.txt =~ (?i)(winmail\.dat|\.(exe|vb[es]|c(om|hm)|bat|pif|s(ys|cr))(\.g?z|\.bz\d?)*)$ Rule 2: unnamed.txt =~ (?i)\.(gif|jpe?g|pn[mg]|x[pb]m|dvi|e?ps|p(df|cx)|bmp|mp[32]|wav|au|ram?|avi|mov|mpe?g|kil|t(xt|ex)|csv|l(og|yx)|sql|jtmpl|[ch](pp|\+\+)?|s|inc|asm|pa(tch|s)|java|php\d?|[ja]sp|xls|d(at|oc)|p(pt|l)|rtf|[sp]?html?|class|upd|wp\d?|m?db|z(ip|oo)|ar[cj]|lha|[tr]ar|rpm|dab|slp|tgz|can|pos|ux|reg|kbf|xal|\d+)(\.g?z|\.bz\d?)*$ Match (rule="2"): Enforced policy: accept Anomy 0.0.0 : sanitizer.pl $Id: Sanitizer.pm,v 1.25 2001/09/04 15:49:11 bre Exp $
participants (3)
-
Falk Sauer -
martin hochreiter -
Thomas Widhalm