In einer eMail vom 28.02.05 14:09:04 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit schreibt suse@cboltz.de:

Hallo Support4FPO, hallo Leute,

na, immer noch kein Realname? Meine "Erzeuger" haben sich den schon kurz nach meiner Geburt ausgedacht - jedenfalls deutlich bevor ich Mails schreiben konnte ;-)

:: Root

Am Montag, 28. Februar 2005 00:05 schrieb Support4FPO@aol.com:

...

In einer eMail vom 27.02.05 19:01:53 schreibt suse@cboltz.de:

...

Falls Du auf procmail zurückgreifst, würde ich nicht auf To: filtern - der Empfänger kann durchaus im CC stehen (oder nirgends, falls im Bcc). Eine Filterung aufs Envelope-To (findet sich evtl. in einem Received-Header) o. ä. halte ich für zuverlässiger.

:: Warum immer mit Kanonen auf Spatzen schiessen! .procmail zu :: fragen, dass

es sich To: und CC: anschaut ist ja nicht die Welt :)

Du hast meinen Hinweis nicht verstanden - es kann durchaus sein, dass der Empfänger _nicht_ im To: oder CC: auftaucht. Beispiele: - alle Mails, die über diese Liste (oder andere Mailinglisten) laufen - alle per BCC: verschickte Mails. Wie soll ein To:/CC:-Filter diese Mails korrekt einsortieren?

:: Woher willst Du dann wissen für welchen der Beiden es ist :) Man kann ja auch dann To/CC auf Listenname scannen :)

Gruß

Christian Boltz

PS: Mit "Re*:" umgehst Du meinen Subject-Korrekturfilter recht unelegant. Im Gegenzug habe ich extra für Dich einen Filter eingerichtet, der einen X-cb-killfile: Header einfügt ;-)

:: Ich hoffe, du findest viele Nacharmer... Wie wärs mal zur Abwechslung meine Linuxposting zu beantworten: PPP Internet-By Call Scripts per email?! (arcor, freenet...)

PPS: keine Zufallssig. -- Und jetzt sei ein lieber Hase und hoppel irgendwohin, wo man knuddelige, fluffige kleine Dinger wie Dich in den Arm nimmt und lieb hat. [Robin S. Socha - d.c.o.u.l.m.]