Hallo, Am Tue, 13 Dec 2011, Joerg Thuemmler schrieb:

mit ls -i kriegst Du die Inodes der Dateien, bei Hardlinks haben Ziel und Link die gleiche Inode-Nr. Daraus solltest Du was machen können...

Wenn man schon _die_ große Keule rausholt ist evtl. perl die besser geeignete. ==== ACHTUNG: Nur als Andeutung des Prinzips gedacht und ungetestet, einfach nur hier in die Mail reingetippert! ==== #!/usr/bin/perl use warnings; use strict; use File::Find; my %files; sub wanted { local $_ = shift; ### 'lstat' weil man kopierte symlinks nicht wie das original ### behandeln will (d.h. man will nicht den inode der Datei auf ### die der symlink zeigt). ### ggfs. noch testen auf Dateiart (normal, link, pipe, device... # my ($dev, $ino, $mode, $nlink, $uid, $gid, $rdev, $size, # $atime, $mtime, $ctime, $blksize, $blocks ) = lstat($_); my $ino = (lstat($_))[1]; push(@{$files{$ino}}, $File::Find::name); } find( { wanted => \&wanted, follow => 0, bydepth => 1, no_chdir => 1 }, @ARGV ); foreach my $ino (sort keys %files) { ### Dateinamen sortiert nach inode sortiert ausgeben, letztlich ### will man hier aber nach Verzeichnis filtern, aber s.u. bzgl. ### pre-/postprocess foreach( sort @{$files{$ino}} ) { printf("%10i\t%s\n", $ino, $_); } } ==== Man könnte wohl schon im find mit pre-/postprocess die "neuen" Verzeichnisse ausfiltern in denen ma nix finden will, etwa preprocess => sub { return if $File::Find::dir ~ /REGEX_FUER_NEUERES_DATUM_IM_VERZ/; }, bzw. das Gegenteil, return unless $File::Find::dir ~ /REGEX_FUER_AELTERE_VERZ/; oder sowas in der Art. Da das ganze wohl wosiwo durch I/O gebremst wird spielt's auch keine Rolle perl zu verwenden. Im Gegenteil, einmal perl ist schneller als x-fach die Ausgabe von ls -i (rekursiv) zu verarbeiten. HTH, -dnh -- I'm -4.50 in each eye and I read in bed with no problems[1]. [1] Not counting the cat wanting my attention on her not the book. -- Stevo -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org

Jörg Thümmler schrieb:

Am 13.12.2011 09:56, schrieb David Haller:

...

Hallo,

Am Tue, 13 Dec 2011, Joerg Thuemmler schrieb:

...

mit ls -i kriegst Du die Inodes der Dateien, bei Hardlinks haben Ziel und Link die gleiche Inode-Nr. Daraus solltest Du was machen können...

Wenn man schon _die_ große Keule rausholt ist evtl. perl die besser geeignete. ... Da das ganze wohl wosiwo durch I/O gebremst wird spielt's auch keine Rolle perl zu verwenden. Im Gegenteil, einmal perl ist schneller als x-fach die Ausgabe von ls -i (rekursiv) zu verarbeiten.

HTH, -dnh

nix gegen perl, das ich viel zu wenig kann und schon gar nicht gegen David ;-), aber ich sehe eigentlich keine Notwendigkeit zu rekursiven ls.

Mein Ansatz wäre, zwei Dateien mit ls -i zu erzeugen und die dann zu vergleichen, mit ein bißchen sort [-u] und grep sollte da was zu machen sein. Sicher muss man die diversen Optionen für die Gestaltung des Outputs von ls auch mal ansehen, ls ist ja berühmt für die Zahl seiner Optionen ;-) Das geht sicher schneller, als perl zu lernen (auch, wenn David sagen wird, dass man ohne perl eigentlich gar nicht richtig linuxen kann ;-) und es ist auch eine nette bash-Fingerübung.

comm eignet sich hervorragend zum Vergleich zweier Dateien. Zitat aus der manpage: "With no options, produce three-column output. Column one contains lines unique to FILE1, column two contains lines unique to FILE2, and column three contains lines common to both files." Bernd Helmholtz Zentrum München Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (GmbH) Ingolstädter Landstr. 1 85764 Neuherberg www.helmholtz-muenchen.de Aufsichtsratsvorsitzende: MinDir´in Bärbel Brumme-Bothe Geschäftsführer: Prof. Dr. Günther Wess und Dr. Nikolaus Blum Registergericht: Amtsgericht München HRB 6466 USt-IdNr: DE 129521671 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org

Am 13.12.2011 13:43, schrieb David Haller:

Hallo,

Am Tue, 13 Dec 2011, Joerg Thuemmler schrieb:

...

Am 13.12.2011 09:56, schrieb David Haller:

...

Am Tue, 13 Dec 2011, Joerg Thuemmler schrieb:

...

mit ls -i kriegst Du die Inodes der Dateien, bei Hardlinks haben Ziel und Link die gleiche Inode-Nr. Daraus solltest Du was machen können...

Wenn man schon _die_ große Keule rausholt ist evtl. perl die besser geeignete. ... Da das ganze wohl wosiwo durch I/O gebremst wird spielt's auch keine Rolle perl zu verwenden. Im Gegenteil, einmal perl ist schneller als x-fach die Ausgabe von ls -i (rekursiv) zu verarbeiten.

nix gegen perl, das ich viel zu wenig kann und schon gar nicht gegen David ;-), aber ich sehe eigentlich keine Notwendigkeit zu rekursiven ls.

Es geht um ein Backup mit rsync/rsnapshot o.ä. ... Das wird sicher nicht nur eine Verzeichnisebene haben ...

...

Mein Ansatz wäre, zwei Dateien mit ls -i zu erzeugen und die dann zu vergleichen, mit ein bißchen sort [-u] und grep sollte da was zu machen sein.

Rekursiv? Ein Alptraum.

...

Sicher muss man die diversen Optionen für die Gestaltung des Outputs von ls auch mal ansehen, ls ist ja berühmt für die Zahl seiner Optionen ;-)

Nö. ls nich.

...

Das geht sicher schneller, als perl zu lernen (auch, wenn David sagen wird, dass man ohne perl eigentlich gar nicht richtig linuxen kann ;-) und es ist auch eine nette bash-Fingerübung.

Ja, es ginge in bash. Aber es wird so komplex, daß es idiotisch scheint. Rekursiv find/ls -i, sort, comm tralala ... Das ist keine Fingerübung mehr, das ist purer Masochismus. Widerleg mich, wenn du dich traust. Nur zu. Will ich sehen! Nur ein Ansatz wie meine Perl Variante reichte mir für's erste sogar!

Du bist dran, -dnh

OK, jetzt hab ich ein bißchen Zeit: find <dir1> -ls >l1 find <dir2> -ls >>l1 sort -u -k1,1 >l2 in l2 stehen alle Dateien, die keine gleichen Inodes haben, also keine hardlinks sind, das kann ich jetzt nach dem gewünschten <dir>, von dem ich das wissen will, greppen. Da sort -u immer die 2. Zeile löscht, ist es natürlich logisch, dass <dir1> das Verzeichnis ist, wo ich die Namen wissen möchte... grep "<dir1>" <l2 sollte es tun. So im groben mal... cu jth -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org

On 2011-12-13 17:22, Joerg Thuemmler wrote:

OK, jetzt hab ich ein bißchen Zeit:

find <dir1> -ls >l1 find <dir2> -ls >>l1 sort -u -k1,1 >l2 in l2 stehen alle Dateien, die keine gleichen Inodes haben, also keine hardlinks sind, das kann ich jetzt nach dem gewünschten <dir>, von dem ich das wissen will, greppen. Da sort -u immer die 2. Zeile löscht, ist es natürlich logisch, dass <dir1> das Verzeichnis ist, wo ich die Namen wissen möchte... grep "<dir1>" <l2 Hi Joerg

Jetzt hatte ich endlich Zeit, mich dem mal näher zu widmen. Aus sort -u wurde ich nicht ganz schlau, weil es in meinen tests eben jeweils die erste datei löschte, was es für mich schwierig machte, wenn ich nicht exakt steuern kann, welche es jetzt entfernt... Ich habe mir nun mit folgendem Einzeiler geholfen: find "${PREV}" "${TARGET}" -type f -size +10M -exec ls -ish {} \+ | sort -k1,1 -n | uniq -w 8 -u | grep "${TARGET}" * PREV enthält das vorherige Verzeichnis (in deinem Beispiel dir1), TARGET das darauffolgende (dir2): Erklärung: Mich interessieren hier sowieso nur Dateien >10M und "find -ls" war mir zu verbös, daher die etwas umständlichere -exec Direktive Der 'sort' Befehl sortiert nach dem ersten Feld (den inodes) und zwar numerisch (da die inode auch kurze Nummern enthalten kann, die dann inkorrekt sortiert würden - dies ist aber nur ein kosmetisches Problem, da mich die Sortierreihenfolge nach den inodes eigentlich sowieso nicht interessiert Der darauffolgende "uniq" macht das eigentlich für mich interessante: Es entfernt alle DOPPELTEN Einträge, wobei nur die ersten 8 Zeichen (die inode) im Vergleich berücksichtigt werden. Dies lässt mich mit allen Dateien, die es nur in dem einen oder anderen Backup gibt, jetzt muss ich nur noch nach den Einträgen filtern, die mich interessieren (grep) Vielen Dank für eure Inputs! Matti -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org