Hallo, für die neueren Firefox-Versionen braucht man offenbar libpangocairo. Wo finde ich ein RPM (oder evtl. auch Source-Tar) für SL 9.3 x86_64. Dank im voraus Rudolf
Hallo, Am Die, 05 Sep 2006, Rudolf Kompf schrieb:
für die neueren Firefox-Versionen braucht man offenbar libpangocairo. Wo finde ich ein RPM (oder evtl. auch Source-Tar) für SL 9.3 x86_64.
Im "pango" Tarball und/oder RPM. Enthalten ist sie mindestens ab pango-1.13 ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/pango/ Evtl. findest du bei SuSE oder unter ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/ noch ein passendes Binary. Ah, guckstu: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/GNOME/update_for_9.3/base/pango-1.10.2-24.i586.rpm Da ist: /opt/gnome/lib/libpangocairo-1.0.so.0 /opt/gnome/lib/libpangocairo-1.0.so.0.1001.1 enthalten. -dnh -- Kaum wird man in dieser Gruppe mal ein bisschen Intelligent, schon sind alle verwirrt! [WoKo in dag°]
Am Tue, 5 Sep 2006 20:14:05 +0200 schrieb David Haller <lists@dhaller.de>:
Hallo,
Am Die, 05 Sep 2006, Rudolf Kompf schrieb:
für die neueren Firefox-Versionen braucht man offenbar libpangocairo. Wo finde ich ein RPM (oder evtl. auch Source-Tar) für SL 9.3 x86_64.
Im "pango" Tarball und/oder RPM. Enthalten ist sie mindestens ab pango-1.13
ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/pango/
Evtl. findest du bei SuSE oder unter ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/ noch ein passendes Binary. Ah, guckstu:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/GNOME/update_for_9.3/base/pango-1.10.2-24.i586.rpm
Danke erst mal. Da ich es für x86_64 brauche, habe ich es gefunden analog unter ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/x86_64/supplementary/GNOME/update_for_9.3/base/pango-1.10.2-24.x86_64.rpm Leider reicht das nicht aus: error: Failed dependencies: libcairo.so.2()(64bit) is needed by pango-1.10.2-24 libglitz.so.1()(64bit) is needed by pango-1.10.2-24 pango = 1.8.1 is needed by (installed) pango-devel-1.8.1-4 Da fürchte ich, daß ich nur wegen Firefox eine größere Update-Aktion machen müßte (gar grundsätzlich höhere GNOME-Version?). Kann man sich bzw. sollte man sich überhaupt da rantrauen? Gruß Rudolf
Leider reicht das nicht aus: error: Failed dependencies: libcairo.so.2()(64bit) is needed by pango-1.10.2-24 libglitz.so.1()(64bit) is needed by pango-1.10.2-24 pango = 1.8.1 is needed by (installed) pango-devel-1.8.1-4
Da fürchte ich, daß ich nur wegen Firefox eine größere Update-Aktion machen müßte (gar grundsätzlich höhere GNOME-Version?). Kann man sich bzw. sollte man sich überhaupt da rantrauen?
Wenn es keine fertigen Suse 9.3 Pakete gibt und du nicht wirklich fit bist würde ich es sein lassen. Du kannst ja aber auch mal über den Sprung auf eine 10er Version nachdenken. Gruß
Hallo, Am Don, 07 Sep 2006, Rudolf Kompf schrieb: [..]
Danke erst mal. Da ich es für x86_64 brauche, habe ich es gefunden analog unter
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/x86_64/supplementary/GNOME/update_for_9.3/base/pango-1.10.2-24.x86_64.rpm
Leider reicht das nicht aus: error: Failed dependencies: libcairo.so.2()(64bit) is needed by pango-1.10.2-24 libglitz.so.1()(64bit) is needed by pango-1.10.2-24 pango = 1.8.1 is needed by (installed) pango-devel-1.8.1-4
Da fürchte ich, daß ich nur wegen Firefox eine größere Update-Aktion machen müßte (gar grundsätzlich höhere GNOME-Version?).
Kommt darauf an ;)
Kann man sich bzw. sollte man sich überhaupt da rantrauen?
ich will mich quälen, will mich foltern. wer gibt mir tips, anregungen?
Ich denke schon. Das ganze scheint vollstaendig zu sein. .../update_for_9.3/applications/cairo-1.0.2-30.x86_64.rpm .../update_for_9.3/applications/glitz-0.4.4-7.x86_64.rpm Wobei beide Pakete eigentlich nach "base" gehoeren. Die beiden brauchen dann u.U. noch ein paar (kleine) Updates: libfontconfig.so.1()(64bit) libfreetype.so.6()(64bit) libpng12.so.0()(64bit) Vermutlich reichen aber die Versionen die du schon hast. D.h. es kommen dann keine weiteren Abhaengigkeiten dazu. Du solltest dann aber darauf achten, ob irgendwelche glib / GNOME Anwendungen sich anders verhalten. Zur Not musst du da eben auch noch aktualisieren, die Pakete unter o.g. Quelle scheinen aber vollstaendig versammelt zu sein, du musst also auch in diesem "schlimmsten" Fall nicht rumsuchen. Schau aber, dass du RPMs fuer die alten Versionen aufhebst um zur Not auch wieder zu diesen zurueckkehren zu koennen. -dnh -- lies alle postings in de.admin.*. ['severin@addcom.de' und 'christopher@gmx.de' in dssb]
Am Thu, 7 Sep 2006 19:52:34 +0200 schrieb David Haller <lists@dhaller.de>:
Hallo,
Am Don, 07 Sep 2006, Rudolf Kompf schrieb:
[...]
Du solltest dann aber darauf achten, ob irgendwelche glib / GNOME Anwendungen sich anders verhalten. Zur Not musst du da eben auch noch aktualisieren, die Pakete unter o.g. Quelle scheinen aber vollstaendig versammelt zu sein, du musst also auch in diesem "schlimmsten" Fall nicht rumsuchen.
Schau aber, dass du RPMs fuer die alten Versionen aufhebst um zur Not auch wieder zu diesen zurueckkehren zu koennen.
Wie rekonstruiert man aus dem installierten "RPM" wieder das File *.rpm? Rudolf
Hallo, Am Sam, 09 Sep 2006, Rudolf Kompf schrieb:
Am Thu, 7 Sep 2006 19:52:34 +0200 schrieb David Haller <lists@dhaller.de>:
Schau aber, dass du RPMs fuer die alten Versionen aufhebst um zur Not auch wieder zu diesen zurueckkehren zu koennen.
Wie rekonstruiert man aus dem installierten "RPM" wieder das File *.rpm?
Das geht nur mit dem .spec aus dem src.rpm. Woher hast du die "alten" Versionen? Und schau mal in /var/adm und /var/cache oder so, da muessten AFAIK die heruntergeladenen RPMs liegen. Zur Not kannst du die Versionen wohl auch noch auf den SUSE-Servern finden. -dnh -- Real programmers don't comment their code. It was hard to write, it should be hard to understand.
participants (3)
-
David Haller -
ralf.prengel＠comline.de -
Rudolf Kompf