root wrote:
On Fri, 27 Feb 1998, Matthias Pannek wrote:
Ich arbeite jetzt schon seit einigen Jahren mit Windows 95 und Linux gleichzeitig.
Das wuerde ich gern mal sehen!
Mache ich auch, da es noch 2-3 Sachen gibt, die Linux (noch) nicht kann.
Meine Internettätigkeiten mache ich aber hauptsächlich mit Windows 95.
Das nun gerade nicht! Ist ja der absolute Hohn! Ich kann Leute verstehen, die Bildbearbeitung oder Layout-Sachen mit Win-Progs machen, weil es entweder noch nichts vergleichbares unter Linux gibt oder die Geschäftspolitik des Arbeitgebers MS will. Aber Networking?
1. Netscape stürzt mir unter Linux zu oft ab. (Unter Win95 zwar auch, aber viel weniger als unter Linux)
M.E. meist Konfigurationsfehler.
Vielleicht stuerzt der IE unter Win(Tel)Dos weniger oft ab; dafuer geht aber das gesamte "OS" staendig floeten!
Ist doch ein Win/DOS-Standard, oder?
2. Die Farbdarstellung ist um einiges besser als mit Linux
Eine der Most Frequently Asked Questions: Wie bringe ich meinem X HighColor bei! Ansonsten dürfte bei gleicher Konfiguration kein Unterschied sein.
3. Keine Fehlermeldungen wie bei Netscape
Ich dachte es gaebe nur: Diese Anwendung wird aufgrund eines ungueltigen Zugriffs beendet!
Seit wann gibt es unter Windows verständliche Fehlermeldungen? Seit wann habe ich unter Windows mehrere Logs, die ich nach Meldungen absuchen kann. Verwechselt der Matthias die Betriebssysteme etwa?
4. Problematisches Offlinearbeiten
HÄ? Icch arbeite mit Netscape da, wo es IMO für mich Sinn macht. Und da gehts auch offline. Wer latürnich mit Gewalt den Netscape zum Newsreader macht.... Du solltest Dir mal die ganzen about:-Befehle anschauen!
5. Da ich Betatester von Windows 98 bin und dort der IE integriert ist. So ist er
Waren wir Ex-Windows-User das nicht alle mal für ein paar Jahre?
Win(Tel)Dos98 Beta-Tester!? HA! Das ist ja der zweite dicke Hammer!
Das werden nach dem Erscheinen von Win98 einige Millionen sein ;-))
6. Ich und meine Freunde haben sich noch nie mit dem Netscape ... anfreunden können.
Bis jetzt habe ich noch keinen sachlichen Grund von Dir gelesen. Also nehme ich an, daß es reine Geschmackssache ist. Und da hört ja die sachliche Diskussion auf.
7. Hatte bis heute noch nie Probleme mit der Sicherheit. Man kann ja die "gefährlichen" Funktionen abschalten. (Active-X)
<BREITGRINS>
Ich kenne alleine kenne schon viel mehr Personen die unter IE arbeiten als mit Netscape.
Wetten, daß ich auch mehr Leute kenne als Du, die mit Netscape arbeiten?
Mit dem Netscape unter Linux hatte ich bis jetzt selbst nach mehrmaligen Neuinstallationen immer wieder Probleme.
Neu-Installation!? Wieso?! Haeh?!
Hat er doch die ganze Zeit schon gesagt: Konfig-Probs!
Es hängt öfters, beim abholen von Mails hängt er sich auf, beim "anwählen" des Newsserver hängt er sich auch manchmal auf.
Na also! s.o.
Benutze: sendmail, fetchmail, suck!
Ist er warscheinlich überfordert, wenn er schon beim Netscape Probleme hat.
Nicht nur ICH habe diese Probleme. Der Internet Explorer ist zwar nicht das Sicherste Produkt, hat auch seine Fehler aber es ist für mich das beste Produkt. Der IE hat in der letzten Zeit sehr stark aufgeholt. Vorallem wenn jetzt Windows 98 rauskommt und jeder Computerbesitzer der sich einen PC kauft automatisch den
Wenn, wenn, wenn! Ich sah die Beta kommen, ich sah die Beta gehen!
Ich warte eigentlich immer noch, wann die Beta-Phase von Win95 zuende ist! ;) Und daß Win98 mit dem IE ein Markt-Erfolg wird, hat mit der Qualität absolut nichts zu tun. Die großen Geschäftskunden wissen das und werden sich genauso zurückhalten wie bei Win95. Habe erst letztens eine amerikanische Untersuchung gelesen, die aufzeigt, daß in vielen großen Firmen entweder NT oder WfW 3.11 genutzt wird. Da sieht man wenig von Win95. Und auch wenig vom IE4.
IE als "Desktop" hat wird er sich noch weiter durchsetzen. Netscape hat ja sogesehen schon im Kampf gegen Microsoft aufgeben. Das ist ja jetzt keine Geldquelle mehr. Jetzt kann sich jeder den Sourcecode holen. Vielleicht steigt die Zahl der Netscapebenutzer jetzt....ich glaube aber eher das der IE gewinnt. Wenn Netscape einfacher zu bedienen ist und besser arbeitet würde ich sofort tauschen. Nur solange ich mit dem Programm nicht zufrieden bin verwende ich beide Systeme.
Mach man!
Anhand der Argumentation kann ich eigentlich nur zustimmen: Suum cuique.
Letztendlich kann man nur mit Fakten , Fakten, Fakten argumentieren.
Wenn das nichts nutzt, bekommt jeder, was er gerne möchte. ItŽs a free
world, buster!
--
wobo
participants (1)
-
wobo@f.netsurf.de