Hello Everybody, ich wurde heute zweimal von Kollegen bzw. einem Bekannten auf die neue Computer-Bild angesprochen (lese ich ja nie). Darin eine CD-Rom mit "Suse 9.0 Spezial-Edition". Ein Kollege ist beeindruckt und wills probieren :-) Ja, SuSE wird auf vielen Seiten in dem Heft falsch geschrieben, trotzdem Glückwunsch an die SuSE-Marketing-Leute, für EUR 2,20 ist das eine gelungene Aktion. <Zitat> von der Titelseite: Wollen Sie... kaum Virenangriffe? Microsofts Überwachung verhindern? keine Zwangsregistrierung bei M$? CDs legal kpoieren? ein kostenloses Büroprogramm? volle Netzwerkfähigkeit? Dann brauchen Sie... als zweites Betriebssystem LINUX </Zitat> In Unterschleissheim kotzen sie ;-) Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten? Kennt sich jemand aus? Das Changelog beginnt mit: V Changelog.9.0-i386 ------ Fri Dec 19 11:53:13 CET 2003 ------ ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------ ------------------ 2003-12-18 - Dec 18 2003 ------------------- Vielen Dank für Tips, Grüße -- Michael Hablitzel http://www.cellopages.de ICQ #261273252
Am Freitag, 13. Februar 2004 00:16 schrieb Michael Hablitzel:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten?
Frage: Wieso, gibts Probleme mit SuSE 8.2? Und nö, dürfte nicht gehen, Deine SuSE umfasst 5 CDs, die ComputerBILD hat eine CD dabei, es könnten maximal Teile des Systems updated werden, was das für Probleme machen könnte, will ich mir nicht mal vorstellen. SuSE 9.0 liegt bei SuSE auf dem FTP-Server, wenn Du updaten willst, ohne groß Geld auszugeben, nimm ein Update per FTP (aber such Dir nen Mirror). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Fre, 2004-02-13 um 01.23 schrieb Manfred Tremmel:
Am Freitag, 13. Februar 2004 00:16 schrieb Michael Hablitzel:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten?
Frage: Wieso, gibts Probleme mit SuSE 8.2?
Nur kleine. Einen Termin für den 9.1-Release gibt es bestimmt schon, kennt den jemand bzw. darf der genannt werden? Grüße Micha
Hallo, Am Freitag, 13. Februar 2004 08:46 schrieb Michael Hablitzel:
Einen Termin für den 9.1-Release gibt es bestimmt schon, kennt den jemand bzw. darf der genannt werden?
Seit 8.0 kommen neue Distri-Versionen so ca. alle halbe Jahre im Frühjahr und Herbst raus. Taggenaue Termine gibt es meines Wissens nicht. Grüße René
Am Freitag, 13. Februar 2004 08:46 schrieb Michael Hablitzel:
Am Fre, 2004-02-13 um 01.23 schrieb Manfred Tremmel:
Am Freitag, 13. Februar 2004 00:16 schrieb Michael Hablitzel:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten?
Frage: Wieso, gibts Probleme mit SuSE 8.2?
Nur kleine.
Einen Termin für den 9.1-Release gibt es bestimmt schon, kennt den jemand bzw. darf der genannt werden?
Ich denk mal, dieses Frühjahr. Und da SuSE einen Stand auf der Cebit hat und die am 18.3. anfängt, denk ich mal der glasmaster ist schon im presswerk... ;) Ich hab übrigens überhaupt nix mit SuSE zu tun und bin auch nicht verwandt oder persönlich bekannt mit einem der da arbeitet, alles nur geraten bzw. aus Erfahrungen der vorigen Jahre extrapoliert. Ein gutes Zeichen ist es übrigens wenn sich auf ftp.suse.com der Baum für die Updates aufbaut ;) bye, MH
Grüße Micha
-- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstößt gegen §1 UWG und 823 I BGB (Beschluß des LG Berlin vom 2.8.1998 Az: 16 O 201/98). Jede kommerzielle Nutzung der übermittelten persönlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdrücklich untersagt! gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
Mathias Homann schrieb:
Ein gutes Zeichen ist es übrigens wenn sich auf ftp.suse.com der Baum für die Updates aufbaut ;)
Oder das SuSE anfängt, die aktuelle Version in einem Aktions-Bundle mit anderer Software anzubieten, wie jetzt mit Wine-Rack... Gruß, Werner -- http://go.to/WernerHabel ICQ: 15412841
On Fri, Feb 13, 2004 at 12:39:40PM +0100, Werner Habel wrote:
Mathias Homann schrieb:
Ein gutes Zeichen ist es übrigens wenn sich auf ftp.suse.com der Baum für die Updates aufbaut ;)
Oder das SuSE anfängt, die aktuelle Version in einem Aktions-Bundle mit anderer Software anzubieten, wie jetzt mit Wine-Rack...
Welche genau? Ciao, Marcus
Hallo, On 13-Feb-2004 Manfred Tremmel wrote:
Am Freitag, 13. Februar 2004 00:16 schrieb Michael Hablitzel:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten?
Frage: Wieso, gibts Probleme mit SuSE 8.2?
Und nö, dürfte nicht gehen, Deine SuSE umfasst 5 CDs, die ComputerBILD hat eine CD dabei, es könnten maximal Teile des Systems updated werden, was das für Probleme machen könnte, will ich mir nicht mal vorstellen.
Ich habe den Unfug einmal versucht und bin hoffentlich fuer alle Zeiten von solchen Versuchungen geheilt. Ein Arbeiten auf dem Rechner war nach dem Teil-Update fast unmoeglich, und selbst nachdem ich dann mit einer Vollversion noch einmal geupdated hatte, dauerte es Wochen, bis alle Fehler ausgemerzt waren. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
On Fri, Feb 13, Michael Hablitzel wrote:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten? Kennt sich jemand aus? Das Changelog beginnt mit:
Haengt davon ab, was Du installiert hast. Aber ich wuerde sagen: Das gibt mehr Probleme als nutzen da nicht alle Libraries auf der CD sind, lieber vom FTP Server updaten. Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Maxfeldstr. 5 D-90409 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
Hallo Thorsten, Am Freitag Februar 13 2004 08:03 schrieb Thorsten Kukuk:
On Fri, Feb 13, Michael Hablitzel wrote:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten? Kennt sich jemand aus? Das Changelog beginnt mit:
Haengt davon ab, was Du installiert hast. Aber ich wuerde sagen: Das gibt mehr Probleme als nutzen da nicht alle Libraries auf der CD sind, lieber vom FTP Server updaten.
Da will ich mich einmischen. Jemand in meinem Bekanntenkreis hat von SuSE 8.2 (eine fast alles Installation) auf 9.0 upgedatet. Das war nicht so der Renner. Hat ewig gedauert und meine Anwenderin hat dann doch platt gemacht und neu installiert. Stört das Update von rpm3.* auf rpm4.* tatsächlich so? (Wäre jetzt meine Vermutung gewesen). 8.1 auf 8.2 ging bei mir problemlos; 8.2 auf 9.0 will ich mir aber lieber nicht antun. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Helga Fischer wrote:
Hallo Thorsten,
Am Freitag Februar 13 2004 08:03 schrieb Thorsten Kukuk:
On Fri, Feb 13, Michael Hablitzel wrote:
Da will ich mich einmischen. Jemand in meinem Bekanntenkreis hat von SuSE 8.2 (eine fast alles Installation) auf 9.0 upgedatet. Das war nicht so der Renner. Hat ewig gedauert und meine Anwenderin hat dann doch platt gemacht und neu installiert.
Stört das Update von rpm3.* auf rpm4.* tatsächlich so? (Wäre jetzt meine Vermutung gewesen).
8.1 auf 8.2 ging bei mir problemlos; 8.2 auf 9.0 will ich mir aber lieber nicht antun.
Ich hab die Suse 8.2 Professional auf Server und Laptop relativ problemlos auf 9.0 upgedated. Lediglich DNS und DHCPD haben auf dem Server etwas Nacharbeit gekostet (wegen Umstellung auf chrooted). mfg K. Müller
On Fri, Feb 13, Helga Fischer wrote:
Hallo Thorsten,
Am Freitag Februar 13 2004 08:03 schrieb Thorsten Kukuk:
On Fri, Feb 13, Michael Hablitzel wrote:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten? Kennt sich jemand aus? Das Changelog beginnt mit:
Haengt davon ab, was Du installiert hast. Aber ich wuerde sagen: Das gibt mehr Probleme als nutzen da nicht alle Libraries auf der CD sind, lieber vom FTP Server updaten.
Da will ich mich einmischen. Jemand in meinem Bekanntenkreis hat von SuSE 8.2 (eine fast alles Installation) auf 9.0 upgedatet. Das war nicht so der Renner. Hat ewig gedauert und meine Anwenderin hat dann doch platt gemacht und neu installiert.
Stört das Update von rpm3.* auf rpm4.* tatsächlich so? (Wäre jetzt meine Vermutung gewesen).
Nein, das stoert gar nicht. Aber wie immer: Wie gut ein Update funktioniert, haengt auch sehr stark von den installierten Paketen und den gemachten Aenderungen ab. Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Maxfeldstr. 5 D-90409 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
Hallo Liste, die gleiche Erfahrung "durfte" ich auch machen. Update von 8.2 auf 9.0 und mein Linux war platt. Nach dem Login hing die Kiste. Und ich wage es kaum zu sagen. War wirklich sehr froh das ich mein XP noch zur Hand hatte und wichtige Arbeiten am PC zu erledigen. ;-) Gruss Jochen Am Freitag, 13. Februar 2004 18:04 schrieb Thorsten Kukuk:
On Fri, Feb 13, Helga Fischer wrote:
Hallo Thorsten,
Am Freitag Februar 13 2004 08:03 schrieb Thorsten Kukuk:
On Fri, Feb 13, Michael Hablitzel wrote:
Egal, was mich interessiert: kann ich damit meine SuSE 8.2. Prof. updaten? Kennt sich jemand aus? Das Changelog beginnt mit:
Haengt davon ab, was Du installiert hast. Aber ich wuerde sagen: Das gibt mehr Probleme als nutzen da nicht alle Libraries auf der CD sind, lieber vom FTP Server updaten.
Da will ich mich einmischen. Jemand in meinem Bekanntenkreis hat von SuSE 8.2 (eine fast alles Installation) auf 9.0 upgedatet. Das war nicht so der Renner. Hat ewig gedauert und meine Anwenderin hat dann doch platt gemacht und neu installiert.
Stört das Update von rpm3.* auf rpm4.* tatsächlich so? (Wäre jetzt meine Vermutung gewesen).
Nein, das stoert gar nicht.
Aber wie immer: Wie gut ein Update funktioniert, haengt auch sehr stark von den installierten Paketen und den gemachten Aenderungen ab.
Thorsten
-- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Maxfeldstr. 5 D-90409 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
Jochen Rechsteiner wrote:
die gleiche Erfahrung "durfte" ich auch machen. Update von 8.2 auf 9.0 und mein Linux war platt. Nach dem Login hing die Kiste.
....und warum hast Du das Update gemacht bzw. versucht, wenn man fragen darf? CU, Th. PS: Bitte lerne, ordentlich zu quoten! http://learn.to/quote/
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten. Warum? Warum kaufst du ein neues Auto oder TV. Weil ich a) Suse 9.0 mir anschauen wollte b) keine Neuinstallation(Zeitgründen) durchführen wollte. CU Jr. Am Freitag, 13. Februar 2004 22:14 schrieb Thomas Hertweck:
Jochen Rechsteiner wrote:
die gleiche Erfahrung "durfte" ich auch machen. Update von 8.2 auf 9.0 und mein Linux war platt. Nach dem Login hing die Kiste.
....und warum hast Du das Update gemacht bzw. versucht, wenn man fragen darf?
CU, Th.
PS: Bitte lerne, ordentlich zu quoten! http://learn.to/quote/
Am Freitag, 13. Februar 2004 22:41 schrieb Jochen Rechsteiner:
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten.
warum tust du es dann immer noch nicht? http://learn.to/quote/ bye, MH
Soll ich ehrlich sein? Nein besser höflich, ein schönes Wochenende. JR Am Freitag, 13. Februar 2004 23:09 schrieb Mathias Homann:
Am Freitag, 13. Februar 2004 22:41 schrieb Jochen Rechsteiner:
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten.
warum tust du es dann immer noch nicht?
bye, MH
[Fullquote zwecks Demo] Am Fri, 13 Feb 2004, Jochen Rechsteiner schrieb:
Soll ich ehrlich sein?
Nein besser höflich, ein schönes Wochenende.
JR
Am Freitag, 13. Februar 2004 23:09 schrieb Mathias Homann:
Am Freitag, 13. Februar 2004 22:41 schrieb Jochen Rechsteiner:
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten.
warum tust du es dann immer noch nicht?
bye, MH
*PLONK* -dnh -- ... just what are we going to say to an alien race if we make contact? "Do you have Napster?" "Can we borrow one of your rainforests?" "Stop making crop circles!" -- Scott Barber, in rasfw
Am Freitag, 13. Februar 2004 23:51 schrieb Jochen Rechsteiner:
Soll ich ehrlich sein?
Nein besser höflich, ein schönes Wochenende.
JR
Am Freitag, 13. Februar 2004 23:09 schrieb Mathias Homann:
Am Freitag, 13. Februar 2004 22:41 schrieb Jochen Rechsteiner:
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten.
warum tust du es dann immer noch nicht?
Und Du möchtest Hilfe? Von wem denn noch!
*PLONK* Fullquote ist beabsichtigt, Robert
Jochen Rechsteiner wrote:
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten.
Sieht irgendwie nicht so aus. Du produzierst noch immer TOFU!
Warum? Warum kaufst du ein neues Auto oder TV.
Ich kaufe neue Geraete, wenn die alten nicht mehr das tun, was ich von ihnen erwarte. Ich habe auch eine SuSE 8.2, und ich habe nicht so den Sinn gesehen, auf eine 9.0 upzudaten; schon gar nicht, wenn das System gebraucht wird, was bei Dir wohl der Fall war (siehe Dein Kommentar zu Windows). Die 8.2 und die 9.0 unterscheiden sich ja nun nicht wirklich grossartig - da wuerde ich es mir schon genau ueberlegen, ob ich (anscheinend ohne Backup) ein Upgrade durchfuehren wuerde.
Weil ich
a) Suse 9.0 mir anschauen wollte
b) keine Neuinstallation(Zeitgründen) durchführen wollte.
Nur so als Tip fuers naechste Mal: Wenn Du Dir eine neue SuSE Version einfach mal anschauen willst (das kann man natuerlich gerne tun), dann installiere sie parallel zur alten Version - Festplattenplatz sollte ja heutzutage nicht mehr so die Rolle spielen. So hast Du dann auch immer ein funktionierendes Linux System parat und musst nicht auf Windows ausweichen, um zu arbeiten. Und wenn dann die neue Version wirklich funktioniert, dann kannst Du ja komplett von der alten zur neuen Version migrieren und dann die freiwerdende Partition wieder fuer die naechste Version zum Testen nutzen, usw. Gruesse, Th.
Ja alles klar. Danke für den Weg denn du mir aufgezeigt hast. Cu Jochen Am Freitag, 13. Februar 2004 23:19 schrieb Thomas Hertweck:
Jochen Rechsteiner wrote:
Gerne werde ich in zukunft ordentlich quoten.
Sieht irgendwie nicht so aus. Du produzierst noch immer TOFU!
Warum? Warum kaufst du ein neues Auto oder TV.
Ich kaufe neue Geraete, wenn die alten nicht mehr das tun, was ich von ihnen erwarte. Ich habe auch eine SuSE 8.2, und ich habe nicht so den Sinn gesehen, auf eine 9.0 upzudaten; schon gar nicht, wenn das System gebraucht wird, was bei Dir wohl der Fall war (siehe Dein Kommentar zu Windows). Die 8.2 und die 9.0 unterscheiden sich ja nun nicht wirklich grossartig - da wuerde ich es mir schon genau ueberlegen, ob ich (anscheinend ohne Backup) ein Upgrade durchfuehren wuerde.
Weil ich
a) Suse 9.0 mir anschauen wollte
b) keine Neuinstallation(Zeitgründen) durchführen wollte.
Nur so als Tip fuers naechste Mal: Wenn Du Dir eine neue SuSE Version einfach mal anschauen willst (das kann man natuerlich gerne tun), dann installiere sie parallel zur alten Version - Festplattenplatz sollte ja heutzutage nicht mehr so die Rolle spielen. So hast Du dann auch immer ein funktionierendes Linux System parat und musst nicht auf Windows ausweichen, um zu arbeiten. Und wenn dann die neue Version wirklich funktioniert, dann kannst Du ja komplett von der alten zur neuen Version migrieren und dann die freiwerdende Partition wieder fuer die naechste Version zum Testen nutzen, usw.
Gruesse, Th.
Thomas Hertweck schrieb:
Jochen Rechsteiner wrote:
die gleiche Erfahrung "durfte" ich auch machen. Update von 8.2 auf 9.0 und mein Linux war platt. Nach dem Login hing die Kiste.
Tja, die Erfahrung habe ich leider auch gemacht. Seitdem halte ich mich an den bekannten Grundsatz: Never touch a running system -- http://www.cpdevelop.de - IT-Forum - leise PC's u.v.m.
Hallo, On 13-Feb-2004 Helga Fischer wrote:
8.1 auf 8.2 ging bei mir problemlos; 8.2 auf 9.0 will ich mir aber lieber nicht antun.
Warum? Dagegen spricht doch nur, dass du auch gleich bis zur 9.1 warten kannst. Ansonsten wuerde ich es immer erst mit einem Update versuchen. Wenn es wirklich nicht will, kann man ja immer noch neu installieren. Aber ich update seit der 5.0 nur, wobei ich natuerlich immer Versionen auslasse. Als naechstes steht das Update von der 8.1 auf die 9.0 an. Und dass ich es bisher noch unterlassen habe, liegt nur an einigen noch nicht geloesten Probleme auf dem zweiten PC. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo Heinz, Am Freitag Februar 13 2004 22:04 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 13-Feb-2004 Helga Fischer wrote:
8.1 auf 8.2 ging bei mir problemlos; 8.2 auf 9.0 will ich mir aber lieber nicht antun.
Warum? Dagegen spricht doch nur, dass du auch gleich bis zur 9.1 warten kannst.
Ich hab' die Neuner, aber mein Produktivsystem ist halt eine 8.2 mit Wurzeln aus meiner geliebten 6.4 (/home halt); vom Ursprungssystem ist nichts übrig. Ich habe in aller Regel neu installiert.
Ansonsten wuerde ich es immer erst mit einem Update versuchen. Wenn es wirklich nicht will, kann man ja immer noch neu installieren.
Macht aber doppelt Arbeit. Außerdem kann man bei einer Neuinstallation immer mal wieder über ein neues Plattenlayout nachdenken.
Aber ich update seit der 5.0 nur, wobei ich natuerlich immer Versionen auslasse. Als naechstes steht das Update von der 8.1 auf die 9.0 an.
Meine Erfahrungen mit Updates waren sehr unterschiedlich. Von alles kaputt bis super war alles dabei. Wenn ich allerdings wußte, es hat sich viel geändert, dann habe ich immer neu installiert. Sicher kann man solche Erfahrungen nicht verallgemeinern. Helga *die sich schon auf 9.1 freut* -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hallo, Am Fri, 13 Feb 2004, Helga Fischer schrieb:
Am Freitag Februar 13 2004 22:04 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 13-Feb-2004 Helga Fischer wrote:
8.1 auf 8.2 ging bei mir problemlos; 8.2 auf 9.0 will ich mir aber lieber nicht antun.
Warum? Dagegen spricht doch nur, dass du auch gleich bis zur 9.1 warten kannst.
Ich hab' die Neuner, aber mein Produktivsystem ist halt eine 8.2 mit Wurzeln aus meiner geliebten 6.4 (/home halt); vom Ursprungssystem ist nichts übrig. Ich habe in aller Regel neu installiert.
*g*
Ansonsten wuerde ich es immer erst mit einem Update versuchen. Wenn es wirklich nicht will, kann man ja immer noch neu installieren.
Macht aber doppelt Arbeit. Außerdem kann man bei einer Neuinstallation immer mal wieder über ein neues Plattenlayout nachdenken.
ACK. Und dabei Fehler nicht wiederholen ;)
Aber ich update seit der 5.0 nur, wobei ich natuerlich immer Versionen auslasse. Als naechstes steht das Update von der 8.1 auf die 9.0 an.
Meine Erfahrungen mit Updates waren sehr unterschiedlich. Von alles kaputt bis super war alles dabei. Wenn ich allerdings wußte, es hat sich viel geändert, dann habe ich immer neu installiert.
Eine Neuinstallation sollte man IMO immer machen, wenn sich die major- oder minor-Version der glibc aendert (also z.B. 2.1.x -> 2.2.x -> 2.3.x). U.U. auch bei gravierenden Aenderungen am gcc/g++.
Sicher kann man solche Erfahrungen nicht verallgemeinern.
ACK. BTW: ,---- | $ uname -a | Linux slarty 2.4.24-2 #2 Tue Feb 10 14:50:16 CET 2004 i686 unknown | $ rpmlistpackagesbydate | tail -n 2 ### [1] | Tue 10 Feb 2004 02:34:31 PM CET iptables-1.2.9-1_dh_1 | Tue 10 Feb 2004 02:34:33 PM CET iptables-devel-1.2.9-1_dh_1 | $ rpm -q --queryformat \ | "%{installtime:date} %{name}-%{version}-%{release}\n" libc | Thu 15 Mar 2001 05:03:31 AM CET libc-2.1.3-65 | $ gcc --version; date -r `which gcc`; rpm -qf `which gcc` | pgcc-2.95.3 | Fri Dec 8 18:43:52 CET 2000 | file /usr/local/bin/gcc is not owned by any package | $ head -n 1 /etc/SuSE-release; date -r /etc/SuSE-release | SuSE Linux 6.2 (i386) | Wed Sep 8 11:22:04 CEST 1999 | $ rpm -qa --queryformat "%{buildhost}\n" | awk 'BEGIN{\ | IGNORECASE=1}/suse/{s++}/dhaller|localhost/{l++}/./{a++}END{\ | printf "all=%i, SuSE=%i, lokal=%i, other=%i\n",a,s,l,(a-s-l)}' | all=1126, SuSE=754, lokal=308, other=64 | $ rpm -qa --queryformat "%{distribution}\n" | grep -ic 'SuSE Linux 6.2' | 518 `---- Wie man sieht, ist mein System ein "nettes" Gemisch von "uralter" und mehr oder weniger aktueller Software und basiert noch auf glibc-2.1.3. Original war bei der SuSE 6.2 allerdings die glibc-2.1.1 dabei, die glibc stammt von SuSE 6.4. Und immernoch etwa die Haelfte stammt von der SuSE 6.2... Und beim Umstieg von SuSE 5.3 (Kernel 2.0.x, libc5) auf 6.2 (Kernel 2.2.x, glibc-2.1.1) hab ich neu installiert... Das war damals aber eh faellig, da ich die 5.3 lernenderweise kaputtgespielt hatte... Es sei aber nicht verschwiegen, dass ich inzwischen Probleme bekomme, weil Programme immer oefter zwingend eine neuere glibc oder nen neueren gcc verlangen... Nur binaer erhaeltliches wie Flash6, das glibc => 2.2 (oder gar => 2.3) verlangt ist z.B. eh aussen vor (bisher ist das aber nur Flash, und das schmerzt mich nicht). Ansonsten liess sich bisher noch alles kompilieren... -dnh PS: Windows hatte ich immer in jew. 1-3 Monaten "kaputtgespielt", fuer Debian 1.2 brauchte ich nur etwa 1 Monat, fuer SuSE 5.3 schon etwa 1 Jahr und die "meine"(!) 6.2 ueberdauert nun schon ca. 4.5 Jahre *g*. Ein OS, das gegen meine Spielereien so robust ist, das muss mir einfach gefallen, oder? PPS: Kernel 2.6 ist "in Arbeit"... Dummerweise bekomm ich segfaults mit den aktuellen binutils, die moegen evtl. meinen gcc nicht... Und der 2.6er Kernel will neuere binutils als die vorhandenen 2.10.91... [1] ,----[ ~/bin/rpmlistpackagesbydate ] | #!/bin/sh | QF='%{installtime}\t%{installtime:date}\t%{name}-%{version}-%{release}\n' | exec rpm -qa --queryformat "$QF" | sort -n | cut -d' ' -f2- `---- -- Reporter (to Mahatma Gandhi): Mr Gandhi, what do you think of Western Civilization? Gandhi: I think it would be a good idea.
participants (15)
-
Christian Schramm -
David Haller -
Hans-Robert Wagner -
Heinz W. Pahlke -
Helga Fischer -
Jochen Rechsteiner -
Kasimir.Mueller＠t-online.de -
Manfred Tremmel -
Marcus Meissner -
Mathias Homann -
mhablitzel＠t-online.de -
René Falk -
Thomas Hertweck -
Thorsten Kukuk -
Werner Habel