-----Original Message----- From: Clemens Wohld [mailto:c.wohld@ndh.net] Sent: Montag, 11. Oktober 1999 23:45 To: SuSE-Mailinglist Subject: Re: Die alltägliche Frage der Distribution
(...um mal wieder zum Thema zu kommen) In der neuesten PCpro (11/99) ist ein Vergleich der Linuxdistributionen Suse 6.2 RedHat 6.0 OpenLinux 2.2 (Caldera) EasyLinux 1.0 Debian 2.1 enthalten. Was den Einsatz als Workstation angeht, wurde eine Wertigkeit in der obigen Reihenfolge ermittelt. Als Server liegt Suse mit deutlichem Abstand vor allen anderen. Natuerlich hat jeder seine eigenen Kriterien und Gewichtungen. Aber der Artikel ist schon ganz interessant. Mathias --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Weber, Mathias-Henry [19991013 15:40] spoke:
| > -----Original Message-----
| > From: Clemens Wohld [mailto:c.wohld@ndh.net]
| > Subject: Re: Die alltägliche Frage der Distribution
| (...um mal wieder zum Thema zu kommen) In der neuesten PCpro (11/99) ist ein
| Vergleich der Linuxdistributionen
| Suse 6.2
| RedHat 6.0
| OpenLinux 2.2 (Caldera)
| EasyLinux 1.0
| Debian 2.1
| enthalten. Was den Einsatz als Workstation angeht, wurde eine Wertigkeit in
| der obigen Reihenfolge ermittelt. Als Server liegt Suse mit deutlichem
| Abstand vor allen anderen.
|
| Natuerlich hat jeder seine eigenen Kriterien und Gewichtungen. Aber der
| Artikel ist schon ganz interessant.
Na schoen. Eine weitere Stimme fuer den Chor, der Lobeshymnen auf
SuSE singt.
Nichtsdemzutrotz, mir verursachen solche Tests immer ein gewisses
Unwohlsein; besonders natuerlich wenn die veroeffentlichende
Zeitschrift eine ist, deren Heft-CDs nur unter Win funktionieren
( "Linux ist ja nur eine Randerscheinung") { Die waren das doch ? }.
IMHO sollte ein Linuxsystem simpel, gut strukturiert und vor allem
offen sein, so dass auch massive Veraenderungen durchfuehrbar sind,
ohne das Basissystem zu zerschiessen; diese Robustheit ist
fuer mich eine /der/ Staerken von SuSE.
Natuerlich freut es auch den erfahrensten Guru, wenn das System
fix zu installieren ist, aber bei allen Aufgaben, die ueber
den WG-Mail- und Masqueradingserver hinausgehen, ist eh
massive Handarbeit angesagt; ist in dem Fall die Distro
ueberhaupt noch ausschlaggebend ?
/Richtig/ gut finde ich, dass es jetzt viele verschiedene
Distros gibt, dass eigentlich alle es moeglich machen
problemlos das Basissystem zu installieren, so dass
viele viele Leute sich Linux ansehen koennen, *ohne*
auf irgendwelche selbsternannten [Gurus|Wichtigtuer]
angewiesen zu sein; auch wenn das den vorgenannten oft nicht passt.
--
Gruss / with best regards
Jens-Eike Jesau
On Wed, Oct 13, 1999 at 09:22:51AM +0200, Weber, Mathias-Henry 1254 PPE-PW wrote:
-----Original Message----- From: Clemens Wohld [mailto:c.wohld@ndh.net] Sent: Montag, 11. Oktober 1999 23:45 To: SuSE-Mailinglist Subject: Re: Die alltägliche Frage der Distribution
Again. hi,
(...um mal wieder zum Thema zu kommen) In der neuesten PCpro (11/99) ist ein Vergleich der Linuxdistributionen Suse 6.2 RedHat 6.0 OpenLinux 2.2 (Caldera) EasyLinux 1.0 Debian 2.1
Neeeeeee Wer hat den das geprüft? .......also DEBIAN als letzte Distrubition......das kann nicht. Was wurde getestet und wie? Es kann nur eine subjektive Meinung sein/geben! JEDER der mal länger auf einer Debian gearbeitet hat wird DAS nicht verstehen können. Es ist und bleibt einer der stabilsten Distrubitionen die im Netzeinsatz ihre Dienste tut! UND DAS IST AUCH BEI "TESTS" HERAUS GEKOMMEN! Ob nun CT, PC-Intern, CHIP oder, ......ach weiß ich was. PCpro, ist ja ne nette Zeitschrift (kenn ich gar nicht :) aber ich spinn jetzt mal so dahin und behaupte das waren Windows eNTen Anwender die DAS getestet haben! Da geb ICH gar nichts drauf. Ich fahre Linux 2.2.10! Kernel 2.2.10. Der Rest ist wirklich eine Geschmackssache/Ehrfahrungssache und JEDER wird eine andere Distrubition finden. Das Gute ist ja die Ungebundenheit, es kommen ja fast tägl. neue Distrubitionen raus.) (wie Easy Linux, Corel usw) Aber für mich persönlich, und das will ich einfach gesagt haben, ist bei den Distrubitionen eines sehr WICHTIG. Ob kommerziell oder eben nicht. Und die Debian ist von oben Genannten (hobby getesteten Versionen:) die Einzigste die NICHT komerziell ist!!! Dazu die kleinste (ca. 500, aber tägl. werden es mehr:). Die ersten beiden sind die ersten Börsianer gewesen!
enthalten. Was den Einsatz als Workstation angeht, wurde eine Wertigkeit in der obigen Reihenfolge ermittelt. Als Server liegt Suse mit deutlichem Abstand vor allen anderen. afaik Aber das hat nichts mit dem Test zutun, daß zeigen ganz andere Statistiken denen man doch schon mehr Respekt zukommen lassen kann. ZB. Verkaufsstatistiken.
Natuerlich hat jeder seine eigenen Kriterien und Gewichtungen. Aber der Artikel ist schon ganz interessant. Zum Glück :)) Trotzdem nur ein komischer Test den ich als "Roman" abtun kann. SuSe ist führend in Europa, Red Hat in USA. In Europa wird die Debian der Gegensatz zur SuSE, wie BSD zu Red Hat in den Staaten, auftreten. Ich würde es gerne sehen wenn alle an einem Strang ziehen würden und guuut aufpassen was da auf sie zukommt. Aber ich vermute, leider, daß das Ganze immer mehr zur Konkurenz ("against myself?") ausartet.
Ich habe SuSe 6.2 und Debian 2.1 (seit ca. 3 Mon. am laufen, auch mit send-,fetch-, proc- und mutt. Ich schaff es (noch) nicht mich zu entscheiden. Die sind beide hervoragend. Bei Debian steht eine neu stable an, laßen wir uns überraschen. Dann wird Debian um einiges angehoben!! ZB. die Updatefähigkeit, die auch auf der 2.1 genutzt werden kann, ist enorm einfach und bequem. Paket auswählen mit aptget und ab gehts, bei laufendem Betrieb. Die Abhängigkeiten werden sofort angezeigt und können auch anschl. sofort installiert weren. Das hat schon was. Dementsprechend wäre selbst ein komplettes Backup, bei laufendem CBetrieb möglich. Wer ein großes Netz verwaltet wird die Möglichkeiten ohne weiteres nutzen können, der Kostenfaktor ist für den Homeuser nicht unbeträchtlich. Aber in der heutigen Zeit wo doch die Surf-Kosten enorm und immer weiter fallen, wird es auch bald erschwinglich. Was sind schon 3 Std. , ab 21.00 ? 3 Pf die Minute. Also 3 x 1,80 = 5,40DM. Einganzes Debian-OS ist dann sicherlich (ISDN) in 6 Std. da. Kostenfaktor 10.80 DM. Eine Art Handbuch ist allerdings nur in Daten dabei. Lassen wir das lieber, sonst gibts Gerangel und wenn es nicht die Distrubators geregelt kriegen ein Miteinander zu schaffen. So sollten wir Linux-user doch alle zusammenhalten. Wir haben doch alle und verfolgen doch (fast?) alle dasselbe Ziel. Uns verbindet Linux. Mein/unser lioebstes Kind;-) Ich oute mich jetzt: Ich find Linuxx 2.2.10 gut :)) PS: ich lese die Mail lieber nicht nochmal, sonst schick ich Sie wieder nicht ab, wie schon so einige Mails .) PS2: Bitte aburteilt keine Mails/Personen auf ihre Rechtschreibung hin, sonder laßt den Inhalt, die Botschaft im Vordergrund stehen. Danke. -- MfG, Clemens sig_30 ------------------------------------------------------------ Untersuchen, welche Parameter das Kommando `ls' hat: strings /bin/ls | grep "-" Das geht latuernich auch mit anderen commands/progs, wie sendmail, fetch oder grep ua.. ------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (3)
-
c.wohld@ndh.net
-
jens@hp9001.fh-bielefeld.de
-
Mathias-Henry.Weber@de.heidelberg.com