Moin, On 03.01.2002 16:49 Rene Engelhard wrote, at least in part:

Christian Marker wrote:

...

Nach der Umstellung von SuSE 7.1 auf 7.3 sind mir in letzter Zeit immer häufiger Dateien nach dem Schema <verzeichnisname>.directory aufgefallen, in denen anscheinend die Koordinaten der Icons oder so gespeichert werden. Die Dateien sind aber irgendwie recht nervig und das manuelle Löschen geht mir langsam auf den Geist. Weiß jemand, wie ich die Erstellung einer solchen Datei verhindern kann?

Warum manuell löschen?

Schreib Dir doch einen Cronjob

Man könnte z.B. ein rm `find / -type f -name ".directory"` ausführen lassen (ich hoffe die Syntax stimmt, ich sitze gerade nicht an einem Linux-PC und kann deswegen nicht in man find bzw. den manpages zu den regex'en nachschauen)

Aber so kann es doch machen.

Ist aber eine _ganz_ blöde Idee, zumindest wenn Du KMail benutzt und Subfolder anlegst. Die werden nämlich in der Form ~/Mail/.folder.directory/subfolder angelegt. Sag also schonmal tschüss zu Deinen Mails :o) Ausserdem sollte man aufpassen, bevor man rm-Codeschnipsel posted. Irgendwelche DAUs könnten die ja übernehmen und sind dann sauer auf Dich weil ihre Platte plötzlich leer ist *g* Gruss Malte

Moin, On 04.01.2002 03:05 Stephan Hakuli wrote, at least in part:

Hallo,

On Thursday 03 January 2002 18:51, Malte S. Stretz wrote:

...

On 03.01.2002 16:49 Rene Engelhard wrote, at least in part:

...

Man könnte z.B. ein rm `find / -type f -name ".directory"` ausführen lassen (ich hoffe die Syntax stimmt, ich sitze gerade nicht an einem Linux-PC und kann deswegen nicht in man find bzw. den manpages zu den regex'en nachschauen)

Aber so kann es doch machen.

Ist aber eine _ganz_ blöde Idee, zumindest wenn Du KMail benutzt und Subfolder anlegst. Die werden nämlich in der Form ~/Mail/.folder.directory/subfolder angelegt. Sag also schonmal tschüss zu Deinen Mails :o)

Einspruch.

~[...~]

Erst folgendes wird gefährlich:

$ rm `find . -type f -name ".*.directory"` $ ls -l total 0 $

Jepp, stimmt. Ich hatte das Script absichtlich nicht korrigiert, damit die bereits erwähnten DAUs auch mal in den Genuss kommen, eine manpage zu lesen. Das korrigierte Script hätte gnadenlos die Mail gekillt. Aber wie heisst es noch so schön: Aus Fehlern wird man klug, drum ist einer nicht genug. :-P Gruss Malte

Am Freitag, 4. Januar 2002 17:37 schrieb Florian Gross:

* Malte S. Stretz textete am 03.01.02:

...

Ausserdem sollte man aufpassen, bevor man rm-Codeschnipsel posted. Irgendwelche DAUs könnten die ja übernehmen und sind dann sauer auf Dich weil ihre Platte plötzlich leer ist *g*

Sorry, aber wer Programme oder Befehle ausführt, ohne zu wissen was dann abläuft, ist in meinen Augen selber schuld.

Vielleicht weißm er's das nächste mal dann besser.

Mein Gott, bist du brutal !!! ;-) Wie (bzw. wann, wenn du dich nicht mehr erinnern kannst) hast du denn am Computer angefangen. Wenn ich vor 15 Jahren nur Programme aufgerufen und Befehle ausgeführt hätte, deren Aktionen mir bis ins Detail bekannt waren, würde ich immer noch mit Rechenschieber, Bleistift und Radiergummi arbeiten. Wobei du so ganz unrecht natürlich auch nicht hast: Hinterfragen sollte man seine eigenen Aktionen schon und nicht einfach kritiklos und blind übernehmen. -- Mit besten Grüßen / With kind regards _______________________________________________________________ | Matthias Houdek /// | | matthias@houdek.de /// | | ____________________/// | | *** 16868 Bantikow am See *** Tel.: +49-(0)33979-13932 *** | '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'

* Matthias Houdek textete am 05.01.02:

Am Freitag, 4. Januar 2002 17:37 schrieb Florian Gross:

...

* Malte S. Stretz textete am 03.01.02:

...

Ausserdem sollte man aufpassen, bevor man rm-Codeschnipsel posted. Irgendwelche DAUs könnten die ja übernehmen und sind dann sauer auf Dich weil ihre Platte plötzlich leer ist *g*

Sorry, aber wer Programme oder Befehle ausführt, ohne zu wissen was dann abläuft, ist in meinen Augen selber schuld.

Vielleicht weißm er's das nächste mal dann besser.

Mein Gott, bist du brutal !!! ;-)

Ich weiß.

Wie (bzw. wann, wenn du dich nicht mehr erinnern kannst) hast du denn am Computer angefangen. Wenn ich vor 15 Jahren nur Programme aufgerufen und Befehle ausgeführt hätte, deren Aktionen mir bis ins Detail bekannt waren, würde ich immer noch mit Rechenschieber, Bleistift und Radiergummi arbeiten.

Ich kenne die Befehle auch nicht ins Detail, aber wenn ich irgendeinen Befehl ausführe ohne zu wissen, was der überhaupt macht (also _nur_ den Namen kenne), dann muß ich damit rechnen, daß da was danebengeht. Unter DOS war's 'format c:' was doch immer wieder aufgerufen wurde, einfach 'um mal zu gucken'. Ich hab' jedenfalls genug gekillte Platten bei Bekannten gesehen. Ach so, ich hab' vor ca. 14 Jahren mit PC's angefangen. Und bald werde ich 22.

Wobei du so ganz unrecht natürlich auch nicht hast: Hinterfragen sollte man seine eigenen Aktionen schon und nicht einfach kritiklos und blind übernehmen.

Vor längerer Zeit[1] hat hier mal einer gemeint, er könne andere blöd anmachen, weil sie nur ein RTFM geantwortet haben (zu anderen wohlgemerkt). Weiterhin war er der Meinung, manuals sind überflüssig usw. Dann wollte er einen Befehl mit kompletter Syntax wissen. Das vorgeschlagene dd if=/dev/zero of=/dev/hda war's wohl nicht... Aber gelesen hat er erst nachdem er sein System wieder installiert hatte. Nachher hat er übrigens in Newsgroups oft empfohlen, die manuals zu lesen... *g* [1] Dürfte fast 3 Jahre her sein. cu flo -- Manche wissen nix, und köännen nix, und sind trotzdem sehr berühmt. [WoKo zitiert "Szlatko" in dag°]

* Matthias Houdek textete am 06.01.02:

Am Samstag, 5. Januar 2002 20:05 schrieb Florian Gross:

...

* Matthias Houdek textete am 05.01.02:

...

Am Freitag, 4. Januar 2002 17:37 schrieb Florian Gross:

...

* Malte S. Stretz textete am 03.01.02:

...

Ausserdem sollte man aufpassen, bevor man rm-Codeschnipsel posted. Irgendwelche DAUs könnten die ja übernehmen und sind dann sauer auf Dich weil ihre Platte plötzlich leer ist *g*

Sorry, aber wer Programme oder Befehle ausführt, ohne zu wissen was dann abläuft, ist in meinen Augen selber schuld.

Vielleicht weißm er's das nächste mal dann besser.

Mein Gott, bist du brutal !!! ;-)

Ich weiß.

Schön! *g*

Stört mich aber nicht.

...

...

Wie (bzw. wann, wenn du dich nicht mehr erinnern kannst) hast du denn am Computer angefangen. Wenn ich vor 15 Jahren nur Programme aufgerufen und Befehle ausgeführt hätte, deren Aktionen mir bis ins Detail bekannt waren, würde ich immer noch mit Rechenschieber, Bleistift und Radiergummi arbeiten.

Ich kenne die Befehle auch nicht ins Detail, aber wenn ich irgendeinen Befehl ausführe ohne zu wissen, was der überhaupt macht (also _nur_ den Namen kenne), dann muß ich damit rechnen, daß da was danebengeht.

ACK! Aber wenn der Tip doch von "Profis" aus der Liste kommt ... ;-) ... hatt er die Etikette nicht gelesen *g*

Da bringt weder die FAQ noch die Etikette was. Das Denken muß jeder für sich selber machen.

...

Unter DOS war's 'format c:' was doch immer wieder aufgerufen wurde, einfach 'um mal zu gucken'. Ich hab' jedenfalls genug gekillte Platten bei Bekannten gesehen. Ach so, ich hab' vor ca. 14 Jahren mit PC's angefangen. Und bald werde ich 22.

Nun sag blos, du wusstest mit 8 Jahren schon, was genau passiert, wenn du was in die Tasten klimperst. Ich glaub, du hast da auch eher damit gerechnet, das hinterher was passiert.

Ich hab' mir auf einem Schneider CPC128 (der hatte als 'Betriebssystem' Basic 1.1 drauf) eine Diskette gekillt, auf der mein Lieblingsspiel drauf war. _Das_ eine Mal hat mir vollkommen gereicht.

<Schadenfreude> Ich hatte es damals einfacher. Mit 8 Jahren hab ich nur alle möglichen technischen Geräte auseinandergenommen (und meist nicht wieder ganz richtig zusammengekriegt).

Hmmm, woher kenne ich das?

Die konnte ich vorher schon beiseite räumen, und wenn die vergeblichen Suchaktionen abgeschlossen waren, hatte ich ein neues "Studienobjekt" </Schadenfreude>. Bin ich froh, das mein Vater die Liste ganz sicher nicht mitliest *g*.

Ach so, nee, mein's waren alte Sachen, alte Röhrenradios, Fernseher, Wecker usw.

Huch, ich bin ja garnicht in SuSE-Talk.

Ich hab' mal den Reply-To: dahin gesetzt. Jetzt hoffe ich nur, daß der Mail-Followup-To: auch mitspielt... cu flo --

Und dazu eignet sich ein Tonbandgeraet recht gut; einfach das Lieb- lingsband mit der Lieblingsstille auflegen, Kopfhoerer auf und los geht's. Kopfhörer? Ich spiele die Stille immer mit voller Lautstärke über die Disaster-Area-PA-Anlage ab! [Udo Burghardt und Dieter Bruegmann in dtb]

Am Donnerstag, 3. Januar 2002 16:50 schrieb Franz Zimmermann:

Wüßte auch gerne wie man das abstellt. Wozu braucht KDE denn die Dinger?

Gar nicht. Ist ein Bug im "alten" Konqueror. Sollte seit KDE2.2.2 der Vergangenheit angehören ... Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC

Am Donnerstag, 3. Januar 2002 17:01 schrieb Christoph Maurer:

Am Don, 03 Jan 2002 schrieb Franz Zimmermann:

...

On Thursday, 3. January 2002 16:34, Christian wrote:

...

häufiger Dateien nach dem Schema <verzeichnisname>.directory aufgefallen,

Wüßte auch gerne wie man das abstellt. Wozu braucht KDE denn die Dinger?

IIRC speichert es darin die Darstellungsoptionen für ein Verzeichnis. Konqueror kann sich z.B. merken, daß Du ein Verzeichnis in Listenansicht, ein anderes hingegen mit Bildvorschau sehen möchtest.

Prinzipiell richtig. Nur stehen diese Infos in der Datei ".../Verzeichnis/.directory" und nicht in ".../Verzeichnis.directory" ! Letzeres ist wie gesagt ein Bug. Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC