Kaum zuhause, zürück von der Party, halb dicht, schon mache ich den PC an. Linux bootet (nichts anderes erwartet) doch da stimmt was nicht: in meiner /etc/issue habe ich eine Datums- und Zeitanzeige eingebaut. Und was sehe ich? 100-01-01 als Datum... ähem... leben wir in 100 n.Chr. ?? Das kann doch nicht sein. Ein Fehler in getty? Oder in Login? Haben andere User vielleicht ähnliche Erfahrungen? Meine /etc/issue sieht folgendermassen aus (Ausschnitt): SuSE Linux 6.2 (i386) - Kernel \r - Your terminal: \l - \t \d \d steht fürs Datum. Als distro benutze ich SuSE 6.2. Na? Ähnliche Erfahrungen gemacht? Ich hoffe ich hab' was entdeckt. Apropos: meine Uhr läuft auf GMT (kann ja sein dass diese Angabe wichtig ist, man weiss ja nie). Grüße, Lukas PS: Diese E-Mail wurde im halb besoffenen Zustand geschrieben. Die hier wiedergegebenen Umstände entsprechen jedoch der Wahrheit ;) -- | [sg] groundzeRo - PGPKeyID: 0x3B63CC59 - IRC #slupsk: __gz__ | | linux: no windows, no gates, just python and apache inside | | homepage: http://www.disintegrated.de | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Also, auf meinen beiden Kisten läuft allese OK. Der P200 mit lokaler Zeit prima und ebenso der Uralt 486 mit GMT keine Probleme Datum und Uhr stimmten be beiden sofort. Andreas -- -------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:a_bock@gmx.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Andreas Bock wrote:
Also, auf meinen beiden Kisten läuft allese OK.
Aber welche Distribution benutzst du? -- | [sg] groundzeRo - PGPKeyID: 0x3B63CC59 - IRC #slupsk: __gz__ | | linux: no windows, no gates, just python and apache inside | | homepage: http://www.disintegrated.de | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Lukas Ratajski wrote:
Andreas Bock wrote:
Also, auf meinen beiden Kisten läuft allese OK.
Aber welche Distribution benutzst du?
OK, man sollte nach der Silverster-Party halt doch keine Mails mehr schreiben. Hab ich doch glatt vergessen mitzugeben. Ich hab ne SuSE 6.1 mit Kernel 2.2.13 auf beiden Rechnern. So long Andreas -- -------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:a_bock@gmx.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Leuts Bei mir hat der Netscape den Dienst eingestellt. Mail-Filter funktionieren nicht mehr und so weiter ! Ich glaube das wird ein Spassiger Januar ! Dietmar --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Dietmar Radtke wrote:
Bei mir hat der Netscape den Dienst eingestellt. Mail-Filter funktionieren nicht mehr und so weiter !
Die Mailfilter von Netscape 4.61 laufen einwandfrei ... hätte für mich sonst einige 100 mails in meiner INBOX bedeutet. Gruß Raphael Becker -- Online-Doku: http://home.pages.de/~online-doku Gesucht - Gefunden: Linux-Anleitungen Fehlt was? Dann nix wie her mit dem URL mailto:online-doku@gmx.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Dietmar Radtke wrote:
Bei mir hat der Netscape den Dienst eingestellt. Mail-Filter funktionieren nicht mehr und so weiter !
Welche Version von Netscape verwendest Du denn? Bei mir unter SuSE 6.1, Kernel 2.2.13, Netscape Communicator 4.7 traten bisher keine Probleme auf. Die Mail-Filter arbeiten normal, d.h. so, wie sie es 1999 auch taten. Allerdings verwende ich hier auch keine Filter-Rules, die irgendetwas mit dem Datum zu tun haben ("date", "age in days", usw.) Ich sortiere lediglich nach dem "TO:"-Feld bei diversen Mailinglisten sowie hier in der SuSE-Liste nach der Zeile "X-Mailinglist" im Header. Gruss, Steffen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Dietmar Radtke wrote:
Hallo Leuts
Bei mir hat der Netscape den Dienst eingestellt. Mail-Filter funktionieren nicht mehr und so weiter !
Gib's auf. Es glaubt Dir sowieso keiner. Hier läuft jedenfalls alles wie sonst auch. -- Gero H. Marten http://www.provi.de/gmarten/index.html -- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Dietmar Radtke wrote:
Bei mir hat der Netscape den Dienst eingestellt. Mail-Filter funktionieren nicht mehr und so weiter !
Das dürfte also _nicht_ am Y2K liegen... bei mir jedenfalls filtert er genauso richitg oder falsch...
Ich glaube das wird ein Spassiger Januar !
Ja, bis du die fehlerhafte Einstellung gefunden hast... cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://top-de.com/florian.gross/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Kaum zuhause, zürück von der Party, halb dicht, schon mache ich den PC an. Linux bootet (nichts anderes erwartet) doch da stimmt was nicht: in meiner /etc/issue habe ich eine Datums- und Zeitanzeige eingebaut. Und was sehe ich? 100-01-01 als Datum... ähem... leben wir in 100 n.Chr. ?? Das kann doch nicht sein. Ein Fehler in getty? Oder in Login? Haben andere User vielleicht ähnliche Erfahrungen? Meine /etc/issue sieht folgendermassen aus (Ausschnitt):
SuSE Linux 6.2 (i386) - Kernel \r - Your terminal: \l - \t \d
\d steht fürs Datum. Als distro benutze ich SuSE 6.2. Na? Ähnliche Erfahrungen gemacht? Ich hoffe ich hab' was entdeckt.
Hm. Ich habe einen ähnlichen "Fehler" entdeckt, allerdings unter Perl. Perl wertet die Jahreszahl (localtime(time)) als Jahr - 1900 aus, nicht als zweistellige Zahl! 2000 ist folglich = *100* + 1900. Ich denke, hier tritt derselbe Fehler auf, eine Lösung weiss ich jedoch nicht. -- Marco Dieckhoff --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, Jan 01, 2000 at 02:39:43AM +0100, Lukas Ratajski wrote:
Kaum zuhause, zürück von der Party, halb dicht, schon mache ich den PC an. Linux bootet (nichts anderes erwartet) doch da stimmt was nicht: in meiner /etc/issue habe ich eine Datums- und Zeitanzeige eingebaut. Und was sehe ich? 100-01-01 als Datum... ähem... leben wir in 100 n.Chr. ?? Nö, 2100 Jahrhundert ;)
Das kann doch nicht sein. Ein Fehler in getty? Oder in Login? Haben andere User vielleicht ähnliche Erfahrungen? Meine /etc/issue sieht folgendermassen aus (Ausschnitt): Warum befragst du nicht den PC selber, statt ein issue-script?? Ich würde date eingeben und mir das mal anschauen. Und was gibt date aus??
-- MfG, Clemens sig_32 ------------------------------------------------- man man gibt Info's über den Umgang mit man-pages. Suchen in einer man-page nach Stichwort: man -k <Stichwort> ,oder, man -f <Stichwort> -------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi zusammen, Clemens Wohld wrote:
On Sat, Jan 01, 2000 at 02:39:43AM +0100, Lukas Ratajski wrote:
Kaum zuhause, zürück von der Party, halb dicht, schon mache ich den PC an. Linux bootet (nichts anderes erwartet) doch da stimmt was nicht: in meiner /etc/issue habe ich eine Datums- und Zeitanzeige eingebaut. Und was sehe ich? 100-01-01 als Datum... ähem... leben wir in 100 n.Chr. ?? Nö, 2100 Jahrhundert ;)
Hi Hi, hatte gerade vor ein paar Minuten ein sehr aehnliches Problem und zwar in HTML. Ich verwende da ein kleines Script, das das Modifikationsdatum automatisch in's Dokument schreibt. Und das liefert auch ploetzlich als Jahr den Wert 100 !! Also genauso wie oben. So geht's jetzt: <script> myDate = new Date(document.lastModified) myDay = myDate.getDate() if (myDay < 10) {document.write("0")} document.write(myDay) document.write(".") myMonth = myDate.getMonth() if (myMonth < 9) {document.write("0")} document.write(myMonth + 1) document.write(".") myYear = myDate.getYear() if (myYear > 99) myYear = 2000 - 100 + myYear document.write(myYear) </script> Gruss Werner --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Werner Franke wrote:
Hi zusammen,
Clemens Wohld wrote:
On Sat, Jan 01, 2000 at 02:39:43AM +0100, Lukas Ratajski wrote:
Kaum zuhause, zürück von der Party, halb dicht, schon mache ich den PC an. Linux bootet (nichts anderes erwartet) doch da stimmt was nicht: in meiner /etc/issue habe ich eine Datums- und Zeitanzeige eingebaut. Und was sehe ich? 100-01-01 als Datum... ähem... leben wir in 100 n.Chr. ?? Nö, 2100 Jahrhundert ;)
Hi Hi, hatte gerade vor ein paar Minuten ein sehr aehnliches Problem und zwar in HTML. Ich verwende da ein kleines Script, das das Modifikationsdatum automatisch in's Dokument schreibt. Und das liefert auch ploetzlich als Jahr den Wert 100 !! Also genauso wie oben. So geht's jetzt: <script> myDate = new Date(document.lastModified) myDay = myDate.getDate() if (myDay < 10) {document.write("0")} document.write(myDay) document.write(".") myMonth = myDate.getMonth() if (myMonth < 9) {document.write("0")} document.write(myMonth + 1) document.write(".") myYear = myDate.getYear()
ROFTL, mach doch lieber gleich und spar dir weitern schlonz: myYear = myDate.getYear()+1900 Dann passt das scho. -- MfG, M.Stahn ++ We'll burn that bridge when we come to it.++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, alle zusammen Auch ich habe einen Y2K-Bug gefunden. Ich habe gestern ein Update von SuSE 6.1 auf SuSE 6.3 gemacht mit backup-Option (mit yast). Datei wurden Dateien geschrieben mit merkwürdigem Zahlencode <name>-1000103.tar.gz oder ähnlich. Merkwürdig, konnte ich garnicht interpretieren *g* Gruss Martin _________________________________________________________ Dipl.-Ing. Martin Kelm TUHH Arbeitsbereich Geotechnik und Baubetrieb Harburger Schloßstr. 20 21071 Hamburg Tel.: +49(0)40 42878 3783 Web: http://www.tu-harburg.de/gbt/ _________________________________________________________ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Martin! Trying to kill the keyboard, Martin Kelm (kelm@tu-harburg.de) produced 0,8K in 24 lines:
Dateien geschrieben mit merkwürdigem Zahlencode <name>-1000103.tar.gz oder ähnlich. Merkwürdig, konnte ich garnicht interpretieren *g*
Halte ich nicht unbedingt fuer einen Bug. sort -n <name>-* sortiert das doch ausgezeichnet :-) -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Wolfgang Weisselberg schrieb am 05.Jan.2000:
Trying to kill the keyboard, Martin Kelm (kelm@tu-harburg.de) produced 0,8K in 24 lines:
Dateien geschrieben mit merkwürdigem Zahlencode <name>-1000103.tar.gz oder ähnlich. Merkwürdig, konnte ich garnicht interpretieren *g*
Halte ich nicht unbedingt fuer einen Bug. sort -n <name>-* sortiert das doch ausgezeichnet :-)
Ja, da ist einfach alles falsch. Das Beste wäre noch <name>-A00103.tar.gz. Alles nicht schön. Oder doch besser gleich richtig machen: <name>-20000103.tar.gz. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 04-Jan-00 Werner Franke wrote:
in's Dokument schreibt. Und das liefert auch ploetzlich als Jahr den Wert 100 !!
Wow, gleich 2 Dussligkeiten auf einmal: a) _RTFM_ !!! getDate() liefert die Anzahl der Jahre seit 1900, also 100 für 2000. Wer das anders implementiert hat, ist an sich selbst schuld (die Funktion greift wohl auf localtime() zurück, die das genauso handelt). Wohl mal wieder stumpfsinnig anderen hinterherprogrammiert, was? Oder auf Basis von Halbwissen ausprobiert? Schäm dich :-). Nur MS hats natürlich mal wieder verbockt, der IE verhält sich offensichtlich in einigen Versionen anders. Die haben wohl auch nur mit Halbwissen rumprobiert. b) _erst_ denken, _dann_ coden
if (myYear > 99) myYear = 2000 - 100 + myYear
Warum so kompliziert?
myYear += 1900; // (immer 4stellig) oder (untested)
myYear %= 100; // (immer 2-stellig, kann Javascript den Modulo-Operator?)
ollten es genauso tun. Gilt auch für perl, C(++), Java.
Also erst Doku lesen, dann denken, dann codieren <g>.
--
Erhard Schwenk
On Tue, 04 Jan 2000, Erhard Schwenk wrote: [...]
b) _erst_ denken, _dann_ coden
On 04-Jan-00 Werner Franke wrote:
if (myYear > 99) myYear = 2000 - 100 + myYear
Warum so kompliziert?
myYear += 1900; // (immer 4stellig) oder (untested) myYear %= 100; // (immer 2-stellig, kann Javascript den Modulo-Operator?)
sollten es genauso tun. Gilt auch für perl, C(++), Java.
Also erst Doku lesen, dann denken, dann codieren <g>.
Gute Idee ;-) IIRC gibt es in Javascript eine Funktion GetFullYear, die einen korrekten 4-stelligen Wert liefert. Stand irgendwo auf einer Webseite als Tip(p? - bäh). Jan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Erhard Schwenk wrote:
Warum so kompliziert?
myYear += 1900; // (immer 4stellig) oder (untested) myYear %= 100; // (immer 2-stellig, kann Javascript den Modulo-Operator?)
Warum so kompliziert ? Die zweite Zeile reicht doch. Oder hab ich da was übersehen. -- __ _ Raymond Häb, ray.haeb@gmx.net, cologne, germany / / (_)__ __ ____ __ / /__/ / _ \/ // /\ \/ / . . . t h e c h o i c e o f a /____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\ G N U g e n e r a t i o n . . . --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 04-Jan-00 Raymond Haeb wrote:
Erhard Schwenk wrote:
Warum so kompliziert?
myYear += 1900; // (immer 4stellig) oder (untested) myYear %= 100; // (immer 2-stellig, kann Javascript den Modulo-Operator?)
Warum so kompliziert ? Die zweite Zeile reicht doch. Oder hab ich da was übersehen.
Gemeint war entweder die 1. oder die 2., je nachdem ob er ein 2-stelliges oder ein 4-stelliges Datum will. Wenn ich allerdings die IE-Bugs berücksichtige, dürfte die 2. Variante die robustere sein, solange mit dem Datum nicht gerechnet wird. Da scheinen einige 19100 statt 2000 anzugeben, womit die erste Variante dann 21000 produzieren würde - auch nischt schlecht <g>. -- =========================================================== Erhard Schwenk - alias Bitrunner =)B==o) =========================================================== No Spam replies please. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Clemens Wohld wrote:
Warum befragst du nicht den PC selber, statt ein issue-script?? Ich würde date eingeben und mir das mal anschauen. Und was gibt date aus??
hehehe, date scheint dieses Problem nicht zu haben da wohl jemand so vorausschauend war und den Code mit Köpfchen ;) geschrieben hat. Die Sache mit issue war ein reiner Zufall über den ich gestolpert bin. Soweit ich mich erinnere, wurde das Jahr dort zweistellig angezeigt, also ohne Addition von 1900 einfach aus der localtime() funktion genommen. Tja. und was passiert bei dermaßen geschriebenen Programmen? Aus 2000 wird 100. ;) [nach Adam Riese is 1900+100 = 2000], aber das ist hier in dieser Mailingliste schon ein alter Schinken. :) Und warum sollte ich meinen PC befragen? Er sagt es mir doch schon beim login prompt ;) Übrigens, dieser Fehler tritt bei issue.net nicht auf. Wohl ein anderer getty??? Würd' gerne genauer wissen durch WELCHES Programm issue angezeigt wird und wo dieses Programm aufgerufen wird. Danke! Grüße, Lukas -- | [sg] groundzeRo - PGPKeyID: 0x3B63CC59 - IRC #slupsk: __gz__ | | linux: no windows, no gates, just python and apache inside | | homepage: http://www.disintegrated.de | --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (17)
-
a_bock＠gmx.de -
B.Brodesser＠online-club.de -
beckerra＠rumms.uni-mannheim.de -
c.wohld＠ndh.net -
dradtke＠tecdata.de -
eschwenk＠fto.de -
florian.gross＠gmx.net -
gmarten＠provi.de -
Jan.Trippler＠t-online.de -
kelm＠tu-harburg.de -
linux＠jwr.de -
martin.stahn＠sskm.de -
moser＠egu.schule.ulm.de -
ratajski＠gmx.net -
ray.haeb＠gmx.net -
weissel＠ph-cip.uni-koeln.de -
wfranke＠slds1.de.lucent.com