RE: AW: AW: Hallo Outlook-Nutzer, tut mal was!
Hallo Rolf Rolf Schaumburg wrote:
Hallo Sebastian,
eigentlich wollte ich nicht mehr zu diesem Thema, aber jetzt bin ich sehr neugierig geworden warum ausgerechnet deine Antwort, trotz "Re:", aus dem Thread ausgeschert ist? Oder passiert das jetzt nur bei mir?
Die richtige Antwort ist sicher "weil ich Outlook benutze". Ich kann es dir aber leider nicht sagen. Im Archiv von suse (http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2005-Feb/) ist sie auch falsch einsortiert. Wie kann man sowas prüfen? Sebastian Körner
Die richtige Antwort ist sicher "weil ich Outlook benutze". Ich kann es dir aber leider nicht sagen.
Ich glaube nicht das es an Outlook liegt, diese Mail ist ja jetzt einsortiert. Gruss Rolf -- ______________________ Rolf Schaumburg Farmsener Landstr. 162 22359 Hamburg Tel: 040/655 93 780 Sipgate: 040/ 41 43 14 093 PGP-Key-ID: A5F06B0B 39CA 5EEF 3F81 0A83 19D6 58FD DF55 6020 A5F0 6B0B _________________________________________________
Hallo Rolf, Am Freitag, 25. Februar 2005 18:14 schrieb Rolf Schaumburg:
Ich glaube nicht das es an Outlook liegt, diese Mail ist ja jetzt einsortiert.
Hab' noch mal geforscht. Das ist wohl wirklich ein Problem von Outlook 97--2003 im "Exchange-Server" Modus (Im Gegensatz zur SMTP(POP oder IMAP Anbindung). In dem Modus stript Outlook die Headerfelder "In-Reply-To" und "Reference" weg. Dafür fügt es andere Felder wie "Thread" ein. Damit hat das Mailprogramm kaum Möglichkeiten den Thread zu verfolgen. Das trotzdem Nachrichten korrekt einsortiert werden liegt IMO an Restinformationen (wie zum Beispiel der Betreff und die Anzahl der Re: - Level). Daher hilft es auch scheinbar (!), das AW auf Re umzustellen. (Was ja sonst ehr sinnlos ist - Man beachte die tollen Re[1]: bis Re[4711]: Kontruktionen der Webmailer) Im Gegensatz zu dem Quoting-Fix habe ich aber noch kein Outlook "Lass die In-Reply-To Felder in Ruhe" Fix gefunden. Sebastian Körner
participants (3)
-
Koerner, Sebastian -
Rolf Schaumburg -
Sebastian Koerner