am Mittwoch, 20. März 2002 um 11:40 schrieb Andreas Feile:
At 11:31 20.03.2002, you wrote:
Werden dann nicht auch die Pakete geroutet die die anderen Rechner beim normalen surfen/downloaden erhalten?
Nein, die kommen nicht auf Port 80 an.
Also ich habe jetzt mal bei den "Virtual Server Settings" folgendes eingetragen Private IP Private Port Type Public Port 192. 168. 0.111 80 TCP 80 Wider meinen Erwartungen kann ich mit den anderen Clients noch ganz normal surfen, den Server erreich ich aber immer noch nicht. Leider sind diese Virtual Server Settings im Handbuch von meinem Router auch GAR NICHT dokumentiert. Stefan ps: eigentlich sollten die beiden Mails nicht als PM ankommen habs verpeilt sorry
At Mittwoch, 20. März 2002 11:56 Stefan Heinrichsen wrote:
Also ich habe jetzt mal bei den "Virtual Server Settings" folgendes eingetragen Private IP Private Port Type Public Port 192. 168. 0.111 80 TCP 80
Wider meinen Erwartungen kann ich mit den anderen Clients noch ganz normal surfen
Ich weiß nicht genau, was Du für Erwartungen hast. Aber vielleicht solltest Du Dir nochmal die Theorie zu NAT ansehen. Jeder einzelne Client erhält für jede einzelne Anfrage nen eigenen Port (> ca. 30000, ne nach Konfiguration des Routers) zugewiesen. Welcher Port zu welchem Client gehört wird im NAT-Table verwaltet. Ohne Eintrag in diesem Table kommt kein Paket "nach hinten". Antworten eines Webservers auf Deine IP, Port 80 kann es nicht geben, also schadet Dein Mapping auch nicht.
den Server erreich ich aber immer noch nicht. Leider sind diese Virtual Server Settings im Handbuch von meinem Router auch GAR NICHT dokumentiert.
Dann schau mal, ob Dein Apache auch tatsächlich auf Port 80 lauscht (oder wo
Du ihn halt haben willst. Hab jetzt auch nicht im Kopf, ob Du nicht noch ICMP
oder UDP oder sowas durchleiten mußt, vielleicht weiß das jemand anders hier.
Aber wenn Dein Router das Portmapping generell nicht unterstützt, dann geht
natürlich auch nix.
--
Andreas Feile
Hallo Stefan, Ich habe mich mit diesem Thema noch nicht tiefgreifend beschäftigt, nur mal so zum spielen. Vielleicht ist das jetzt auch am Thema vorbei. Ich habe hier einen ELSA-LANCOM DSL-Router, dort gibt es unter Masquarding den Punkt inverses Masquarding. Hier kann ich in einer Service Tabelle die IP-Adresse des Webservers angeben, dann ist er von außen über den Router auch erreichbar. Vielleicht ist das ein Anhaltspunkt. Gruß Harry
am Mittwoch, 20. März 2002 um 11:56 schrieb Stefan Heinrichsen:
am Mittwoch, 20. März 2002 um 11:40 schrieb Andreas Feile:
At 11:31 20.03.2002, you wrote:
Werden dann nicht auch die Pakete geroutet die die anderen Rechner beim normalen surfen/downloaden erhalten?
Nein, die kommen nicht auf Port 80 an.
Also ich habe jetzt mal bei den "Virtual Server Settings" folgendes eingetragen Private IP Private Port Type Public Port 192. 168. 0.111 80 TCP 80
Wider meinen Erwartungen kann ich mit den anderen Clients noch ganz normal surfen, den Server erreich ich aber immer noch nicht. Leider sind diese Virtual Server Settings im Handbuch von meinem Router auch GAR NICHT dokumentiert.
Ich hatte das selbe Problem. Auf meinen Server konnte allerdings nachdem ich das Portmapping eingetragen hatte zugegriffen werden, allerdings nicht vom lokalen Netz. Was mich aber nicht weiter geärgert hat. Ein Problem hab ich jetzt allerdings beim Einrichten eines FTP-Servers. Da ja bei (passiven) FTP immer unterschiedliche Ports benutzt werden und ich bei meinem Router nur ca. 15 Ports einstellen kann und keine Bereiche. Weiß da vielleicht jemand abhilfe. Was ist wenn ich auf aktives FTP umstelle kommen damit Standardbrowser zurecht? Vor allem nervig ist es mit dem Testen, da ich wie gesagt selber nur über die lokale IP zugreifen kann muss ich immer jemand anderes bitten es mal zu testen. Danke Matthias
participants (4)
-
Andreas Feile -
Harry Konietzke -
Matthias Bernges -
Stefan Heinrichsen