Am Mon, 02 Feb 2004, schrieb Dr. Jürgen Vollmer:

"peter grotz"

...

hast Du ersatzweise mal den spamd/spamc zur Einbindung über procmail versucht? Geht von Haus aus schneller und braucht auch weniger mem trotz daemon. hast Du irgendwelche procmail-Zeilen und sonstige Konfig-Infos dazu?

# :0fw | /usr/bin/spamc # 0: * ^X-Spam-Status: Yes $HOME/Mail/SPAM Grüße PeteR

Hallo,

[...]

Aber immer noch: nun verbr=E4t spamd 97% der CPU Zeit und frisst den Speich= er. Also irgendwo liegt da doch ein Fehler vor. Irgendwelche weiteren Tips?

welche Version von Spamassassin / SuSE war das gleich noch mal? -- Peter

* peter grotz postete am 02. Feb. 2004 folgendes:

...

warum könnte spamassassin der Meinung sein, daß es 95% meiner CPU und 8> 0% meines Speichers (immerhin 1GB) zu benötigen?

Ich rufe spamassassin via procmail auf: :0fw | /usr/bin/spamassassin --auto-whitelist

hast Du ersatzweise mal den spamd/spamc zur Einbindung über procmail versucht? Geht von Haus aus schneller und braucht auch weniger mem trotz daemon.

ACK! Mein PII, der hier als "Mädel für alles" rumwerkelt, braucht kaum resourcen mit spamc/spamd. Bye Michael -- Microsoft is to Software as McDonalds is to Cuisine. _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/