Hallo Helga, * Helga Fischer [18.06.02 23:03]:

Auch wenn yast1 nicht immer sauber gearbeitet hat, KDE lief (fast) immer. Einmal alles ankreuzen, F10, fertisch.

* grusel * Wo ist denn der Unterschied zwischen YaST => Ankreuzen => F10 oder 20 RPM-Pakete in ein Verzeichnis stecken und "rpm --nodeps --force *.rpm" drauf loslassen? Okay, Ersteres sieht geordneter aus, waehrend man beim Letzteren genau weiss, das man nicht weiss, was man da gerade tut. ;-) Gruss, Andreas -- "Das Proggie funzt kewl" Freie Babysprache fuer den User! Klickibunti in die Koepfe!

Hallo Helga, hallo Leute, Am Mittwoch, 19. Juni 2002 19:56 schrieb Helga Fischer:

Am Mittwoch, 19. Juni 2002 00:46 schrieb Andreas Kneib:

...

* Helga Fischer [18.06.02 23:03]:

...

Auch wenn yast1 nicht immer sauber gearbeitet hat, KDE lief (fast) immer. Einmal alles ankreuzen, F10, fertisch.

* grusel *

Wenn Du meinst?

...

Wo ist denn der Unterschied zwischen YaST => Ankreuzen => F10 oder 20 RPM-Pakete in ein Verzeichnis stecken und "rpm --nodeps --force *.rpm" drauf loslassen?

Soll ich das wirklich sehenden Auges machen?

Wenn Du das 10-Finger-Tippen beherrscht, kannst Du ja die Augen schließen ;-) *SCNR*

So ein bißchen mehr Automatismus wäre doch schön (zBsp Installation zurückstellen; ich mußte mir das Zeugs umbenennen, damit es die restliche Installation nicht blockiert hat).

Komisch. Bei welchen Paketen war das denn? Und vor allem: Haben sich die installierten Pakete hinterher vertragen?

...

Okay, Ersteres sieht geordneter aus, waehrend man beim Letzteren genau weiss, das man nicht weiss, was man da gerade tut. ;-)

*g*

Vor allen Dingen war ganz unbequem: Erst mal runterladen, dann installieren. Jetzt wird ein Teil installiert, der andere angemault. Nächste Download-Session (*autsch* meine Telefonrechnung).

Ist wohl immer noch günstiger, als ein ganzes Verzeichnis zu ziehen.

Jetzt geht das mit dem rpm - i *.rpm schon nicht mehr, weil im gleichen Verzeichnis schon installierte Teile liegen. Dann kann man nachschauen, welches hab' ich denn, welches nicht und darf die Namen einzeln eintippen (oder erst mal eine Handbuchsession einlegen).

rpm -U sollte gehen (oder -Uhv, dann siehst Du, was genau rpm macht). - Wenn ein Paket schon installiert ist, wird es von -U übergangen; - ist eine alte Version installiert, wird diese aktualisiert; - ist das Paket noch gar nicht installiert, wirkt -U wie -i, das Paket wird installiert. Ich persönlich verwende nicht -i, sondern -U

yast1 wußte in meinen Installationsverzeichnissen immer, was ist schon auf dem neuesten Stand und was gibt's noch zur Auswahl. Ich als bequeme Userin mußte nur noch meine Kreuzchen machen.

Dann hat Deine Hand quasi rpm -Uhv ausgeführt ;-) (Ja, ich habe auf diese Art längere Zeit meine Updates eingespielt, die mir ein Bekannter immer vom ftp-Server auf CD gebrannt hat. Inzwischen geht das mit rpm -Fhv */*.rpm recht flott - und meine Finger tun nicht mehr so weh ;-)

Und jetzt liegt eine CD mit all den schönen KDE3.0.1-Sachen uninstalliert bei mir rum, weil ich weiß, daß das erst mal eine dumme Fummelei gibt, bis ich das alles schön auseinander klamüsert habe :((. (Einschließlich Mailbox nach dem Trick zu durchsuchen, wie man YaST2 eine FremdCD unterjubeln kann).

Warum YaST2? Bei mir werkelt rpm -Uhv ganz gut, ich installier sogar inzwischen Pakete von den SuSE-CDs per rpm, nach vorheriger Abfrage mit pin von hennevogel.de. Dieses kleine Script ersetzt IMHO in Zusammenarbeit mit rpm die Paketauskunft von yast recht gut und ist bei kleinen Nachinstallationen (wenige Pakete) schneller als yast. Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.

Hallo, Am Dienstag, 18. Juni 2002 21:19 schrieb Martin Schmitz:

heiner.gewiehs@t-online.de (Heiner Gewiehs) writes:

...

warum ging bei Yast1 mit SuSE 7.3 was bei Yast2 und SuSE 8.0 nicht geht??

Ich möchte, die bei mir auf dev/hda7/home/heiner befindliche java 1.4.0- Version von Sun als rpm- Datei mit Yast2 installieren.

Herzlichen Glückwunsch! Du bist der 1.000.000 Anwender, der auf die Augenwischerei von SuSE & Co. hereingefallen ist.

Augenwischerei? In wie fern? Fehlt dir der große Aufkleber auf der Box "Achtung: YaST benutzt rpm zur Paketinstallation"?

YaST{1|2} kann/konnte nämlich gar keine "Pakete"/Programme installieren. Noch nie. YaST greift zu diesem Zweck ausschließlich auf den RedHat Package Manager zu.

Und?

Fazit: YaST war und ist allenfalls ein FrontEnd zu RPM, und zwar ein extrem dürftiges.

Geschackssache. Es gibt Leute die wollen/brauchen ein Frontend für die Paketverwaltung. Und YaST verbietet ja auch niemandem rpm auf der Kommandozeile zu benutzen. Schöne Grüße aus Bremen hartmut

Hallo, Am Dienstag, 18. Juni 2002 23:30 schrieb Martin Schmitz:

Hartmut Meyer writes:

...

...

Fazit: YaST war und ist allenfalls ein FrontEnd zu RPM, und zwar ein extrem dürftiges.

Geschackssache. Es gibt Leute die wollen/brauchen ein Frontend für die Paketverwaltung. Und YaST verbietet ja auch niemandem rpm auf der Kommandozeile zu benutzen.

Das habe ich ja auch nicht behauptet. Aber worin liegt der Sinn in einem Frontend, wenn es ewig dauert, es zu starten, und es dann auch noch die wichtigsten Funktionen des Backend versteckt.

Wer braucht das? Wozu? Kannst Du mir ein Beispiel nennen, wo die Verwendung eines dermaßen aufgeblähten Frontends der einfachen Bedienung von RPM über die Shell vorzuziehen wäre?

Ja. Die Stärke der YaST2 Paketverwaltung liegt bei der Verwaltung der Pakete der Installations-CDs. Wenn ich genau weiß, welche(s) Paket(e) ich installieren will ist rpm an der Kommandozeile _möglicherweise_ schneller ("möglicherweise" weil du ja auch erst mal von Hand rausfinden musst, auf welcher CD das von dir gewünschte Paket ist, dann manuell mounten und Pfad angeben ...). Wenn ich aber in den Paketen "herumstöbern" will, dann ist ein Frontend wie YaST2 _sehr_ hilfreich. Ein weiterer (aber kleiner) Vorteil der YaST2-Paketverwaltung: wenn nötig wird anschließend automatisch SuSEconfig aufgerufen. Eine Kleinigkeit, die man sonst leicht vergisst. Schöne Grüße aus Bremen hartmut

Am Mit, 19 Jun 2002 schrieb Konrad Neitzel:

Ein weiterer Punkt stellt die (anscheinend) immer grösser werdende Gemeinschaft der IchWillKeineManPagesLesenUndIchHasseJeglicheDoku da.

Leider...

Ich bezweifle, dass diese Leute in der Lage sind (und jemals sein werden!), rpm auf der KOmmandozeile zu verwenden!

Dass sie es aber dennoch schaffen, irgendwelche Pakete zu installieren, beweisen sie hier ja auch oft genug! Also ist der Yast2 nicht ganz so schlecht :)

Aber was ist an yast2 -i leichter als an rpm -i? Wenn ich mit yast2 -i ein Paket installiere, ruft der dann wie der alte Yast1 rpm mit --nodeps --force auf, oder werden die Abhängigkeiten überprüft (mit der RPM-Datenbank, nicht irgendwelche internen Abhgängigkeiten der SuSE-Pakete)? Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

Hallo Hartmut, at Tue, 18 Jun 2002 22:28:48 +0200 Hartmut Meyer wrote:

Am Dienstag, 18. Juni 2002 21:19 schrieb Martin Schmitz:

...

Fazit: YaST war und ist allenfalls ein FrontEnd zu RPM, und zwar ein extrem dürftiges.

Geschackssache. Es gibt Leute die wollen/brauchen ein Frontend für die Paketverwaltung. Und YaST verbietet ja auch niemandem rpm auf der Kommandozeile zu benutzen.

Für Neueinsteiger sind solche Frontends ja auch nicht verkehrt. Man sollte sich trotz allem mit der Kommandozeile vertraut machen. Denn wenn KDE & Co. - aus welchen Gründen auch immer - nicht mehr startet, ist die Konsole recht hilfreich. Konfigurationen lassen sich unter Linux meistens schneller mit einem Texteditor erledigen, als mit einem Frontend. Vorausgesetzt natürlich, man weiss wo man ansetzen muss. Bye Michael -- Die wichtigste Schlankheitsregel lautet: Alles Gute ist schlecht. -- Unbekannt Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Hallo, Am Dienstag, 18. Juni 2002 23:06 schrieb Christian Boltz:

Wie wäre es mit rpm -i paket.rpm oder rpm -U paket.rpm Bei -U wird eine evtl. vorhandene ältere Version upgedatet. Ist keine alte Version vorhanden, verhält sich -U wie -i (install) Du kannst auch noch -hv angeben; da das aber rein kosmetisch ist, möchte ich Dir man rpm ans Herz legen ;-)

...

Meldet folgenden Fehler: es ist nicht möglich das Quellmedium einzuhängen. mount: kein medium gefunden

Klar, weil Dein Homeverzeichnis wohl keiner SuSE-CD ähnelt ;-)

...

Oder gibt es einen Trick, um Yast2 anders zu stimmen?

IIRC yast -i /pfad/zu/paket.rpm - aber ich würde rpm direkt aufrufen. Warum? 1. Du lernst rpm kennen. Bisher habe ich noch von keiner Yast2-Option zum Entfernen fremder Pakete gehört ;-) rpm -e geht immer.

Doch diese Option gibt es tatsächlich! Konnte es auch nicht glauben, aber Yast2 listet unter "Software installieren/löschen - (Alle Pakete)" auch fremde, vom User selbst installierte rpm`s auf. Diese lassen sich dann auch direkt deinstalieren. Wie zuverlässig dies im Vergleich zu rpm-e klappt, kann ich wohl nicht beurteilen. Nur so `ne Bemerkung am Rande... Viele Grüße Markus