wie java-Datei *.bin installieren
hallo ich habe zusammen mit OOo_2.0 auf der CD von LinuxISOS.de auch eine Java-Datei: "jre-1_5_0_04-linux-i586.bin" Wie kann ich die Datei (15 MB) installieren (OSS 10.0)? Danke und Gruß Arno
Am Sonntag 13 November 2005 21:23 schrieb Arno Jung:
ich habe zusammen mit OOo_2.0 auf der CD von LinuxISOS.de ^^^^^^^^^^^^ Wieso nimmst Du nicht die Version die SUSE mitliefert, per YOU wird die 2.0 final draus.
auch eine Java-Datei: "jre-1_5_0_04-linux-i586.bin"
Wie kann ich die Datei (15 MB) installieren (OSS 10.0)?
Am besten gar nicht und stattdessen die Version nehmen, die bei SUSE dabei ist. Ansonsten ausführbar machen (chmod +x) und dann starten (./ davor, Dateiname und return). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel schrieb:
Am Sonntag 13 November 2005 21:23 schrieb Arno Jung:
ich habe zusammen mit OOo_2.0 auf der CD von LinuxISOS.de ^^^^^^^^^^^^ Wieso nimmst Du nicht die Version die SUSE mitliefert, per YOU wird die 2.0 final draus.
Ich habe weder was mit YOU am Hut noch habe ich in den letzten Jahren die OOo-Versionen von SuSE benutzt. Die vorkompilierten "tar.gz" (deutsch) auf CD von iso4linux waren mir lieber.
auch eine Java-Datei: "jre-1_5_0_04-linux-i586.bin"
Wie kann ich die Datei (15 MB) installieren (OSS 10.0)?
Am besten gar nicht und stattdessen die Version nehmen, die bei SUSE dabei ist.
Die darin enthaltene Version ist 1.42 . Version 1.50 ist bei mir nicht auf OSS-10.0-finale-CD's enthalten. Downloaden wollte ich mir sparen, weil ich die Datei habe.
Ansonsten ausführbar machen (chmod +x) und dann starten (./ davor, Dateiname und return).
Genau das suchte ich. Dir und allen anderen vielen Dank für die Hilfe. Gruß Arno
Arno Jung <ar.ju@gmx.net> [2005-11-14]:
Manfred Tremmel schrieb:
Am Sonntag 13 November 2005 21:23 schrieb Arno Jung:
ich habe zusammen mit OOo_2.0 auf der CD von LinuxISOS.de ^^^^^^^^^^^^ Wieso nimmst Du nicht die Version die SUSE mitliefert, per YOU wird die 2.0 final draus.
Ich habe weder was mit YOU am Hut
Solltest du aber. Auch bei Linux gibt es Sicherheitslücken die gestopft gehören.
noch habe ich in den letzten Jahren die OOo-Versionen von SuSE benutzt. Die vorkompilierten "tar.gz" (deutsch) auf CD von iso4linux waren mir lieber.
Kann ich verstehen, ich hatte mit den SUSE-Versionen von OpenOffice auch Probleme, die beim Original nicht auftraten. Gruß, Bernhard -- Das Wort "WINDOWS" stammt aus einem alten Sioux-Dialekt und bedeutet: "Weißer Mann starrt durch Glasscheibe auf Sanduhr." (gefunden in d.c.t)
Hallo, On 14-Nov-2005 Bernhard Walle wrote:
Arno Jung <ar.ju@gmx.net> [2005-11-14]:
Ich habe weder was mit YOU am Hut
Solltest du aber. Auch bei Linux gibt es Sicherheitslücken die gestopft gehören.
Nur kann man seinen Rechner sehr gut auch ohne YOU updaten. Ich bevorzuge ebenfalls die manuelle Methode. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
"Heinz W. Pahlke" <h.pahlke@nexgo.de> [2005-11-14]:
On 14-Nov-2005 Bernhard Walle wrote:
Arno Jung <ar.ju@gmx.net> [2005-11-14]:
Ich habe weder was mit YOU am Hut
Solltest du aber. Auch bei Linux gibt es Sicherheitslücken die gestopft gehören.
Nur kann man seinen Rechner sehr gut auch ohne YOU updaten. Ich bevorzuge ebenfalls die manuelle Methode.
Nun, man kann andere Tools verwenden wie apt, smart (letzteres verwende ich). Aber komplett manuell, wo ist da der Vorteil? Gruß, Bernhard -- Dieselben Naturkräfte, die uns ermöglichen, zu den Sternen zu fliegen, versetzen uns auch in die Lage, unseren Stern zu vernichten. -- Wernher von Braun
Hallo, On 14-Nov-2005 Bernhard Walle wrote:
ich). Aber komplett manuell, wo ist da der Vorteil?
Nirgends :-) Aber irgendein Spielzeug braucht der Mensch ;-) Okay, der Grund ist einfach, dass ich genau wissen moechte, was ich installiere/update. Natuerlich kann ich das auch mit You kontrollieren, aber wo liegt dann noch der Vorteil von YOU? Von sehr vielen Programmen habe ich ohnehin andere Versionen als die von der 9.0 installiert, teilweise selbstkompilierte aus den Sourcen der 9.1, 9.2 und 9.3, viele aber auch aus tgz-Archiven von den Originalseiten. Vermutlich hattest du mit deinem Einwand aber natuerlich recht, denn tendenziell duerften jene, die auf YOU verzichten, vermutlich auch auf Sicherheitsupdates verzichten. Einen schoenen Abend, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Am Montag 14 November 2005 16:01 schrieb Arno Jung:
Die darin enthaltene Version ist 1.42 . Version 1.50 ist bei mir nicht auf OSS-10.0-finale-CD's enthalten.
Auf der DVD der Box ist es mit drauf, hab erst letzte Woche auf dem Notebook installiert und bin im Moment noch am rätseln, ob ich mit 1.4.2 oder 1.5.0 besser bzw. schlechter fahre, die Tendenz liegt im Moment eher bei zurück zu 1.4.2, wenn das nur ein funktioniertenes javaws hätte... -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (5)
-
Arno Jung -
Bernhard Walle -
Heinz W. Pahlke -
Manfred Tremmel -
Sören Wengerowsky