Hallo allerseits habe gerade SuSE 10.1 per Post erhalten und installiert (Update von 9.3) Im Laptop steckt ein ipw2200 WLAN-Chip. Funktioniert auch soweit. Nur: wenn ich den Laptop auf Platte supendieren möchte geht das nicht: "Could not suspend device 0000:00:1d.7:" Oct 1 22:52:07 jogi kernel: eth1: Coming out of suspend... Oct 1 22:52:07 jogi kernel: ACPI-0212: *** Warning: Device is not power manageable unter SuSE 9.3 ging das alles problemlos. Irgendhein Hinweis? Danke&Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer
Am Samstag 01 Oktober 2005 23:58 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
habe gerade SuSE 10.1 per Post erhalten und installiert (Update von
10.1? Bist Du da sicher? Die 10.1 ist gerade als erste alpha-Version erschienen, da wurde sogar den Betatestern noch nicht empfohlen die einzusetzen.
9.3) Im Laptop steckt ein ipw2200 WLAN-Chip. Funktioniert auch soweit. Nur: wenn ich den Laptop auf Platte supendieren möchte geht das nicht: "Could not suspend device 0000:00:1d.7:" Oct 1 22:52:07 jogi kernel: eth1: Coming out of suspend... Oct 1 22:52:07 jogi kernel: ACPI-0212: *** Warning: Device is not power manageable
unter SuSE 9.3 ging das alles problemlos.
Irgendhein Hinweis?
network in POWERSAVE_SUSPEND_RESTART_SERVICES aufnehmen? -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Sonntag, 2. Oktober 2005 02:57 schrieb Manfred Tremmel:
Am Samstag 01 Oktober 2005 23:58 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
habe gerade SuSE 10.1 per Post erhalten und installiert (Update von
10.1? Bist Du da sicher? Die 10.1 ist gerade als erste alpha-Version erschienen, da wurde sogar den Betatestern noch nicht empfohlen die einzusetzen.
äehm, sorry, 10.0 steht natürlich auf der Packung....
9.3) Im Laptop steckt ein ipw2200 WLAN-Chip. Funktioniert auch soweit. Nur: wenn ich den Laptop auf Platte supendieren möchte geht das nicht: "Could not suspend device 0000:00:1d.7:" Oct 1 22:52:07 jogi kernel: eth1: Coming out of suspend... Oct 1 22:52:07 jogi kernel: ACPI-0212: *** Warning: Device is not power manageable
unter SuSE 9.3 ging das alles problemlos.
Irgendhein Hinweis?
network in POWERSAVE_SUSPEND_RESTART_SERVICES aufnehmen?
hat leider nichts geholfen. Das Verhalten ist sogar noch etwas komplexer als ursprünglich beschreiben (egal ob mit oder ohne Anwending des obigen Ratschlages): nach einem "echten" reboot kann man _einmal_ suspend2disk machen, ein zweiter scheitert. Beim 'rumstöbern habe ich gefunden, daß SuSE noch die Version 1.0.3 des ipw2200 Treibers benutzt, obwohl es schon lange 1.06 gibt. Hab' also den 1.06 übersetzt (habe den auch schon unter SuSE 9.3 benutzt), bekomme jedoch keine Netzwerkverbindung. Das WLAN-Netz wird erkannt, ich kann mich auch "anmelden", aber mehr geht nicht. Die Meldungen aus /var/log/messages geben auch keinen Hinweis. Oct 2 14:11:56 jogi kernel: ieee80211_crypt: registered algorithm 'WEP' Oct 2 14:11:56 jogi kernel: ieee80211_crypt_tkip: module not supported by Novell, setting U taint Oct 2 14:12:02 jogi ifup-route: Warning: Could not set up default route via interface Oct 2 14:12:02 jogi ifup-route: Command ip route replace to default via 192.168.0.1 returned: Oct 2 14:12:02 jogi ifup-route: . RTNETLINK answers: Network is unreachable Oct 2 14:12:02 jogi ifup-route: Configuration line: default 192.168.0.1 - - Was kann die Ursache sein, bzw. wie bekomme ich die Gründe dafür heraus? Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer
--- Ursprüngliche Nachricht --- Beim 'rumstöbern habe ich gefunden, daß SuSE noch die Version 1.0.3 des ipw2200 Treibers benutzt, obwohl es schon lange 1.06 gibt.
Hab' also den 1.06 übersetzt (habe den auch schon unter SuSE 9.3 benutzt), bekomme jedoch keine Netzwerkverbindung. Das WLAN-Netz wird erkannt, ich kann mich auch "anmelden", aber mehr geht nicht. Hast Du auch den DHCP-Patch für die neueren Kernel installiert? Bin gerade nicht zu Hause, wenn Du nicht weißt, was ich meine, kann ich ihn Dir heute abend oder morgen schicken. Auch http://www.kgt.lkams.kernel.org/pub/linux/kernel/people/chuyee/patches/ipw22... ist immer eine gute Adresse. ;)
Gruß, Johannes -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Am Sonntag, 2. Oktober 2005 18:55 schrieb Johannes Engel:
--- Ursprüngliche Nachricht --- Beim 'rumstöbern habe ich gefunden, daß SuSE noch die Version 1.0.3 des ipw2200 Treibers benutzt, obwohl es schon lange 1.06 gibt.
Hab' also den 1.06 übersetzt (habe den auch schon unter SuSE 9.3 benutzt), bekomme jedoch keine Netzwerkverbindung. Das WLAN-Netz wird erkannt, ich kann mich auch "anmelden", aber mehr geht nicht.
Hast Du auch den DHCP-Patch für die neueren Kernel installiert? Bin gerade nicht zu Hause, wenn Du nicht weißt, was ich meine, kann ich ihn Dir heute abend oder morgen schicken.
nein habe ich nicht. Es scheint mir aber auch etwas mit DHCP zu tun, denn ich konnte die IP-Adresse manuell setzten (ifconfig) und dann ging das Netz. Aber mit DHCP lief nichts.
Auch http://www.kgt.lkams.kernel.org/pub/linux/kernel/people/chuyee/patches/ipw2 200-1.0.6/ ist immer eine gute Adresse. ;)
was machen die patches, da war kein README im Verzeichnis. Welches ist der DHCP-Patch? Für weitere Info's nin ich dankbar. So long & bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer ------------------------------------------------------------------------------- Diese EMail ist elektronisch mittels GPG / PGP signiert. Diese elektronische Unterschrift ist in einem EMail-Anhang enthalten. Leider kann die Signatur ohne die Installation entsprechender Programme weder geprüft noch angezeigt werden. Mehr dazu unter: http://www.gnupg.org oder auch http://www.pgpi.org -------------------------------------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Dr. Jürgen Vollmer schrieb:
Es scheint mir aber auch etwas mit DHCP zu tun, denn ich konnte die IP-Adresse manuell setzten (ifconfig) und dann ging das Netz. Aber mit DHCP lief nichts.
Auch
http://www.kgt.lkams.kernel.org/pub/linux/kernel/people/chuyee/patches/ipw2
200-1.0.6/ ist immer eine gute Adresse. ;)
was machen die patches, da war kein README im Verzeichnis. Welches ist der DHCP-Patch? Der DHCP-Patch ist nicht dabei. Das ist eine Sammlung von Patches, die von Zhu Yi gewartet wird, einem der Entwickler bei intel. Wenn etwas nicht funktioniert, ist das meine erste Anlaufstelle. Der DHCP-Patch ist leider nicht dabei. Er stammt von Peter Jones (RedHat) und findet sich unter der Adresse http://people.redhat.com/pjones/ipw2200/broadcast.patch. Viel Erfolg!
Gruß, Johannes Engel -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDQFUh80zyLxSSJycRAk2SAJ98MJFX77Ih4KM7PM0IZy3FlVM2+gCg6GaX ezb1GPP3aA943HxEwhlmNy0= =Q3AX -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Johannes,
Dr. Jürgen Vollmer schrieb:
Es scheint mir aber auch etwas mit DHCP zu tun, denn ich konnte die IP-Adresse manuell setzten (ifconfig) und dann ging das Netz. Aber mit DHCP lief nichts.
Auch
http://www.kgt.lkams.kernel.org/pub/linux/kernel/people/chuyee/patches/ipw2
200-1.0.6/ ist immer eine gute Adresse. ;)
was machen die patches, da war kein README im Verzeichnis. Welches ist der DHCP-Patch?
Der DHCP-Patch ist nicht dabei. Das ist eine Sammlung von Patches, die von Zhu Yi gewartet wird, einem der Entwickler bei intel. Wenn etwas nicht funktioniert, ist das meine erste Anlaufstelle. Der DHCP-Patch ist leider nicht dabei. Er stammt von Peter Jones (RedHat) und findet sich unter der Adresse http://people.redhat.com/pjones/ipw2200/broadcast.patch. Viel Erfolg!
Ich habe einfach mal folgendes mit allen Patches gemacht, welche da zu finden waren: for f in ../*.patch; do echo xxxx $f; patch -p1 < $f; done anscheined wurden aber einige Patches abgelehnt. Kann man alle patches einfach so anwenden, oder muß man da noch was beachten. Danke schon mal für die Tips. Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer ------------------------------------------------------------------------------- Diese EMail ist elektronisch mittels GPG / PGP signiert. Diese elektronische Unterschrift ist in einem EMail-Anhang enthalten. Leider kann die Signatur ohne die Installation entsprechender Programme weder geprüft noch angezeigt werden. Mehr dazu unter: http://www.gnupg.org oder auch http://www.pgpi.org -------------------------------------------------------------------------------
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Dr. Jürgen Vollmer" <Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de> Ich habe einfach mal folgendes mit allen Patches gemacht, welche da zu finden waren: for f in ../*.patch; do echo xxxx $f; patch -p1 < $f; done
anscheined wurden aber einige Patches abgelehnt. Kann man alle patches einfach so anwenden, oder muß man da noch was beachten. Du musst dann vielleicht überprüfen, ob die 1 hinter der p-Option für alle Patches passt. Es müssen ja vielleicht auch nicht gleich alle auf einmal sein. ;)
Gruß, Johannes Engel -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Hallo, Vielen Dank für die div. Tips. Ich habe folgendes (s.u.) gemacht und ipw2200 1.0.6 läuft nun schön. Das Update von 1.0.3 auf 1.0.6 ist sehr zu empfehlen, da 1.0.3 die Verbindung beim Übertragen grösserer Datenmengen immer wieder unterbrochen hat (Zumindest unter SuSE 9.3). (Sie auch ein Posting von mir hier vor einiger Zeit). Hier also mein "HOWTO" 1. Besorge Quellen von http://ieee80211.sourceforge.net/ http://ipw2200.sourceforge.net/ http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php Patches für ipw2200: http://www.kgt.lkams.kernel.org/pub/linux/kernel/people/chuyee/patches/ipw22... 1.0.6/ http://people.redhat.com/pjones/ipw2200/ 2. Auspacken von ieee80211-1.0.3.tgz ipw2200-1.0.6.tgz 3. Awnenden der Patches: cd ipw2200-1.0.6 for f in "alle patches ausser - ipw2200-1.0.6-hwcrypt-wpa-fix3.patch - ipw2200-1.0.6-open_frag.patch" do patch -p0 < $f done open_frag_patch: da scheint noch en patch für ieee802 nötig zu sein. wpa-fix3.patch: verträgt sich nicht mit wpa-fix4.patch 4. Umbenennen der Datei mv /usr/src/linux/include/net/ieee80211.h \ /usr/src/linux/include/net/original-ieee80211.h Das ist nötig, da sonst beim MAKE im ieee80211-1.0.3-Verzeichnis die falsche Datei vom GCC gefunden wird.... 5. cd ieee80211-1.0.3 sh remove-old 6. cd ipw2200-1.0.6 sh remove-old 7. cd ieee80211-1.0.3 make make install 8. cd ipw2200-1.0.6 make make install 9. Firmware auspacken: cd /lib/firmware/ tar -xzvf pw2200-fw-2.4.tgz 10. cd ipw2200-1.0.6 ./load led=1 (led=1: mein Laptop hat eine blaue Leuchtdiode, welche anzeigt, ob die WLAN-Einheit eingeschalten ist) 11. in /etc/modprobe.conf.local die Zeile options ipw2200 led=1 einfügen und nun sollte alles wieder gehen :-) ************************************************************* Und nun zum eigentlichen Problem dieses Threads: der suspend2disk funktionierte nur einmal nach einem "normalen" boot, dannkam die Meldung, daß ein Device nicht "suspendiert" werden konnte. Die erste Analye ergab iwp2200, aber es war noch ein zweites device dabei: 0000:00:1d.7, und dies ist ein USB-Device. ipw2200 wird beim suspend immer noch angemäckelt (auch 1.0.6 mit Patches), aber suspend2disk geht trotzdem noch. Das zweite Device muß explizit entladen werden. Dazu in der Datei: /etc/sysconfig/powersave/sleep folgenden Eintrag angeben: UNLOAD_MODULES_BEFORE_SUSPEND2DISK="usb_storage sbp2 ohci_hcd uhci_hcd stir4200 ohci1394 ehci_hcd" ------------------^^^^^^^^^ ehci_hcd muß also über den Default hinaus angegeben werden. ********************************************** Noch eine Bemerkung zum Thema suspend2disk und ipw2200 Fügt man ipw2200 in obige Liste der zu entladenden Module ein, dann wird beim resume das Passwort für die WEP-verschlüsselung nicht gestzt. Daraufhin geht die Netzwerkverbindung auch nicht mehr. Man muß das Passwort manuell wieder setzen (iwconfig eth1 kw ....) und dann das Netzwerk neu starten (rcnetwork restart eth1), da DHCP irgendwie nicht mitbekommt, daß eine neue Adresse benötigt wird. Das gleich passiert auch, wenn man "network" in die Liste UNLOAD_MODULES_BEFORE_SUSPEND2DISK aufnimmt. So und jetzt hoffe ich, daß ansonsten alles glatt geht. (Ich war echt kurz vor einem "downgrade" auf SuSE 9.3) Danke und Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer ------------------------------------------------------------------------------- Diese EMail ist elektronisch mittels GPG / PGP signiert. Diese elektronische Unterschrift ist in einem EMail-Anhang enthalten. Leider kann die Signatur ohne die Installation entsprechender Programme weder geprüft noch angezeigt werden. Mehr dazu unter: http://www.gnupg.org oder auch http://www.pgpi.org -------------------------------------------------------------------------------
Hallo Manfred, hallo Jürgen, hallo Leute, Am Sonntag, 2. Oktober 2005 02:57 schrieb Manfred Tremmel:
Am Samstag 01 Oktober 2005 23:58 schrieb Dr. Jürgen Vollmer: [SUSE 10.0]
Im Laptop steckt ein ipw2200 WLAN-Chip. Funktioniert auch soweit. Nur: wenn ich den Laptop auf Platte supendieren möchte geht das nicht: "Could not suspend device 0000:00:1d.7:" Oct 1 22:52:07 jogi kernel: eth1: Coming out of suspend... Oct 1 22:52:07 jogi kernel: ACPI-0212: *** Warning: Device is not power manageable
unter SuSE 9.3 ging das alles problemlos.
Irgendhein Hinweis?
network in POWERSAVE_SUSPEND_RESTART_SERVICES aufnehmen?
Außerdem kannst Du probieren, UNLOAD_MODULES_BEFORE_SUSPEND2DISK um "ipw2200" zu ergänzen. Gruß Christian Boltz -- Und da ich falsch geschrieben habe, was ja flasch ist, da faslch richtig geschrieben ja richtig und nicht falcsh ist, hab ich durch das richtige schreiben einen Fehler gemacht und damit das Wort flasch richtig ver- wendet, da es ja flashc ist, was hier nicht richtig, aber passend ist. [Till Potinius]
Am Samstag, 1. Oktober 2005 23:58 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits
habe gerade SuSE 10.1 per Post erhalten und installiert (Update von 9.3)
Hallo, eine vielleicht etwas ins OT rutschende Frage: Was ist das genau für eine version, die Du per Post bekommen hast (daß es keine 10.1 ist, ist klar). Ich kann nirgends im Netz eine openSUSE 10.0 Release finden, wieso gibts dann jetzt schon Retail-Boxen? verwundert und mfG, Jens
Am Sonntag, 2. Oktober 2005 20:17 schrieb Jens Nixdorf:
Am Samstag, 1. Oktober 2005 23:58 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits
habe gerade SuSE 10.1 per Post erhalten und installiert (Update von 9.3)
Hallo,
eine vielleicht etwas ins OT rutschende Frage: Was ist das genau für eine version, die Du per Post bekommen hast (daß es keine 10.1 ist, ist klar). Ich kann nirgends im Netz eine openSUSE 10.0 Release finden, wieso gibts dann jetzt schon Retail-Boxen?
ja es ist eine 10.0. ich habe die SuSE's im Abo und bekomme sie automatisch zugeschickt (edv-buchversand.de) Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer
Am Sonntag, 2. Oktober 2005 22:03 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
ja es ist eine 10.0. ich habe die SuSE's im Abo und bekomme sie automatisch zugeschickt (edv-buchversand.de)
Aha. Was ich nicht verstehe: Wieso lässt man denn nun noch an der RC1 rumtesten? Sind ja zugegebenermassen nur noch ein paar Tage bis zum offiziellen Erscheinungstermin (AFAIR am 06.10.), aber das finde ich echt frech. Nicht, daß die Packung schon verschickt wird, sondern daß z.B. in der openSUSE-Liste oder auf der Webseite nix davon geschrieben wird, daß man jetzt aus dem Beta-Stadium raus ist. mfG, Jens
Hallo, On Sunday 02 October 2005 22:49, Jens Nixdorf wrote:
Aha. Was ich nicht verstehe: Wieso lässt man denn nun noch an der RC1 rumtesten? Sind ja zugegebenermassen nur noch ein paar Tage bis zum offiziellen Erscheinungstermin (AFAIR am 06.10.), aber das finde ich echt frech. Nicht, daß die Packung schon verschickt wird, sondern daß z.B. in der openSUSE-Liste oder auf der Webseite nix davon geschrieben wird, daß man jetzt aus dem Beta-Stadium raus ist.
?? Aus dem "Beta-Stadium" sind wir raus seit es den RC1 gibt. Per Definition. Was soll da noch announced werden? Und selbst denen das nicht bewusst sein sollte müsste doch klar sein, dass das Produkt (die Box) schon _deutlich_ vor dem 6.10. fertig sein muss, damit man dann tatsächlich die Box in den Läden haben kann ... Was ist daran frech? Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
Am Montag, 3. Oktober 2005 09:19 schrieb Hartmut Meyer:
Aus dem "Beta-Stadium" sind wir raus seit es den RC1 gibt. Per Definition.
Wenn man es wörtlich nimmt, ist ein RC1 natürlich keine Beta mehr, aber auch noch keine Release-Version.
Was soll da noch announced werden?
Das Release.
Und selbst denen das nicht bewusst sein sollte müsste doch klar sein, dass das Produkt (die Box) schon _deutlich_ vor dem 6.10. fertig sein muss, damit man dann tatsächlich die Box in den Läden haben kann ...
Was ist daran frech?
Das es nicht announced wurde. mfG, Jens
Jens Nixdorf schrieb:
Wenn man es wörtlich nimmt, ist ein RC1 natürlich keine Beta mehr, aber auch noch keine Release-Version. Ein Release Candidate, also eine zukünftige Release-Version.
Was ist daran frech?
Das es nicht announced wurde.
mfG, Jens Du solltest vielleicht einmal die Ankündigungen auf opensuse.org durchsehen. Da wurde alles haarklein berichtet, sogar wann die CDs ins Presswerk gehen.
Gruß, Johannes
Am Montag, 3. Oktober 2005 11:15 schrieb Johannes Engel:
Jens Nixdorf schrieb:
Wenn man es wörtlich nimmt, ist ein RC1 natürlich keine Beta mehr, aber auch noch keine Release-Version.
Ein Release Candidate, also eine zukünftige Release-Version.
Was ist daran frech?
Das es nicht announced wurde.
mfG, Jens
Du solltest vielleicht einmal die Ankündigungen auf opensuse.org durchsehen. Da wurde alles haarklein berichtet, sogar wann die CDs ins Presswerk gehen.
Auf opensuse.org finde ich unter Milestones: "October 06: opensuse 10.0 final". Unter "Release" finde ich SuSE 9.3, die 10.0 RC1 steht unter "Development Build". Und ich finde keinen relativ leicht zugänglichen Link auf eine Info, daß die 10.0 jetzt released ist. Auch in der openSuSE-Mailinglist habe ich dazu keine Info gelesen. Vielleicht habe ich das ja auch übersehen. Aber im Normalfall such ich wichtige Infos nicht hinter 12 Links, sondern vorn auf der Seite, max. hinter einem Link. Die Roadmap kenne ich selbst, ich habe die 10.0 auch seit Beta 1. Aber ich kannte bisher nur wenige Roadmaps, die seit der ersten Terminfestlegung inkl. aller geplanten Features etc. zu 100% eingehalten wurden, daher ist eine Roadmap für mich keine Bibel. Ich fände es nur fair, wenn zumindest in der o.g. Liste eine Statement gekommen wäre, daß die 10.0 jetzt fix ist und keine Änderungen mehr auf die CD können. Was ich mich frage ist, warum "testen" wir noch am RC1 rum, wenn es doch schon fertige CD's gibt. Und wenn jetzt jemand die 10.0 downloaden will, bekommt er immer noch blödsinnigerweise RC1. Und nicht die Release-Version. mfG, Jens
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jens Nixdorf schrieb:
Auf opensuse.org finde ich unter Milestones: "October 06: opensuse 10.0 final".
Unter "Release" finde ich SuSE 9.3, die 10.0 RC1 steht unter "Development Build".
Und ich finde keinen relativ leicht zugänglichen Link auf eine Info, daß die 10.0 jetzt released ist. Auch in der openSuSE-Mailinglist habe ich dazu keine Info gelesen. Vielleicht habe ich das ja auch übersehen. Aber im Normalfall such ich wichtige Infos nicht hinter 12 Links, sondern vorn auf der Seite, max. hinter einem Link.
Die Roadmap kenne ich selbst, ich habe die 10.0 auch seit Beta 1. Aber ich kannte bisher nur wenige Roadmaps, die seit der ersten Terminfestlegung inkl. aller geplanten Features etc. zu 100% eingehalten wurden, daher ist eine Roadmap für mich keine Bibel. Ich fände es nur fair, wenn zumindest in der o.g. Liste eine Statement gekommen wäre, daß die 10.0 jetzt fix ist und keine Änderungen mehr auf die CD können.
Was ich mich frage ist, warum "testen" wir noch am RC1 rum, wenn es doch schon fertige CD's gibt. Und wenn jetzt jemand die 10.0 downloaden will, bekommt er immer noch blödsinnigerweise RC1. Und nicht die Release-Version.
Die 10.0 wird auch erst ein paar Wochen nach dem Release-Termin auf den ftp-Servern zur Verfügung stehen. An der RC1 sollte wohl ohnehin nicht mehr herumgetestet werden, sondern sie war nur noch für den internen Test bestimmt, bevor die CDs bzw. DVDs ins Presswerk gingen. Ich beziehe mich dabei auf den Beitrag von Andreas Jäger, den Du unter http://lists.opensuse.org/archive/opensuse-announce/2005-Sep/0003.html einsehen kannst. Gruß, Johannes -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDQQIV80zyLxSSJycRAiE6AKCyDQW6xfNeZ1MCB0bZ69VRrd3nygCfYFC/ qFTxbWX4bSwmYGdR7hWM6S4= =pDBr -----END PGP SIGNATURE-----
Hello, * Johannes Engel [03.10.2005 12:04]:
Jens Nixdorf schrieb:
Auf opensuse.org finde ich unter Milestones: "October 06: opensuse 10.0 final".
Unter "Release" finde ich SuSE 9.3, die 10.0 RC1 steht unter "Development Build".
Und ich finde keinen relativ leicht zugänglichen Link auf eine Info, daß die 10.0 jetzt released ist. Auch in der openSuSE-Mailinglist habe ich dazu keine Info gelesen. Vielleicht habe ich das ja auch übersehen. Aber im Normalfall such ich wichtige Infos nicht hinter 12 Links, sondern vorn auf der Seite, max. hinter einem Link.
Die Roadmap kenne ich selbst, ich habe die 10.0 auch seit Beta 1. Aber ich kannte bisher nur wenige Roadmaps, die seit der ersten Terminfestlegung inkl. aller geplanten Features etc. zu 100% eingehalten wurden, daher ist eine Roadmap für mich keine Bibel. Ich fände es nur fair, wenn zumindest in der o.g. Liste eine Statement gekommen wäre, daß die 10.0 jetzt fix ist und keine Änderungen mehr auf die CD können.
Was ich mich frage ist, warum "testen" wir noch am RC1 rum, wenn es doch schon fertige CD's gibt. Und wenn jetzt jemand die 10.0 downloaden will, bekommt er immer noch blödsinnigerweise RC1. Und nicht die Release-Version.
Die 10.0 wird auch erst ein paar Wochen nach dem Release-Termin auf den ftp-Servern zur Verfügung stehen.
In dem von dir genannten Beitrag von Andreas Jäger: "The final "approved ISOs" will be uploaded and released to you on the 6th of October." Gruß, Bernhard
Hallo Johannes, hallo Jens, hallo Leute, Am Montag, 3. Oktober 2005 12:04 schrieb Johannes Engel:
Jens Nixdorf schrieb:
Unter "Release" finde ich SuSE 9.3, die 10.0 RC1 steht unter "Development Build".
Stimmt ja auch, da die 10.0 final noch nicht veröffentlicht wurde.
Die 10.0 wird auch erst ein paar Wochen nach dem Release-Termin auf den ftp-Servern zur Verfügung stehen.
Nö - siehe die Antwort von Bernhard. Das "einige Wochen später" war der Stand bei SUSE <= 9.3, ab 10.0 erscheint die FTP-Version zeitgleich mit der Box.
An der RC1 sollte wohl ohnehin nicht mehr herumgetestet werden, sondern sie war nur noch für den internen Test bestimmt, bevor die CDs bzw. DVDs ins Presswerk gingen.
Das sehe ich anders, weil - SUSE den RC1 nicht veröffentlicht hätte, wenn Deine Aussage richtig wäre ;-) - auch ein RC noch Fehler enthalten kann. Notfalls werden die, falls sie nicht rechtzeitig (also vor Erstellung der final) gefunden werden, per YOU gefixt. Das ist immer noch besser als Fehler, die erst nach Veröffentlichung der final entdeckt werden. Für die 10.1 plant SUSE meines Wissens übrigens, *alle* RCs zu veröffentlichen - das Schwierige dabei ist die Verzögerung zwischen SUSE-FTP, Syncronisierung der Mirrors und dem letztendlichen Download. Und wenn dann RCs im engen zeitlichen Abstand (laut Andreas Jäger auch mal nur ein paar Stunden!) rauskommen, dürften die Mirrors und DSL-Leitungen ganz schön glühen ;-) Gruß Christian Boltz -- Ja, ja alles schreckliche Leute hier, die geben einfach Antworten, die man gar nicht wissen will. Einfach unverschämt, diese Leute. [Bernd Brodesser in suse-linux]
Am Montag 03 Oktober 2005 11:39 schrieb Jens Nixdorf:
Auf opensuse.org finde ich unter Milestones: "October 06: opensuse 10.0 final".
Unter "Release" finde ich SuSE 9.3, die 10.0 RC1 steht unter "Development Build".
Und ich finde keinen relativ leicht zugänglichen Link auf eine Info, daß die 10.0 jetzt released ist. Auch in der openSuSE-Mailinglist
Was erwartest Du, es war doch bisher immer so, dass die ersten Leute die Box vor dem offiziellen Release Zeitpunkt erhalten haben. Der offizielle Zeitpunkt ist der 6. Oktober. Es ändert doch eh nichts. Wenn noch Bugs drinnen sind (und das sind sie immer) können die auch nach der Freigabe per YOU behoben werden. Vor nem Jahr bei der 9.2 hat es ein fix eines Kernelproblems von mir erst in den ersten YOU Kernel geschafft und diesmal sind auch noch zwei meiner Bugreports offen (wobei ich zu einem sogar nen fertigen patch geschickt habe, am zweiten arbeite ich gerade). Es gibt also durchaus keinen Grund mit dem "CD-/DVD-Master gehen ans Presswerk" Zeitpunkt zu testen aufzuhören.
habe ich dazu keine Info gelesen. Vielleicht habe ich das ja auch übersehen. Aber im Normalfall such ich wichtige Infos nicht hinter 12 Links, sondern vorn auf der Seite, max. hinter einem Link.
Die Roadmap kenne ich selbst, ich habe die 10.0 auch seit Beta 1. Aber ich kannte bisher nur wenige Roadmaps, die seit der ersten Terminfestlegung inkl. aller geplanten Features etc. zu 100% eingehalten wurden, daher ist eine Roadmap für mich keine Bibel. Ich
SUSE scheint sich da sehr daran zu halten, IMHO viel zu sehr.
fände es nur fair, wenn zumindest in der o.g. Liste eine Statement gekommen wäre, daß die 10.0 jetzt fix ist und keine Änderungen mehr auf die CD können.
Dann kommen sie in YOU oder fließen in die 10.1, ändert doch nichts.
Was ich mich frage ist, warum "testen" wir noch am RC1 rum, wenn es doch schon fertige CD's gibt. Und wenn jetzt jemand die 10.0 downloaden will, bekommt er immer noch blödsinnigerweise RC1. Und nicht die Release-Version.
Weil es die eben offiziell erst am 6. Oktober gibt. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Montag, 3. Oktober 2005 13:20 schrieb Manfred Tremmel:
Was erwartest Du, es war doch bisher immer so, dass die ersten Leute die Box vor dem offiziellen Release Zeitpunkt erhalten haben. Der offizielle Zeitpunkt ist der 6. Oktober.
Ja, ich hatte das edv-Buchversand-Abo selber bis zur Übernahme von SuSE durch Novell. Mich ärgert auch nicht, daß jemand die CD/DVD/Box etc. eher hat als ich, aus dem Alter bin ich raus ;) Daß Bugfixes auch nach dem Release einfliessen, ist mir auch klar. Mich ärgert die fehlende aktuelle Info. Das ist alles. mfG, Jens
Hallo Jens, hallo Leute, Am Montag, 3. Oktober 2005 14:06 schrieb Jens Nixdorf: [...]
Daß Bugfixes auch nach dem Release einfliessen, ist mir auch klar. Mich ärgert die fehlende aktuelle Info. Das ist alles.
Die Info ist auf jeden Fall rausgegangen. Siehe dazu die Mail "Roadmap Announcement" von Andreas Jäger in opensuse-announce am 21.9.2005. Nach den ganzen Infos zur 10.1 Roadmap kam auch noch folgendes: | SUSE Linux 10.0 Status | ======================== | | Congratulations! We have finished development of SUSE Linux 10.0! | [...] Gruß Christian Boltz -- Wozu überhaupt ein Script? Das kann man auch direkt aufrufen. Immer dieser Rationalisierungswahn. Demnächst verlangen einige Gurus noch, dass direkt in Binärcode geschrieben wird... [Sandy Drobic in suse-linux]
Am Montag, 3. Oktober 2005 16:36 schrieb Christian Boltz:
Die Info ist auf jeden Fall rausgegangen. Siehe dazu die Mail "Roadmap Announcement" von Andreas Jäger in opensuse-announce am 21.9.2005.
Andreas hat mir das in der opensuse-Liste auch schon geantwortet. Leider fehlt mir diese Mail, habe überhaupt nur zwei Mails von ihm für September in der announce-Liste, also hab ichs überlesen. Da ich aber keinen Mailverlust vermutet habe, hab ich auch nicht im Listenarchiv nachgesehen. Asche auf mein Haupt.
Nach den ganzen Infos zur 10.1 Roadmap kam auch noch folgendes: | SUSE Linux 10.0 Status | ======================== | | Congratulations! We have finished development of SUSE Linux 10.0! | [...]
Damit nehme ich alles zurück und behaupte ab sofort das Gegenteil. mfG, Jens
participants (7)
-
Bernhard Walle -
Christian Boltz -
Dr. Jürgen Vollmer -
Hartmut Meyer -
Jens Nixdorf -
Johannes Engel -
Manfred Tremmel