Welche ISDN-Karte ist besser

mailing＠silenceofdeath.de

6 Aug 2000 6 Aug '00

18:00

Hallo! Bevor ich mir jetzt endlich eine neue ISDN Karte hole, wollte ich wissen, welche ich nehmen soll. HAbe die Auswahl auf 2 Karten eingeschränkt. Beide sind unter Linux einwandfrei zum Laufen zu bringen (denke ich zumindest): AVM Fritz!Card PCI ELSA Microlink ISDN PCI Welche soll ich davon nehmen. Hat jemand auch negative Erfahrungen mit einer von den Karten gehabt? Vielen Dank Daniel Seichter -- Mitglied des Crailsheimer Computer Club e.V. Homepage: http://www.crcc.de Info's unter: info@crcc.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Show replies by date

julian-p2＠thepenguin.de

6 Aug 6 Aug

18:10

...

Beide sind unter Linux einwandfrei zum Laufen zu bringen (denke ich zumindest): AVM Fritz!Card PCI ELSA Microlink ISDN PCI Welche soll ich davon nehmen. Hat jemand auch negative Erfahrungen mit einer von den Karten gehabt?

Ich persönlich würde immer die Fritz! nehmen. Lief bei mir bisher immer auf anhieb. Mit der Elsa habe ich keine Erfahrung, habe aber gehört, dass Elsa der erste Hersteller ist, der seine Karten offiziell hat testen lassen für Linux (oder sowas in der Art). Ciao Julian PS: Vielleicht wäre die suse-isdn Mailingliste besser für deine Frage gewesen... _____ / Julian Pawlowski \ | | | D-31655 Stadthagen, Germany | |__| | | | | http://WWW.JULIAN-P.DE | \__| |_____/=> Tel +49 177 7830325 <=\____| --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Bernhard.Walle＠gmx.de

18:48

Hallo, Am Son, 06 Aug 2000 schrieb Julian Pawlowski:

...

...
Beide sind unter Linux einwandfrei zum Laufen zu bringen (denke ich zumindest): AVM Fritz!Card PCI ELSA Microlink ISDN PCI Welche soll ich davon nehmen. Hat jemand auch negative Erfahrungen mit einer von den Karten gehabt?

Ich persönlich würde immer die Fritz! nehmen. Lief bei mir bisher immer auf anhieb. Mit der Elsa habe ich keine Erfahrung, habe aber gehört, dass Elsa der erste Hersteller ist, der seine Karten offiziell hat testen lassen für Linux (oder sowas in der Art).

ELSA stellt die Spezifikationen zur Treiberentwicklung zur Verfügung. Und ELSA ist der einzige Hersteller, der seine passiven Karten zum Betrieb unter Linux zugelassen hat (siehe dazu das SuSE-Handbuch; beim Betrieb an einer TK-Anlage nicht relevant). Andererseits spricht die Entwicklung von CapiLinux wieder für Fritz! Ich habe eine Sedlbauer speed fax+ eingebaut und am Dienstag weiß ich, ob sie eine Verbindung herbringt (da schaltet die Telekom ISDN auf die Leitung). PS: Diese Frage wäre eher was für die isdn-Liste. MfG Bernhard -- ---- L I N U X ---- Während andere noch neu starten, wird mit Linux schon gearbeitet. Homepage: http://www.linuxinfopage.de Registrierter User: # 171705 http://counter.li.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

mailing＠silenceofdeath.de

20:00

"Bernhard Walle" wrote

...

ELSA stellt die Spezifikationen zur Treiberentwicklung zur Verfügung.

Und ELSA ist der einzige Hersteller, der seine passiven Karten zum Betrieb unter Linux zugelassen hat (siehe dazu das SuSE-Handbuch; beim Betrieb an einer TK-Anlage nicht relevant).

Handbuch Seite 169! Also ist diese Karte zur Zeit noch besser für Linux, weil die Treiber usw. für Linux alle freigegeben wurden???

...

Andererseits spricht die Entwicklung von CapiLinux wieder für Fritz!

Darf ich die dann auch nutzen? Deswegen, weil im Handbuch ja steht, dass sie für Linux zugelassen werden muss.

...

PS: Diese Frage wäre eher was für die isdn-Liste.

Ich weiss, aber ich wollte nicht extra wegen der Frage einen neue Liste "abonnieren". Ich glaube ich nehme dann doch lieber die Fritz!Card, aber warum meine 2, die ich vorher hatte(ISA danach PCI), sich immer verabschiedet haben, weiss ich bis heute nicht, aber ich hoffe, dass sie funktionieren, wenn ich sie jetzt nochmal probiere. Ok, CU Daniel Seichter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Bernhard.Walle＠gmx.de

20:19

Hallo, Am Son, 06 Aug 2000 schrieb Daniel Seichter:

...

"Bernhard Walle" wrote

...
Andererseits spricht die Entwicklung von CapiLinux wieder für Fritz! Darf ich die dann auch nutzen? Deswegen, weil im Handbuch ja steht, dass sie für Linux zugelassen werden muss.

Gute Frage. Aber wenn die den Treiber selbst entwickelt haben wäre es ja noch schöner, wenn er nicht zugelassen wäre. Anders bei ISDN4Linux, das ist ja im Grund ein »Fremdtreiber«, dessen Entwicklung im Prinzip gegen den Hersteller erfolgte.

...

...
PS: Diese Frage wäre eher was für die isdn-Liste. Ich weiss, aber ich wollte nicht extra wegen der Frage einen neue Liste "abonnieren".

MfG Bernhard -- ---- L I N U X ---- Während andere noch neu starten, wird mit Linux schon gearbeitet. Homepage: http://www.linuxinfopage.de Registrierter User: # 171705 http://counter.li.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

micha28＠gmx.de

7 Aug 7 Aug

15:39

Bernhard Walle schrieb am 06.08.2000 um 22:19:36 +0200: Hallo Bernhard,

...

Am Son, 06 Aug 2000 schrieb Daniel Seichter:

...
"Bernhard Walle" wrote

...
Andererseits spricht die Entwicklung von CapiLinux wieder für Fritz! Darf ich die dann auch nutzen? Deswegen, weil im Handbuch ja steht, dass sie für Linux zugelassen werden muss.

Gute Frage. Aber wenn die den Treiber selbst entwickelt haben wäre es ja noch schöner, wenn er nicht zugelassen wäre. Anders bei ISDN4Linux, das ist ja im Grund ein »Fremdtreiber«, dessen Entwicklung im Prinzip gegen den Hersteller erfolgte.

wer welchen Treiber, wann, für welche Karte geschrieben hat ist völlig egal und hat nichts mit Zulassung u.ä. zu tun. Ob Elsa, oder Du diesen Treiber entwickelt haben ist völlig egal. Es zählt nur die Zulassung durch, früher mal Post, heute heist das Teil AFAIK Bundesamt für Post- und Telekommunikation. Wenn Du Lust und Geld hast kannst Du z.B. den Treiber für die Fritz dort testen lassen. Für die ELSA Quickstep und AFAIK eine Karte von Diehl hat das halt jemand machen lassen. Und dieser jemand war nicht ELSA. Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Bernhard.Walle＠gmx.de

8 Aug 8 Aug

14:06

Hallo, Am Mon, 07 Aug 2000 schrieb Michael Schulz:

...

Bernhard Walle schrieb am 06.08.2000 um 22:19:36 +0200:

...
Am Son, 06 Aug 2000 schrieb Daniel Seichter:

...
"Bernhard Walle" wrote

...
Andererseits spricht die Entwicklung von CapiLinux wieder für Fritz! Darf ich die dann auch nutzen? Deswegen, weil im Handbuch ja steht, dass sie für Linux zugelassen werden muss.

Gute Frage. Aber wenn die den Treiber selbst entwickelt haben wäre es ja noch schöner, wenn er nicht zugelassen wäre. Anders bei ISDN4Linux, das ist ja im Grund ein »Fremdtreiber«, dessen Entwicklung im Prinzip gegen den Hersteller erfolgte.

wer welchen Treiber, wann, für welche Karte geschrieben hat ist völlig egal und hat nichts mit Zulassung u.ä. zu tun. Ob Elsa, oder Du diesen Treiber entwickelt haben ist völlig egal. Es zählt nur die Zulassung durch, früher mal Post, heute heist das Teil AFAIK Bundesamt für Post- und Telekommunikation. Wenn Du Lust und Geld hast kannst Du z.B. den Treiber für die Fritz dort testen lassen. Für die ELSA Quickstep und AFAIK eine Karte von Diehl hat das halt jemand machen lassen. Und dieser jemand war nicht ELSA.

Ich meinte, dass die ihren eigenen Treiber wohl zulassen werden. Ihren Windows-Treiber werden sie auch selbst zugelassen haben, oder macht das Microsoft für alle Treiber? MfG Bernhard -- ---- L I N U X ---- Während andere noch neu starten, wird mit Linux schon gearbeitet. Homepage: http://www.linuxinfopage.de Registrierter User: # 171705 http://counter.li.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

micha28＠gmx.de

14:40

Bernhard Walle schrieb am 08.08.2000 um 16:06:34 +0200: Hallo Bernhard,

...

Hallo,

Am Mon, 07 Aug 2000 schrieb Michael Schulz:

...
Bernhard Walle schrieb am 06.08.2000 um 22:19:36 +0200:

...
Am Son, 06 Aug 2000 schrieb Daniel Seichter:

...
"Bernhard Walle" wrote

...
Andererseits spricht die Entwicklung von CapiLinux wieder für Fritz! Darf ich die dann auch nutzen? Deswegen, weil im Handbuch ja steht, dass sie für Linux zugelassen werden muss.

Gute Frage. Aber wenn die den Treiber selbst entwickelt haben wäre es ja noch schöner, wenn er nicht zugelassen wäre. Anders bei ISDN4Linux, das ist ja im Grund ein »Fremdtreiber«, dessen Entwicklung im Prinzip gegen den Hersteller erfolgte.

wer welchen Treiber, wann, für welche Karte geschrieben hat ist völlig egal und hat nichts mit Zulassung u.ä. zu tun. Ob Elsa, oder Du diesen Treiber entwickelt haben ist völlig egal. Es zählt nur die Zulassung durch, früher mal Post, heute heist das Teil AFAIK Bundesamt für Post- und Telekommunikation. Wenn Du Lust und Geld hast kannst Du z.B. den Treiber für die Fritz dort testen lassen. Für die ELSA Quickstep und AFAIK eine Karte von Diehl hat das halt jemand machen lassen. Und dieser jemand war nicht ELSA.

Ich meinte, dass die ihren eigenen Treiber wohl zulassen werden. Ihren Windows-Treiber werden sie auch selbst zugelassen haben, oder macht das Microsoft für alle Treiber?

dann habe wir uns wohl falsch verstanden, denn von Windows war hier nicht die Rede. Ich dachte es ginge hier um die Linux-Treiber. Bei den von ELSA entwickelten Treibern bin ich mir nicht sicher ob die wirklich jede Version abnehmen lassen müssen oder ob das nur einmalig passieren muß und daß das dann für Folgeversionen, die auf dem selben Gerüst basieren, auch noch gilt. Bis denne, Michael -- BH: Wow. [theatrical] This bowling-ball isn't human. It does not feel pain. It can't be reasoned with. (Butthead) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

florian.gross＠gmx.net

7 Aug 7 Aug

21:24

Daniel Seichter wrote:

...

"Bernhard Walle" wrote

[ISDN- Karte]

...

...
PS: Diese Frage wäre eher was für die isdn-Liste. Ich weiss, aber ich wollte nicht extra wegen der Frage einen neue Liste "abonnieren".

Schade eigentlich... aber seit du aus dem Killfile wieder raus bist, tust du vieles, um wieder reinzukommen... Wenn du drauf bestehst, bitte schön: *PLONK* Jetzt aber entgültig. -- Es ist sicherlich falsch immer nur seinen Willen durchzusetzen. Es sei denn es geht um einen selber. [WoKo in dag°] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

8668

Age (days ago)

8670

Last active (days ago)

List overview

Download

8 comments

5 participants

participants (5)

Bernhard.Walle＠gmx.de
florian.gross＠gmx.net
julian-p2＠thepenguin.de
mailing＠silenceofdeath.de
micha28＠gmx.de