data:image/s3,"s3://crabby-images/2b2f8/2b2f80206602ed4f97ef7857d253e91a4cbc27f6" alt=""
Moin, ich habe mir einen HP Pavilion k851.de gekauft und versuch darauf SUSE 9.2 zu installieren. Die eingebaute Hardware wird fehlerfrei erkannt - bis auf die Festplatte. Nach einiger Recherche fand ich heraus, dass HP einen SATA - Chip von ATI eingebaut hat. Leider finde ich dazu keinen passenden Treiber. Installiere ich SUSE 6.2, so wird die Festplatte gefunden, dafür muss ich jedoch auf die eingebauten Kartenleser verzichten. Viele Grüsse, Jörg
data:image/s3,"s3://crabby-images/7329d/7329de7227a7398c85d8b4b806deadc5e0079ea4" alt=""
Hallo, Am Sonntag 13 Februar 2005 17:53 schrieb J. Schirmacher:
Moin,
ich habe mir einen HP Pavilion k851.de gekauft und versuch darauf SUSE 9.2 zu installieren.
Die eingebaute Hardware wird fehlerfrei erkannt - bis auf die Festplatte. Nach einiger Recherche fand ich heraus, dass HP einen SATA - Chip von ATI eingebaut hat. Leider finde ich dazu keinen passenden Treiber.
Ist im Kernel "SCSI device support" "SCSI disk support" und SCSI generic support" aktiviert? Ist bei den "SCSI low-level drivers" Serial ATA support aktiviert? Und ist bei den paar Treibern dort keiner dabei, der passt? So, das war jetzt mein gesamtes SATA-Wissen für Linux. Vielleicht hilft es ja. Vielleicht hilft auch noch das: http://www.linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html Ferdinand
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ea4/01ea4e1354dcde4099785c01de4f79c91355b9a5" alt=""
"J. Schirmacher" <j.schirmacher@gmx.de> writes:
ich habe mir einen HP Pavilion k851.de gekauft und versuch darauf SUSE 9.2 zu installieren.
Die eingebaute Hardware wird fehlerfrei erkannt - bis auf die Festplatte. Nach einiger Recherche fand ich heraus, dass HP einen SATA - Chip von ATI eingebaut hat. Leider finde ich dazu keinen passenden Treiber.
Versuche mal, SuSE 9.2 von den CDs, also absichtlich die 32-bit-Variante zu installieren. Wenn die funktioniert, dann bist Du wohl auch ein Mitglied im Club der x86_64-SATA-Opfer. :-) Im Ernst: Irgendwas scheint beim 64-bit-Kernel in Sachen SATA zu klemmen. Wir können ähnliches hier auf unseren High-End-Workstations nachvollziehen und in diversen Mailinglisten, Bugzillas usw. habe ich auch schon gesehen, daß dieses Problem wohl weitverbreitet ist. Allerdings läßt es sich schwer greifen, denn es hängt wohl von diversen Randbedingungen wie BIOS-Version und RAM-Größe ab. Die gute Nachricht ist, daß es mit neueren Kernel-Versionen wohl wieder gefixt ist. Ob absichtlich oder unabsichtlich weiß ich allerdings nicht. Noch eine gute Nachricht: Andreas Jäger von SuSE hat letzte Woche eine Patch-CD für x86_64 auf den SuSE-FTP-Server hochgeladen, diese behebt zumindest auf unserer Workstation das SATA-Erkennungsproblem. Zu finden unter dem Pfad poeople/aj/Patch-CD auf dem SuSE-FTP-Server oder einem der Mirrors. HTH Rainer -- Dipl.-Inf. (FH) Rainer Koenig Project Manager Linux Fujitsu Siemens Computers VP BC E SW OS Phone: +49-821-804-3321 Fax: +49-821-804-2131
data:image/s3,"s3://crabby-images/01f62/01f629051534bfc8253f3c17f3e5e5b9dd8578d0" alt=""
Am Sonntag, 13. Februar 2005 17:53 schrieb J. Schirmacher:
Die eingebaute Hardware wird fehlerfrei erkannt - bis auf die Festplatte. Nach einiger Recherche fand ich heraus, dass HP einen SATA - Chip von ATI eingebaut hat. Leider finde ich dazu keinen passenden Treiber.
Installiere ich SUSE 6.2, so wird die Festplatte gefunden, dafür muss ich jedoch auf die eingebauten Kartenleser verzichten.
SuSE9.2 scheint Probs mit SATA zu haben. Unter 9.1 lief alles glatt, die der 9.2 kann ich nicht auf auf der SATA installieren :-( Auch ein Call bei SuSE hat nichts ergeben....
Viele Grüsse,
Jörg
HTH frank
data:image/s3,"s3://crabby-images/79c05/79c0550d2223765447fe5582284d138cf38a2b39" alt=""
Am Freitag, 18. Februar 2005 16:16 schrieb Frank Schulz:
SuSE9.2 scheint Probs mit SATA zu haben. Unter 9.1 lief alles glatt, die der 9.2 kann ich nicht auf auf der SATA installieren :-(
Bei mir war es genau umgekehrt. Siehe Archiv. Unter 9.2 wird die HD als sdx und nicht mehr als hdx erkannt. Al
data:image/s3,"s3://crabby-images/01f62/01f629051534bfc8253f3c17f3e5e5b9dd8578d0" alt=""
Am Freitag, 18. Februar 2005 17:04 schrieb Al Bogner:
Am Freitag, 18. Februar 2005 16:16 schrieb Frank Schulz:
SuSE9.2 scheint Probs mit SATA zu haben. Unter 9.1 lief alles glatt, die der 9.2 kann ich nicht auf auf der SATA installieren
:-(
Bei mir war es genau umgekehrt. Siehe Archiv. Unter 9.2 wird die HD als sdx und nicht mehr als hdx erkannt.
Erkannt wird meine auch als sda. Ich kann nur nicht von booten :-( cu frank
data:image/s3,"s3://crabby-images/01f62/01f629051534bfc8253f3c17f3e5e5b9dd8578d0" alt=""
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 21:17 schrieb Al Bogner:
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 21:10 schrieb Frank Schulz:
Erkannt wird meine auch als sda. Ich kann nur nicht von booten
:-(
Da fällt mir ein, hast du lilo probiert. Mit grub geht es hier auch nicht.
Probiert?! Jau! Grub, Lilo, auf Boot-disk, im Bootsektor, auf andere Partition ... mit unterschiedlichen Bootparametern :-( ... und das Ganze noch mal nach BIOS-Update ... Ich glaube, ich habe so ziemlich sämtliche Kombinationen durch ... und das sind ne ganze Menge. Nutze zum Booten nun ne normale ATA. Merkwürdig ist nur, das es unter 9.1 funktioniert hat.
Al
cu frank
participants (5)
-
Al Bogner
-
Ferdinand Ihringer
-
Frank Schulz
-
J. Schirmacher
-
Rainer Koenig