DOS-Boot-Diskette -> Samba-Linux
Hallo Liste, ich habe eine Frage zum alten DOS und Samba. DOS = Bootdiskette mit Netzwerkkarten Treiber usw...... Erstellt von Drive Image um mein Laptop auf einem anderen Windows Rechner zu sichern. Linux = SuSE 9.2 Alle Sec.Patche und Samba gestartet und konfiguriert. Gibt es nun eine Möglichkeit über Samba auf dem Linux Rechner das Image zu sichern? Mir ist bewusst das Samba 3.xx seine Sicherheitseinstellungen verschärft hat. Gibt es sonnst die Möglichkeit ein (altes) Samba zu benutzen auf dem das funst? Danke Frank
Hallo Ruediger, Am Freitag, 4. Februar 2005 16:08 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 16:02, Frank Babies wrote:
DOS = Bootdiskette mit Netzwerkkarten Treiber usw...
Waere es nicht besser eine aktuelle Linux Distro zu nehmen (auf CD oder Diskette). Wuerde einfacher sein IMO.
Was schlägst du vor? Ich habe bisher leider schlechte Erfahrungen mit dd und NTFS. Ich brauche unbedigt ein Image das sich zurückspielen lässt so das die Platte hinterher wieder bootfähig ist. Gruß Frank
On Friday 04 February 2005 16:18, Frank Babies wrote:
Was schlägst du vor? Knoppix z.B
Ich habe bisher leider schlechte Erfahrungen mit dd und NTFS. ? dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Aber auf Knoppix findet sich z.B ein tool namens "partimage" welches nicht beschriebene Blocke nicht mitsichert um Platz zu sparen - Hier werden natuerlich die FS infos benutzt - aber ich hatte auch mit NTFS gute Erfahrungen. Partimage kann AFAIR auch direkt ueber Netzwerk (nfs, samba, ftp) sichern und zurueckspielen
Ich brauche unbedigt ein Image das sich zurückspielen lässt so das die Platte hinterher wieder bootfähig ist.
das geht sowohl mit dd als auch mut partimage - achte darauf dass Du die komplette Platte sicherst und nicht nur eine einzelne Partition! cu Ruediger
Hallo Ruediger, Am Freitag, 4. Februar 2005 16:45 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 16:18, Frank Babies wrote:
Was schlägst du vor?
Knoppix z.B
Ich habe bisher leider schlechte Erfahrungen mit dd und NTFS.
? dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Ich habe es schon oft mit Knoppix versucht und dd. Beim sichern hängt sich Knoppix teilweise so auf das gar nichts mehr geht.
Aber auf Knoppix findet sich z.B ein tool namens "partimage" welches nicht beschriebene Blocke nicht mitsichert um Platz zu sparen - Hier werden natuerlich die FS infos benutzt - aber ich hatte auch mit NTFS gute Erfahrungen.
Partimage. Werde ich mal Probieren.
Partimage kann AFAIR auch direkt ueber Netzwerk (nfs, samba, ftp) sichern und zurueckspielen
Ich brauche unbedigt ein Image das sich zurückspielen lässt so das die Platte hinterher wieder bootfähig ist.
das geht sowohl mit dd als auch mut partimage - achte darauf dass Du die komplette Platte sicherst und nicht nur eine einzelne Partition!
;-) Jep ist klar. Danke für die Infos Frank
On Friday 04 February 2005 21:12, Frank Babies wrote:
dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Ich habe es schon oft mit Knoppix versucht und dd. Beim sichern hängt sich Knoppix teilweise so auf das gar nichts mehr geht.
Hm, das liegt sicher nicht an dd! Der Sache wuerde ich auf den Grund gehen - lauft dein Rechner stabil, HD in Ordnung? Vielleicht vertraegt er sich nicht mit deinem aktuellen Knoppix-kernel? Sichworte: acpi, apm, dma, badblocks, memetest, mprime stresstest Damit auch partimage fehlerfrei und gut funktioniert sollte das (NTFS) Filsystem fehlerfrei sein. Es macht vielleicht auch Sinn vorher unter Windows zu defragmentieren (obwohl vielleicht doch besser nicht ohne aktuelles Backup) cu, Ruediger
Hallo Ruediger, Am Freitag, 4. Februar 2005 22:17 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 21:12, Frank Babies wrote:
dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Ich habe es schon oft mit Knoppix versucht und dd. Beim sichern hängt sich Knoppix teilweise so auf das gar nichts mehr geht.
Hm, das liegt sicher nicht an dd! Der Sache wuerde ich auf den Grund gehen - lauft dein Rechner stabil, HD in Ordnung? Vielleicht vertraegt er sich nicht mit deinem aktuellen Knoppix-kernel?
Das Zieht sich schon seit Knoppix 3.2 -> 3.7 immer das selbe.
Sichworte: acpi, apm, dma, badblocks, memetest, mprime stresstest
Auch ein Failsafe hilft leider nicht.
Damit auch partimage fehlerfrei und gut funktioniert sollte das (NTFS) Filsystem fehlerfrei sein. Es macht vielleicht auch Sinn vorher unter Windows zu defragmentieren (obwohl vielleicht doch besser nicht ohne aktuelles Backup)
Ich frage mich warum ich ein Backup mit PowerQest Drive Image übers Netz machen kann auf einem anderen Win Rechner wo ich mir dann wiederum das Image auf DVD Brenne es aber nicht unter Linux zum laufen bekomme. Der Laptop hat am Anfang wenn wir ihn bekommen ein Image von der Firma. Er läuft seit 2 Jahren sauber. Dieses Problem existiert nicht nur bei mir sondern auch bei meinen Kollegen. Wir Arbeiten ausschließlich mit dem Laptop. Es wird natürlich auch öffter mal ein Defrag angeworfen. Alles sauber, nur Dumpen lässt er sich nicht. Ich werde erst einmal g4l in den nächsten Tagen probieren. Gruß Frank
Am Freitag, 4. Februar 2005 23:06 schrieb Frank Babies:
Am Freitag, 4. Februar 2005 22:17 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 21:12, Frank Babies wrote:
dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Ich habe es schon oft mit Knoppix versucht und dd. Beim sichern hängt sich Knoppix teilweise so auf das gar nichts mehr geht.
Hast du das Dateisystem mal durchgecheckt? Stichwort: fsck [..]
Sichworte: acpi, apm, dma, badblocks, memetest, mprime stresstest
Auch ein Failsafe hilft leider nicht.
Nein nein, du sollst z.B. badblocks über deine Platte laufen lassen. Memtest kannste von knoppix am bootprompt starten (teilweise auch memtest86 genannt).
Damit auch partimage fehlerfrei und gut funktioniert sollte das (NTFS) Filsystem fehlerfrei sein. Es macht vielleicht auch Sinn vorher unter Windows zu defragmentieren (obwohl vielleicht doch besser nicht ohne aktuelles Backup)
Ich frage mich warum ich ein Backup mit PowerQest Drive Image übers Netz machen kann auf einem anderen Win Rechner wo ich mir dann wiederum das Image auf DVD Brenne es aber nicht unter Linux zum laufen bekomme.
Gegen Powerquest-Programme habe ich sowieso Vorurteile... ;-) Gruß Sören
Hallo Sören, Am Freitag, 4. Februar 2005 23:20 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Freitag, 4. Februar 2005 23:06 schrieb Frank Babies:
Am Freitag, 4. Februar 2005 22:17 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 21:12, Frank Babies wrote:
dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Ich habe es schon oft mit Knoppix versucht und dd. Beim sichern hängt sich Knoppix teilweise so auf das gar nichts mehr geht.
Hast du das Dateisystem mal durchgecheckt? Stichwort: fsck
Mit WIN mitteln ja. Ein fsck.ntfs ist mir nicht bekannt.
[..]
Sichworte: acpi, apm, dma, badblocks, memetest, mprime stresstest
Auch ein Failsafe hilft leider nicht.
Nein nein, du sollst z.B. badblocks über deine Platte laufen lassen. Memtest kannste von knoppix am bootprompt starten (teilweise auch memtest86 genannt).
Das muss ich noch machen ;-) Dankle schön.
Damit auch partimage fehlerfrei und gut funktioniert sollte das (NTFS) Filsystem fehlerfrei sein. Es macht vielleicht auch Sinn vorher unter Windows zu defragmentieren (obwohl vielleicht doch besser nicht ohne aktuelles Backup)
Ich frage mich warum ich ein Backup mit PowerQest Drive Image übers Netz machen kann auf einem anderen Win Rechner wo ich mir dann wiederum das Image auf DVD Brenne es aber nicht unter Linux zum laufen bekomme.
Gegen Powerquest-Programme habe ich sowieso Vorurteile... ;-)
Habe ich von der Firma. Alles andere lakost meine Euronen. Gruß Frank
Am Samstag, 5. Februar 2005 12:15 schrieb Frank Babies:
Am Freitag, 4. Februar 2005 23:20 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Freitag, 4. Februar 2005 23:06 schrieb Frank Babies:
Am Freitag, 4. Februar 2005 22:17 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 21:12, Frank Babies wrote:
dd ist es herzlich egal was fuer ein FS auf der Platte ist es kopiert die Platte mit Haut und Haaren.
Ich habe es schon oft mit Knoppix versucht und dd. Beim sichern hängt sich Knoppix teilweise so auf das gar nichts mehr geht.
Hast du das Dateisystem mal durchgecheckt? Stichwort: fsck
Mit WIN mitteln ja. Ein fsck.ntfs ist mir nicht bekannt.
Oh. Sorry, ich habe nicht mitbekommen, dass es um ntfs geht.. da kannste wohl nur mit den Scandisk oder wie sich das schimpft unter Win arbeiten. Allerdings übersieht Scandisk IMHO eine Menge Fehler... (ist Scandisk nicht eigentlich sogar nur ein 16bit-Programm?). Gruß Sören
Hallo Frank, ich mach sowas mit g4u oder g4l. Damit kannst du ganze Platten oder auch nur einzelne Partitionen entweder uebers Netz oder local Platte zu Platte sichern. Gruß Lutz Am Freitag, 4. Februar 2005 16:02 hackte Frank Babies dies in die Tasten :
Hallo Liste, ich habe eine Frage zum alten DOS und Samba. DOS = Bootdiskette mit Netzwerkkarten Treiber usw...... Erstellt von Drive Image um mein Laptop auf einem anderen Windows Rechner zu sichern. Linux = SuSE 9.2 Alle Sec.Patche und Samba gestartet und konfiguriert.
Gibt es nun eine Möglichkeit über Samba auf dem Linux Rechner das Image zu sichern?
Mir ist bewusst das Samba 3.xx seine Sicherheitseinstellungen verschärft hat. Gibt es sonnst die Möglichkeit ein (altes) Samba zu benutzen auf dem das funst?
Danke
Frank
Hallo Lutz, Am Freitag, 4. Februar 2005 18:29 schrieb Lutz Weber:
Hallo Frank, ich mach sowas mit g4u oder g4l. Damit kannst du ganze Platten oder auch nur einzelne Partitionen entweder uebers Netz oder local Platte zu Platte sichern. Gruß Lutz
Am Freitag, 4. Februar 2005 16:02 hackte Frank Babies dies in die Tasten :
Hallo Liste, ich habe eine Frage zum alten DOS und Samba. DOS = Bootdiskette mit Netzwerkkarten Treiber usw...... Erstellt von Drive Image um mein Laptop auf einem anderen Windows Rechner zu sichern. Linux = SuSE 9.2 Alle Sec.Patche und Samba gestartet und konfiguriert.
Gibt es nun eine Möglichkeit über Samba auf dem Linux Rechner das Image zu sichern?
Mir ist bewusst das Samba 3.xx seine Sicherheitseinstellungen verschärft hat. Gibt es sonnst die Möglichkeit ein (altes) Samba zu benutzen auf dem das funst?
g4l, g4u kenne ich noch nicht. Werde mir das mal zusammen suchen. Danke Frank
participants (4)
-
Frank Babies -
Lutz Weber -
Ruediger Meier -
Sören Wengerowsky