Hallo Oliver Nun meldet sich mal ein ehemaliger MS-Nutzer zu Wort. Oliver Wegner wrote:

ansonsten kann ich nur sagen, daß MS mir echt auf den senkel geht. wenn eine anwendung ein betriebssystem zum totalabschmieren bringen kann, und das reichlich häufig, dann stimmt doch was nicht im konzept des betriebssystems oder wie seh ich das ?

Da hast Du grundsätzlich recht. oder sind das alles nur die tausende von fehlern, die da

von hause aus mitgeliefert werden ? lol... is doch lächerlich da kauft sich ein ahnungsloser neuuser ein windows für ein paar blaue und erwartet logischerweise, daß es fehlerfrei ist.

Würde ich zumindestens erwarten. bei ms produkten aber

kauft man die fehler mit, aber kein schwein scheint sich ernsthaft darüber auf- zuregen. komisch... nur als beispiel schaue man doch mal in die richtung des windows nt 4... was sieht man da ? sieben (7 !!!) service packs, die tausende von fehlern korrigieren... also, mir stehen da die haare zu berge... stelle man sich vor, man gehörte zu den ersten käufern von nt 4... das wäre doch in etwa so, als kaufte man einen fernseher ohne ton... lol

Hast Du aber mal reingesehen, welche Fehler dabei teilweise korrigiert werden sollen? Ich glaub beim SV3 war das, da wurden Fehler behoben, wie in etwa das nun mehr als 1024MB RAM verwendet werden können. Ich hab NT4 benutzt und nun nur noch sporadisch. Es ist im Verhältnis zu Linux nicht so stabil, aber im Verhältnis zu Win 95 und 98 um Welten besser.

also, wenn ich über diese ganze ms sache nachdenke, dann muß ich sagen, daß ms wohl der erfinder von dreistigkeit sein muß.

In einem der letzten Bonds, ich glaube "Der Morgen stirbt nie", gab es eine Figur, die mich sehr an Billy Boy erinnerte. Da wurde auch ein neues BS auf den Markt gebracht und die Vorgabe war, daß es nicht korrekt laufen dürfte, damit die Benutzer immer neue Korrekturpakete nachkaufen müßten. man leert die hd und installiert alles neu. das

hieße, auch alles an software neu zu installieren (mächtig arbeit).

Macht man doch sowieso alle 8 Wochen.:-) für mich ist der schuldige des i love you virus nicht der "programmierer"

desselben. es ist doch viel mehr ein scherz, daß ein mail programm erlaubt, daß auf system dateien zugegriffen wird.

Korrekt. und vor allem ist es nahezu unmöglich, das laufende betriebssystem zu killen mit

irgendeiner anwendung. das spricht doch sehr für linux.

Also moment mal, meine Kiste stand auch schon des öfteren, weil ein Progi abgestürtzt ist und nichts mehr ging. Kein Wechseln auf ´ne andere Konsole und absolut nichts mehr. Nur noch reset und dann erst mal einkaufen gehen, weil fsck auf der Platte rumnödelt. bei ms wird einem fast die ganze

welt versprochen und funktionieren tuts oft nicht so wies soll.

Also, wer ´nem Verkäufer, bzw. der Herstellerfirma alles glaubt, ist selbst schuld. Da kann man nur raten, vor dem Kauf andere "Doofe" zu fragen, wie das Produkt bei ihnen funktioniert. Hinzu kommt aber noch, die Werbung und die Darstellung der Medien von MS-Produkten. Wie heißt doch das MS-Magazin im ZDF? Neues? Oder der Computerclub. Da wird doch Billy Boy hofiert hoch zehn. Auf 90% aller Rechner in der Welt läuft ein MS-BS etc. Beim Arzt seh ich ab und zu mal in die Compi-Bild. Man hat da ja sonst nichts zum Lachen.:-) MS, MS, MS..... hat hier schonmal

jemand versucht, mit einer windows beta-version zu arbeiten ? lol... viel spaß... beta bedeutet bei ms soviel wie unbrauchbar.

Ich dachte, die verkaufen die alpha-Versionen? Ich hab gerade erst 7.0 installiert. Mir scheint, daß die bei Suse da irgendwie auf´m falschen Trip sind. Linux ist nichts für ahnungslose Neulinge. Auch wenn man das Comic so hinnimmt (Das Quickinstall-manual). So einfach bekommt man ein vollständig funktionierendes Linux-System auch nicht hin. Wäre schön, wenn es so wäre. Installieren, Benutzer einrichten, Rechte anpassen und das wars dann. Hab mir erst die letzte Nacht wieder um die Ohren geschlagen. Wollte ISDN einrichten und hab alles nach dem Buch gemacht. Es wollte und wollte nicht, bis ich mit ´nem Freund (Systembetreuer) angefangen habe die Skripte, die Yast anpassen sollte (und nicht gemacht hat) per Hand zu editieren. Das ist wohl nichts für einen Standarduser ohne C-Kenntnisse. Im Vergleich dazu lief die Einbindung der ISDN-Karte unter NT leichter. Software einspielen, Parameter nach Manual einstellen, tausendmal booten und dann los. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Zum Thema Support: Mein Netscape, hat immer noch Macken. Hab deswegen den Support konsultiert und die Auskunft erhalten, daß dies eigentlich den Installationssupport überschreiten würde. Da frage ich mich, wie bitte? Ich kaufe ein Produkt und dies mit ´ner Macke. Auf der sdb-Seite wird der Fehler beschrieben und ein Korrekturpaket empfohlen. OK, runtergeladen, installiert und immer noch der Fehler da. Wenn das der ganze teuer bezahlte Support ist, dann kann man sich den auch sparen. Da sucht man auf der Hardware-DB, ob es für das Teil (SCSI-Controller) eine Unterstützung gibt. Nichts. Man sucht selbst und findet funktionierende Treiber beim Hersteller. Meldet es Suse und bekommt keine Antwort. Im 7.0er Paket sind die Treiber drin, bloß in der DB steht immer noch (Keine Informationen). Finde ich doch ziemlich merkwürdig. So bringe ich Linux aber auch nicht an den Kunden. Bis denne *Kopf einziehend* Bodo