Hallo Philipp, Am Montag, 29. April 2002 19:19 schrieb Philipp Zacharias:

Hi Harald,

Am Montag, 29. April 2002 07:55 schrieb Harald Meyer:

...

Thorsten Haude schrieb am 28.04.02:

...

* Harald Meyer [02-04-28 20:27]:

...

Kannst Du eigentlich lesen? Was soll die Moralpredigt - die stand jetzt schon so oft in der Liste.

Man kann sich hier nur die Fragen aussuchen, nicht die Antworten.

Besonders peinlich, wenn Du Dir Fragen aussuchst auf die Du keine entsprechende Antwort hast. Ansonsten bin ich froh, dass Deine Aussage nicht stimmt.

Du verstehst Thorstens Antwort nicht. Mit

"Man kann sich hier nur die Fragen aussuchen, nicht die Antworten."

ist gemeint, dass Du hier zwar eine Frage posten kannst, aber Dir nicht aussuchen kannst, welche Antworten Du darauf kriegst. Wenn folglich jemand eine recht blöde Frage stellt, ist es unsinnig darüber zu greinen (=heulen, weinen, flennen) wenn er sarkastische Antworten erhält.

Keine Sorge, ich habe Thorsten schon verstanden. Grundsätzlich gibt es aber keine blöden Fragen - eher schon blöde Antworten (wenn z. B. das Thema nicht erfasst wurde - wie in diesem Fall). Um dieser Mail auch einen Sinn zu geben - die Lösung des oben genannten Problems steht hier: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/wessels_kdmupdate.html

PS: Dein Webmail-Interface zerreißt den Thread. Schreib mal an Web.de, dass die das hinbiegen sollen.

;-) Unsinnig - das interessiert Web.de nicht. Die bieten eben nur die minimalistischste Lösung dafür an. Da habe ich nicht richtig aufgepasst.

PPS: Deine Zeilen sind zu lang - <return> hilft

Siehst Du, das kann das Webmail-Interface nun wieder richtig anzeigen ;-) Und ein "ordentlicher" MUA unter Linux ebenfalls ;-) Gruß Harald

Harald Meyer writes:

...

PPS: Deine Zeilen sind zu lang - <return> hilft

Siehst Du, das kann das Webmail-Interface nun wieder richtig anzeigen ;-) Und ein "ordentlicher" MUA unter Linux ebenfalls ;-)

Darum geht es nicht! Wenn Dein Interface die Zeilen nur zum Betrachten umbricht, und keine echten Absätze am Zeilenende sind (CR), kann Dich keiner mehr vernünftig zitieren, egal mit welchem MUA. -- (e)mail-address and gpg-key at http://martins.zangpo.org/ or rot13 znegva-fpuzvgm@jro.qr and ask your favorite keyserver ______________________________________________________________ martins:x:500:100:Martin Schmitz:/home/martins:/usr/bin/emacs

* Harald Meyer schrieb am 01.Mai.2002:

Am Dienstag, 30. April 2002 15:46 schrieb Martin Schmitz:

...

Harald Meyer writes:

...

...

PPS: Deine Zeilen sind zu lang - <return> hilft

Siehst Du, das kann das Webmail-Interface nun wieder richtig anzeigen ;-) Und ein "ordentlicher" MUA unter Linux ebenfalls ;-)

Darum geht es nicht! Wenn Dein Interface die Zeilen nur zum Betrachten umbricht, und keine echten Absätze am Zeilenende sind (CR), kann Dich keiner mehr vernünftig zitieren, egal mit welchem MUA.

Was stellst Du für Behauptungen auf? Zumindest mein MUA kann damit umgehen und ordentlich zitieren.

Nein gerade Deins kann es nicht. Schau Dir mal Zeilen an, die schon zitiert wurden. Da steht dann ein oder mehere > davor. Wenn Dein MUA das umbricht, dann erscheint in der neuen Zeile kein solches Zeichen. Es entsteht Kammquoting. Abgesehen davon, was ist das für eine Einstelleung? Hauptsache, ich kann es sehen, andere sind mir egal. Bernd -- Probleme mit dem Drucker? Schon die Druckercheckliste beachtet? http://localhost/doc/sdb/de/html/drucker-howto.html | Auch lesenswert: Oder schon das Drucker-HOWTO gelesen? | man lpr file://usr/shar/doc/howto/de/DE-Drucker-HOWTO.txt.gz | Zufallssignatur 3

Harald Meyer schrieb:

Darüber kann man streiten. Aber darum ging es nicht. Deine Aussage ist nach wie vor falsch. Mein MUA läuft unter Linux und kann mit dem Problem umgehen. Evtl. ist Dein MUA nicht mehr auf der Höhe der Zeit?

Au man(n) ... Meiner ist aber trotz allem Streit immer noch länger! Was streitet Ihr euch hier auf der Liste? Wo doch ehh klar ist, dass meiner der 8. längste ist! Und Bernd hat den allerlängsten. Und wer das nicht glaubt, der soll sich einmal die Statistik von April ansehen ... Ansonsten gebe ich zu: Ich bin blind, taub und stumm. Habe keine Arme und Beine und kann selbstverständlich weder Lesen noch Schreiben. Streng genommen existiere ich noch nicht einmal und dies hier ist nichts anderes als das Ergebnis der folgenden Prozedur: - Berechnung der Zahl Pi auf extrem viele Stellen - Nehmen eines Abschnittes der Zahl PI - uudecoden genau dieses Abschnittes - Übermitteln des uudecodeten Teils an sendmail Dass also diese eMail so zustande gekommen ist, ist nichts als ein einziger riesen Zufall. (Alternativ könnte ich natürlich auch behaupten, dass dies alles gar nicht existiert und Ihr euch dies alles nur einbildet. In wirklichkeit esistiert gar kein Linux und erst recht kein SuSE-Linux oder eine Mailliste suse-linux@suse.com. Also wacht endlich auf und spielt in Euren Gummizellen weiter.) Und nein: Ich kann diesen Thread jetzt nicht weiter fortsetzen, denn der Wärter hat gerade entdeckt, dass ich aus meine Zelle ausgebrochen und ins Büro an den Rechner gegangen bin. Und ich kriege jetzt die Bequeme Jacke an, bekomme eine Spritze und dann sehe ich Töne und höre Farben und bin gaaaaanz ruhig und glücklich! Und nein: Dies ist IMHO nicht mehr OT als eure Streiterei. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53

On Thu, May 02, 2002 at 01:27:59PM +0200, Marcus Fihlon wrote:

Es ist eine Glosse über TOFU und zitieren: http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc008tofu.htm

Der Text ist ok, nur die neuere Glosse ist mit Fehlern behaftet. http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc010apostroph.htm Hier empfiehlt er die richtigen Anfuehrungszeichen zu verwenden und benutzt die Steuercodes fuer die Kodierung nach cp1252. Wenn das nicht im Header festgehalten wird und als latin1 verschickt wird, hat er genau die angesprochene Falschkodierung erzeugt. Habs uebrigens jetzt nicht hinbekommen bei Outlook 98 die Codierung dem einfachen Anfuehrungszeichen entsprechend zu setzen. Es wurde als latin1 im Header angegeben und nach cp1252 kodiert. Ekliges Stueck Software. Peter

Am Donnerstag, 2. Mai 2002 23:42 schrieb Harald Meyer:

Genau - zumal auch Du mit einem MUA (nach Meinung von Bernd Brodesser) schreibst der Kammquoting erzeugt. Ich bin da anderer Meinung. Und wie siehst Du es nun?

KMail erzeugt mitunter Kammquoting, das ist richtig, aber da ich mich auch um das Aussehen meiner Mails kümmere, korrigiere ich das selbstverständlich. Wobei das KMail von KDE 3 in diesem Punkt besser zu sein scheint... :-) Gruss Marcus -- ICQ: 5958110 PGP/GPG: 0xD77F57CC Registered Linux User: 53312 Homepage: http://www.fihlon.de/