Re: Performance bei hoher Plattenlast
Hallo Christian, hallo Liste,
Subjektiv oder messbar? ;-)
Eine Messung habe ich nicht durchgeführt, eine Messung würde meine Aussage (bestimmt doppelt so schell wie zuvor) jedoch bestätigen.
Sprich: Es ist unfair, "reiserfs ohne noatime" mit "xfs mit noatime" zu vergleichen.
Bevor ich mir die Arbeit gemacht habe das Filesystem von ReiserFS
auf XFS umzustellen, habe ich selbstverständlich ReiserFS mit noatime
probiert,
konnte jedoch keine deutliche Verbesserung feststellen.
Diese Option hat auch bei FXS keine deutliche Verbesserung gebracht aber
da es in diversen Tuning-Tipps vorgeschlagen wird habe ich es übernommen.
Die Option noatime ist vielleicht nur messbar. ;-)
----- Original Message -----
From: "Christian Boltz"
ich habe auf meinem Rechner das Filesystem von ReiserFS auf XFS umgestellt, dadurch sind die Festplattenzugriffe bestimmt doppelt so schnell wie zuvor.
Subjektiv oder messbar? ;-) (Die meisten Tests, die ich bisher gesehen habe [1], zeigen einen deutlich geringeren Performance-Unterschied zwischen den Dateisystemen...)
Zudem habe ich in der Datei /etc/fstab die Mounteinträge mit der Option 'noatime' erweitert.
Ich schätze mal, dass Du "noatime" einen Großteil der gewonnenen Performance zu verdanken hast - durch noatime wird eine ganze Reihe Schreibzugriffe eingespart. Sprich: Es ist unfair, "reiserfs ohne noatime" mit "xfs mit noatime" zu vergleichen.
----- Original Message -----
Sowas verschlechtert die Performance beim Mailversand und -empfang gewaltig - bitte lies den Tuning-Guide http://learn.to/quote ;-) Gruß Christian Boltz [1] z. B. im Linux-Magazin -- BUGS My programs never have bugs. They just develop random features. If you discover such a feature and you want it to be removed: please send me an email. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
participants (1)
-
Jörg Dohle (VM)