![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/f60ca690bb3edb9c312c1dad53f56385.jpg?s=120&d=mm&r=g)
HI, was ist eigentlich besser: Apache2 Prefork mit PHP4 wie es SuSE mitliefert oder Apache2 Worker mit eigenem PHP ? oder ist das eher vom System äbhängig ? Danke. mfg Matthias ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/fc6439d9a8380bf810a31d5248410323.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Wed, 28 Jan 2004 15:56:47 +0100
Matthias Koch
HI,
was ist eigentlich besser:
Apache2 Prefork mit PHP4 wie es SuSE mitliefert oder
Apache2 Worker mit eigenem PHP ?
oder ist das eher vom System äbhängig ?
Danke.
mfg Matthias
Prefork und Worker sind AFAIK nur unterschiedliche Varianten des Apache wie er die Leistung verteilt, also wie er sich unter Last verhält. Ich denke kaum, dass das was mit der Auswahl von dem PHP zu tun hat. Wenn du mod_php meinst: das benötigt trotzdem das Paket php. Paul
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/f60ca690bb3edb9c312c1dad53f56385.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hi,
Prefork und Worker sind AFAIK nur unterschiedliche Varianten des Apache wie er die Leistung verteilt, also wie er sich unter Last verhält.
genau darum gehts mir auch,
Ich denke kaum, dass das was mit der Auswahl von dem PHP zu tun hat.
Wenn du mod_php meinst: das benötigt trotzdem das Paket php.
das PHP rpm von SuSE ist für Prefork für Worker muss man es neu erstellen. dabei gings mir nur darum was mehr sinn macht (das von SuSE oder das eigene) Hautppunkte ist aber die Lastverteilung ? was wäre denn sicherer, schneller bzw. stabiler ? Danke. mfg Matthias ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
participants (2)
-
Matthias Koch
-
Paul Puschmann