Kann auch der Bund keine Mailserver konfigurieren?
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. Al Von: 11.DeadLetterRecipient@bmi.bund.de An: suse-linux@ml04q2.pinguin.uni.cc L-ID: 00001 Ihre Nachricht konnte nicht korrekt zugestellt werden, da die angegebene Adresse fehlerhaft ist. Die Nachricht wurde zur weiteren Bearbeitung an die Poststelle des Bundesministerium des Innern weitergereicht. Diese Mitteilung wurde automatisch erzeugt. Rueckfragen bezueglich dieser Meldung richten Sie bitte an die Poststelle des Bundesministeriums des Innern: mailto:Poststelle@bmi.bund.de Tel: 0049 1888 6810 X400: c=DE/a=BUND400/ p=BMI/s=Poststelle Fax: 0049 1888 2926 SMTP: Poststelle@bmi.bund.de http://www.bmi.bund.de Es handelt sich um folgende Nachricht: Absender: [suse-linux-return-305141-errier=bmi.bund.de@suse.com|suse-linux-return-3051 41-errier=bmi.bund.de@suse.com|SMTP] Nicht gefundene Empfänger: [errier@bmi.bund.de|errier@bmi.bund.de|SMTP]
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen.
Nachdem Schilly erst mit Steve Ballmer zusammen gesoffe...äh Diskutiert haben kann das ja nicht klappen.... SCNR MfG TB (s Köchle) -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
-----8<----- BMI Internetredaktion Pressemitteilung Nr. 104 Veröffentlicht am 3. Mai 2004 Themen: Informationsgesellschaft, Moderne Verwaltung ---------------------------------------------------------------------- BMI Pressemitteilung: Schily und Ballmer erörtern Zusammenarbeit zwischen Bund und Microsoft ---------------------------------------------------------------------- Bundesinnenminister Otto Schily ist heute in Berlin mit dem Chief Executive Officer von Microsoft, Steve Ballmer, zu einem Gespräch zusammen getroffen. Im Mittelpunkt des Treffens standen Fragen der Verbesserung der Sicherheit von Microsoft-Produkten. Schily und Ballmer unterzeichneten eine Vereinbarung, mit der sich Microsoft verpflichtet, die Betreiber kritischer Infrastrukturen beim Schutz ihrer Informationstechnik zu unterstützen. Microsoft-Produkte haben eine große Bedeutung für den IT-Einsatz in der öffentlichen Verwaltung in Deutschland und für die deutschen eGovernment-Projekte. Basis der Nutzung der Microsoft-Software sind Rahmenverträge, die das Bundesinnenministerium im vergangenen Jahr mit Microsoft abgeschlossen hat. "Microsoft ist ein wichtiger Partner für die deutschen Behörden bei der Modernisierung der Verwaltung", sagte Schily. Schily und Ballmer erörterten auch die Interoperabilität von Microsoft-Produkten mit Produkten anderer Hersteller und freier Software. Vor allem für die eGovernment-Projekte der Bundesbehörden - aber auch die Projekte in Ländern und Komunen - ist die Möglichkeit des herstellerübergreifenden Austausches von Informationen zwischen verschiedenen Systemen von großer Bedeutung. Microsoft hat hier in den letzten Jahren einige Fortschritte erzielt. Ein Beispiel ist die Entwicklung einer .NET-Version des deutschen Verwaltungsstandards .OSCI. Schily und Ballmer vereinbarten bei ihrem Gespräch die Fortführung des Dialogs zu diesen Fragen. Im Mittelpunkt des Treffens standen Fragen der Zusammenarbeit bei der IT-Sicherheit. Schily würdigte die Unterstützung von Microsoft für das Computer Emergency Response Team für den deutschen Mittelstand (Mcert). "Wegen der weiten Verbreitung der Software ist Microsoft für die Bundesregierung ein wichtiger Adressat von IT-Sicherheitsfragen. Wir haben vereinbart, dass das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und Microsoft ihren Dialog weiter vertiefen werden", so der Bundesinnenminister. ---------------------------------------------------------------------- Bundesministerium des Innern E-mail: poststelle@bmi.bund.de Internet: http://www.bmi.bund.de/ -----8<----- Noch Fragen? SCNR So long, George
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:41 schrieb Georg Schilling:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
...allesmögliche abgelegt...
Bundesministerium des Innern E-mail: poststelle@bmi.bund.de Internet: http://www.bmi.bund.de/ -----8<-----
Noch Fragen? SCNR
JA .... Hätte man das nicht irgendwie (von mir aus auch Legal ;-)) Verhindern können, sollen, müssen? MfG Tb -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:04 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:41 schrieb Georg Schilling:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
...allesmögliche abgelegt...
Bundesministerium des Innern E-mail: poststelle@bmi.bund.de Internet: http://www.bmi.bund.de/ -----8<-----
Noch Fragen? SCNR
JA ....
Hätte man das nicht irgendwie (von mir aus auch Legal ;-)) Verhindern können, sollen, müssen?
MfG Tb
Mich beunruhigt viel mehr, dass der ausgerechnet meine Mail bounct ... Ich finde das nihct nett ;) Nis Börge Wechselberg -- "We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile. We are the Borg."
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:16 schrieb Nis Börge Wechselberg:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:04 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:41 schrieb Georg Schilling:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
...allesmögliche abgelegt...
Bundesministerium des Innern E-mail: poststelle@bmi.bund.de Internet: http://www.bmi.bund.de/ -----8<-----
Noch Fragen? SCNR
JA ....
Hätte man das nicht irgendwie (von mir aus auch Legal ;-)) Verhindern können, sollen, müssen?
MfG Tb
Mich beunruhigt viel mehr, dass der ausgerechnet meine Mail bounct ... Ich finde das nihct nett ;)
Da gabs doch mal n Lied von...... Du bist icht allein ;-) und was ist mit dem? rte@macnews.de die Socke schmeist mir hier auch die Leitung voll (immer wenn ich an die Liste Schreibe) MfG TB (s Köchle) -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Thilo Alfred Bätzig wrote:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:16 schrieb Nis Börge Wechselberg:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:04 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:41 schrieb Georg Schilling:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
[...]
und was ist mit dem? rte@macnews.de
die Socke schmeist mir hier auch die Leitung voll (immer wenn ich an die Liste Schreibe)
...auch haben wollen *lol* Benn -- #250319 - http://counter.li.org
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:36 schrieb Bernd Schmelter:
Thilo Alfred Bätzig wrote:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:16 schrieb Nis Börge Wechselberg:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:04 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:41 schrieb Georg Schilling:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
[...]
und was ist mit dem? rte@macnews.de
die Socke schmeist mir hier auch die Leitung voll (immer wenn ich an die Liste Schreibe)
...auch haben wollen *lol*
oooops der wird doch nicht gemerkt haben??? jetzt krieg ich nix mehr (hmm hab wohl das Abo nicht bezahlt?) MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Georg Schilling, Dienstag, 4. Mai 2004 21:41:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
-----8<----- BMI Internetredaktion
Pressemitteilung Nr. 104 Veröffentlicht am 3. Mai 2004
Themen: Informationsgesellschaft, Moderne Verwaltung [...]
Noch Fragen? SCNR
Ja. Kriegt die Bundesregierung Gage für derartige Werbeauftritte? -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Dienstag, 4. Mai 2004 23:17 schrieb Matthias Houdek:
Georg Schilling, Dienstag, 4. Mai 2004 21:41:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen. [...] http://www.bmi.bund.de
-----8<----- BMI Internetredaktion
Pressemitteilung Nr. 104 Veröffentlicht am 3. Mai 2004
Themen: Informationsgesellschaft, Moderne Verwaltung [...]
Noch Fragen? SCNR
Ja.
Kriegt die Bundesregierung Gage für derartige Werbeauftritte?
Quatsch! Die bekommen doch eine sichere IT- Infrastruktur. *g* Und jetzt ab damit nach suse-talk! So long, George -- Es gibt Leute in Amerika, die haben Wichtigeres zu tun, als Präsident zu sein. [Sir Peter Ustinov]
Moin,
Absender: [suse-linux-return-305141-errier=bmi.bund.de@suse.com|suse-linux-return-305 1 41-errier=bmi.bund.de@suse.com|SMTP]
Nicht gefundene Empfänger: [errier@bmi.bund.de|errier@bmi.bund.de|SMTP]
omg, jetzt ist suse-linux auch noch vom BMI infiltriert. Ich hoffe, die verkaufen keine suse-linux internen Geheimnisse (z.B. der Erscheinungstermin der ftp-Version *grins*) an Microsoft. SCNR bis denn ... /Frank/
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:03 schrieb Frank Röske:
Moin,
Absender: [suse-linux-return-305141-errier=bmi.bund.de@suse.com|suse-linu x-return-305 1 41-errier=bmi.bund.de@suse.com|SMTP]
Nicht gefundene Empfänger: [errier@bmi.bund.de|errier@bmi.bund.de|SMTP]
omg, jetzt ist suse-linux auch noch vom BMI infiltriert. Ich hoffe, die verkaufen keine suse-linux internen Geheimnisse (z.B. der Erscheinungstermin der ftp-Version *grins*) an Microsoft.
Wozu? Al [linux nachrichten] --- 04.05.2004 Suse Sales Manager jetzt bei Microsoft Der bisherige Suse Sales Manager Karl Aigner wechselt die Fronten: Ab sofort ist Aigner als Vertriebsleiter Data-Center-Lösungen bei Microsoft[1] für die Betreuung kleiner Städte (bis 100.000 Einwohner) zuständig. Ironie der Geschichte: Aigner war vergangenes Jahr maßgeblich an der Entscheidung der Stadt München gegen Microsoft (und für Linux) beteiligt...
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:29 schrieb Al Bogner:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:03 schrieb Frank Röske:
Moin,
Absender: [suse-linux-return-305141-errier=bmi.bund.de@suse.com|suse-linu x-return-305 1 41-errier=bmi.bund.de@suse.com|SMTP]
Nicht gefundene Empfänger: [errier@bmi.bund.de|errier@bmi.bund.de|SMTP]
omg, jetzt ist suse-linux auch noch vom BMI infiltriert. Ich hoffe, die verkaufen keine suse-linux internen Geheimnisse (z.B. der Erscheinungstermin der ftp-Version *grins*) an Microsoft.
Wozu?
Al
[linux nachrichten] --- 04.05.2004
Suse Sales Manager jetzt bei Microsoft
Der bisherige Suse Sales Manager Karl Aigner wechselt die Fronten: Ab sofort ist Aigner als Vertriebsleiter Data-Center-Lösungen bei Microsoft[1] für die Betreuung kleiner Städte (bis 100.000 Einwohner) zuständig.
Ironie der Geschichte: Aigner war vergangenes Jahr maßgeblich an der Entscheidung der Stadt München gegen Microsoft (und für Linux) beteiligt...
Ironie??? Man kann nur mit einem Dieb auch einen Dieb fangen.....rate mal was unser guter Schilly vorher war lööööööööl MfG s Köchle -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:44 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Ironie??? Man kann nur mit einem Dieb auch einen Dieb fangen.....rate mal was unser guter Schilly vorher war lööööööööl
Gibt es "suse-talk" nicht mehr? -- Andreas
Hi @ all Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:52 schrieb Andreas Winkelmann:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 22:44 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Ironie??? Man kann nur mit einem Dieb auch einen Dieb fangen.....rate mal was unser guter Schilly vorher war lööööööööl
Gibt es "suse-talk" nicht mehr?
Berechtigte Frage, aber wie sieht es denn jetzt tatsächlich mit Gegenmaßnahmen aus? Wurden bereits Mails an mailto:Poststelle@bmi.bund.de geschrieben oder der List-Owner benachrichtigt?
-- Andreas
Viele Grüße Andreas -- "I think there is a world market for maybe 5 computers" (Thomas Watson, Chairman of IBM, 1943)
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen.
Al
Von: 11.DeadLetterRecipient@bmi.bund.de An: suse-linux@ml04q2.pinguin.uni.cc
L-ID: 00001
Ihre Nachricht konnte nicht korrekt zugestellt werden, da die angegebene Adresse fehlerhaft ist. Die Nachricht wurde zur weiteren Bearbeitung an die Poststelle des Bundesministerium des Innern weitergereicht.
Diese Mitteilung wurde automatisch erzeugt. Rueckfragen bezueglich dieser Meldung richten Sie bitte an die Poststelle des Bundesministeriums des Innern:
mailto:Poststelle@bmi.bund.de
Tel: 0049 1888 6810 X400: c=DE/a=BUND400/ p=BMI/s=Poststelle Fax: 0049 1888 2926 SMTP: Poststelle@bmi.bund.de
Es handelt sich um folgende Nachricht:
Absender: [suse-linux-return-305141-errier=bmi.bund.de@suse.com|suse-linux-return-305 1 41-errier=bmi.bund.de@suse.com|SMTP]
Nicht gefundene Empfänger: [errier@bmi.bund.de|errier@bmi.bund.de|SMTP] Habe seit heute auch mit dem Problem zu kämpfen, muß wohl am mail-Server von compuserve.de liegen, wenn ich eine Mail abschicke, erhalte ich zum Beispiel folgendes zurück:
L-ID: 00001 Ihre Nachricht konnte nicht korrekt zugestellt werden, da die angegebene Adresse fehlerhaft ist. Die Nachricht wurde zur weiteren Bearbeitung an die Poststelle des Bundesministerium des Innern weitergereicht. Diese Mitteilung wurde automatisch erzeugt. Rueckfragen bezueglich dieser Meldung richten Sie bitte an die Poststelle des Bundesministeriums des Innern: mailto:Poststelle@bmi.bund.de Tel: 0049 1888 6810 X400: c=DE/a=BUND400/ p=BMI/s=Poststelle Fax: 0049 1888 2926 SMTP: Poststelle@bmi.bund.de http://www.bmi.bund.de Es handelt sich um folgende Nachricht: Absender: [suse-linux-return-305380-errier=bmi.bund.de@suse.com|suse-linux-return-3053 80-errier=bmi.bund.de@suse.com|SMTP] Nicht gefundene Empfänger: [errier@bmi.bund.de|errier@bmi.bund.de|SMTP] Eingebettete Nachricht SuSE 9.1 und k3b Probleme Von: hdttmr@compuserve.de An: suse-linux@suse.com Datum: Heute 17:49:25 Ich habe, da beim Start von k3b sonst die Fehlermeldung kommt, folgendes abgeändert: hedi-1:/ # chmod 4555 /usr/bin/cdrecord hedi-1:/ # chmod 4555 /usr/bin/cdrdao OK die Startmeldung ist jetzt normal. cdrom und cdrecorder sind richtig konfiguriert. Wenn ich eine CD(RW) brennen will erhalte ich folgende meldung in k3b-Debugausgabe: ---------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------- System ----------------------- K3b Version: 0.11.7 KDE Version: 3.2.1 QT Version: 3.3.1 cdrecord ----------------------- Cdrecord-Clone-dvd 2.01a27 (i686-suse-linux) Copyright (C) 1995-2004 Jörg Schilling Note: This version is an unofficial (modified) version with DVD support Note: and therefore may have bugs that are not present in the original. Note: Please send bug reports or support requests to http://www.suse.de/feedback Note: The author of cdrecord should not be bothered with problems in this version. TOC Type: 1 = CD-ROM /usr/bin/cdrecord: Warning: not running as root user, fs= option ignored. scsidev: '0,5,0' scsibus: 0 target: 5 lun: 0 /usr/bin/cdrecord: No such file or directory. Cannot open '/dev/pg5'. Cannot open SCSI driver. /usr/bin/cdrecord: For possible targets try 'cdrecord -scanbus'. Make sure you are root. /usr/bin/cdrecord: For possible transport specifiers try 'cdrecord dev=help'. cdrecord comand: ----------------------- /usr/bin/cdrecord -v gracetime=2 dev=0,5,0 -dao -eject fs=4m -data -tsize=638s - mkisofs ----------------------- 638 INFO: UTF-8 character encoding detected by locale settings. Assuming UTF-8 encoded filenames on source filesystem, use -input-charset to override. mkisofs comand: ----------------------- /usr/bin/mkisofs -gui -graft-points -V K3b data project -volset -A K3B THE CD KREATOR VERSION 0.11.7 (C) 2003 SEBASTIAN TRUEG AND THE K3B TEAM -P -p K3b - Version 0.11.7 -sysid LINUX -volset-size 1 -volset-seqno 1 -sort /tmp/kde-heinz/k3bcLsr6b.tmp -r -hide-list /tmp/kde-heinz/k3bO76fDb.tmp -l -iso-level 2 -path-list /tmp/kde-heinz/k3bGB8imb.tmp ---------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------- kann mir jemand weiterhelfen. Viele Grüße, Heinz Dittmar -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com Ende der eingebetteten Nachricht --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Was sind das plötzlich für neue Methoden. Trojaner an dem Mail-Server ???? Viele Grüße, Heinz Dittmar
Am Mittwoch, 5. Mai 2004 18:17 schrieb Heinz Dittmar:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen.
Al schnipp/Schnapp
Willkommen im club :( CU at the trails Boris
Hallo Al, Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen.
Heute habe ich zwei Mails mit demselben Absender und demselben Text, wie die von Dir dokumentierte Mail bekommen. Das Subject war dabei jedesmal DLC:Re: [ursprüngliches Subject]. Die beiden Mails von mir, auf die sich die BMI-Mails beziehen, sind beide bei der SuSE-Mailingliste angekommen (jedenfalls habe ich sie bekommen). Was ich mich nun frage, ist, warum ich nun diese Mails vom Otto-Katalog-Ministerium bekomme, wenn ich Mails an diese Mailingliste schicke. Ein traceroute suse.com sagt mir eigentlich nicht, dass meine Mails auf ihrem Weg irgendwie über einen bundeseigenen Server laufen würden (die Paketanwortzeiten habe ich der besseren Lesbarkeit halber hier mal weggekürzt): linux:/home/Max # traceroute suse.com traceroute to suse.com (195.135.220.3), 30 hops max, 40 byte packets 1 192.168.1.1 2 217.5.98.44 3 217.237.153.86 4 f-ea3.F.DE.net.DTAG.DE (62.154.17.54) 5 so-1-3-0-crj1-FFM1.de.cw.net (62.208.234.137) 6 ge-1-0-0-200-crj2-FFM1.de.cw.net (62.208.244.82) 7 62.208.240.214 8 ge-1-0-0-200-arj3-MUC1.de.cw.net (62.208.245.37) 9 62.208.191.234 10 GW-SF-BBS-15-S1-1-315.nefkom.de (212.114.255.33) 11 * GW-SUSE-NEFkom.241.nefkom.de (212.114.146.241) 12 * * * 13 skylla-router.suse.de (195.135.221.1)(N!) Die in den Mails angegebene Web-Seite hört übrigens auf die IP-Adresse 62.67.62.15 (herausgefunden mit nslookup und überprüft mit Konqueror). Die Server in den oben angegebenen Zeilen 4 bis 9 befinden sich zwar auch in dem Netz 62.x.x.x (ohne weitere Information gehe ich erstmal von /8 aus), aber ich denke eher, dass die Hops alle zur Telekom gehören und das BMI seine Web-Seite auch über einen Telekom-Server laufen lässt (reine Spekulation!). Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass ein traceroute lists.suse.com ein beinahe identisches Ergebnis auswirft, nur dass der Zielserver eben 195.135.221.131 und nicht 195.135.221.1 ist, und dass der "anonyme" Hop in Zeile 12 schlicht fehlt...
Al
Grüße, Marcus -- - Inhaltliche Antworten bitte nur an die Mailingliste. - Die Spielregeln: http://www.suse-etikette.de.vu/
Marcus Glöder wrote:
Hallo Al,
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:33 schrieb Al Bogner:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen.
Heute habe ich zwei Mails mit demselben Absender und demselben Text, wie die von Dir dokumentierte Mail bekommen. Das Subject war dabei jedesmal
DLC:Re: [ursprüngliches Subject].
Die beiden Mails von mir, auf die sich die BMI-Mails beziehen, sind beide bei der SuSE-Mailingliste angekommen (jedenfalls habe ich sie bekommen). Was ich mich nun frage, ist, warum ich nun diese Mails vom Otto-Katalog-Ministerium bekomme, wenn ich Mails an diese Mailingliste schicke.
Ein BMI-Mitarbeiter ist auf der Liste subscribed und kann nicht erreicht werden, da die BMI-'Experten' aber bei Ihren bounces nicht auf Listen-Header Filtern bekommt den jeder auf seine Mails.... Andreas PS: ich erwarte in kürze auch wieder Post vom BMI :(
Thomas Fankhauser wrote:
hallo alle
DLC:Re: [ursprüngliches Subject].
warum wird diese adresse nicht einfach aus der liste geworfen ? ?? ?
weil Suse davon nichts mitbekommt, die bouncen ja nicht an die Liste sondern an den Absender (reply-to :) ) und somit bekommt _nur_ der Sender das Dingen.. Andreas
Hallo, Thomas Fankhauser schrieb:
hallo alle
DLC:Re: [ursprüngliches Subject].
<-- müll entsorgt -->
Nanü, ich fand es zumindest interessant, was Marcus (den Du so konsequent rausgekürzt hast) so untersucht hat. Als _Müll_ zu bezeichnen, naja...
warum wird diese adresse nicht einfach aus der liste geworfen ?
Weil der Listen-Owner Henne das so eingestellt hat, dass mehrere (mindestens zwei) Warnmails beim Verursacher ignoriert werden sollen, ehe die Adresse automatisch ausgetragen wird. Ich fand das im Übrigen ganz gut, als ich nicht wusste, dass mein 50MB Postfach auch eine zahlenmässige Begrenzung der Mails beinhaltet. Nach nur einer Woche machte mein Provider bei 2000 Mails einfach zu. Was da an Listenteilnehmer gesendet wurde, weiss ich nicht. Ich war aber auch irritiert, da bei mir ein monatlicher suse-ordner höchstens 10-12MB erreicht. Gruss Sven
Am Donnerstag, 6. Mai 2004 00:40 schrieb Sven Rodenbeck: Moin Sven,
Weil der Listen-Owner Henne das so eingestellt hat, dass mehrere (mindestens zwei) Warnmails beim Verursacher ignoriert werden sollen, ehe die Adresse automatisch ausgetragen wird.
Das Problem dabei ist, daß die Fehler nicht an den Listendämon / den Listenowner gehen, sondern an die Absender der Ursprünglichen Nachricht, d.h. der Listendämon bekommt garnicht mit, daß da was nicht stimmt (deswegen ist (oder war?) der Mailserver ja auch falsch konfiguriert). bis denn ... /Frank/
On Thursday 06 May 2004 00:40, Sven Rodenbeck wrote:
Hallo,
Thomas Fankhauser schrieb:
hallo alle
Hallo,
DLC:Re: [ursprüngliches Subject].
<-- müll entsorgt -->
Nanü, ich fand es zumindest interessant, was Marcus (den Du so konsequent rausgekürzt hast) so untersucht hat. Als _Müll_ zu bezeichnen, naja...
Weil das Routing von irgendwelchen IP Paketen nicht unmittelbar mit dem relayen von Mails in einem Verbund von (SMTP-) Mailservern zu tun hat? Insbesonders da bund.de auch noch viel mit X.400 arbeitet. Gruß Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: tomse@jabber.org ICQ: 4843585
* Al Bogner postete am 04. May. 2004 folgendes:
Schön langsam nerven die Bounces, speziell wenn sie von Servern kommen, die vernünftig konfiguriert sein sollen.
Da bin ich ja beruhigt, das andere diese Mail auch erhalten haben. *g* Bye Michael -- Windows NT: Vaporware of the desperate and scared. _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/
participants (17)
-
Al Bogner -
Andreas Hergesell -
Andreas Loesch -
Andreas Winkelmann -
Bernd Schmelter -
Boris -
Frank Röske -
Georg Schilling -
Heinz Dittmar -
Marcus Glöder -
Matthias Houdek -
Michael Raab -
Nis Börge Wechselberg -
Sven Rodenbeck -
Thilo Alfred Bätzig -
Thomas Fankhauser -
Thomas Vollmer