Problem beim "connecten" zum localhost
Hallo! Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die eigentlich alle daemon?). Das funktioniert weder mit lynx, noch mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen? Danke Bye Tobias
Hi, Am Donnerstag, 18. April 2002 18:16 schrieb Tobias Pfeiffer:
Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die
Ist Dein Apache den korrekt konfiguriert ? IMHO steht der localhost Eintrag standard mäßig in der /etc/hosts drin. Ist das bei Dir auch so? Ein daemon läuft imn Hintergrund Deines System, IMHO heiß er deshalb 'daemon'. Was steht in Deinem error_log?
mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen?
Besorge mal mehr Info's :) Ciao andre
On Thu, 18 Apr 2002 18:16:14 +0200
Tobias Pfeiffer
Hallo!
Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die eigentlich alle daemon?). Das funktioniert weder mit lynx, noch mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen? Danke Funktioniert denn überhaupt dein localhost device ?? was sagt denn ein "ifconfig" ?? steht da ein lo drin ?? funktionert "ping localhost" ??
Wenn keines geht hast du gar kein localhost device. Wenn alles geht und du an der /etc/httpd/httpd.conf nichts geändert hast dann wirds eng ;-) rcapache status bringt runnning ?? und was steht in der /var/log/httpd/rcapache ?? Das müßte eigentlich reichen zum Fehlerbegrenzen ;-) -- Gruß Thorsten Thorsten Buß Email: Thorsten@DrStOnE.dE
On Thu, Apr 18, 2002 at 06:16:14PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die eigentlich alle daemon?). Das funktioniert weder mit lynx, noch mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen?
Ich rate mal: Du hast einen Netzwerk-Proxy, der dann versucht auf localhost zu connecten, und auf dem Proxy laeuft kein httpd. Was ergibt $ telnet 127.0.0.1 80 <CTRL>-D <RETURN> Peter
At 18:36 18.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Thu, Apr 18, 2002 at 06:16:14PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die eigentlich alle daemon?). Das funktioniert weder mit lynx, noch mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen?
Ich rate mal: Du hast einen Netzwerk-Proxy, der dann versucht auf localhost zu connecten, und auf dem Proxy laeuft kein httpd.
Was ergibt $ telnet 127.0.0.1 80 <CTRL>-D <RETURN>
Peter
- telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused - Aber nur mit der 80 da hintendran. Ohne geht's. Bye Tobias
On Thu, Apr 18, 2002 at 07:24:09PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
At 18:36 18.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Thu, Apr 18, 2002 at 06:16:14PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die eigentlich alle daemon?). Das funktioniert weder mit lynx, noch mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen?
Ich rate mal: Du hast einen Netzwerk-Proxy, der dann versucht auf localhost zu connecten, und auf dem Proxy laeuft kein httpd.
Was ergibt $ telnet 127.0.0.1 80 <CTRL>-D <RETURN>
Peter
- telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused -
Aber nur mit der 80 da hintendran. Ohne geht's.
(Wenn's ohne geht musst du noch telnet-server deinstallieren.) Aber wenn es mit 80 nicht geht, heisst das, das keine Apache auf dem Standard-Port laueft und da dein Browser das gleiche macht, kriegt auch der keine Antwort. Dein Apache laeuft nicht da wo er soll falls er tatsaechlich laeuft. Die Ausgabe von "netstat -lt" mal untersuchen. Peter
Aloa!
Öhm, ich hab das große Problem, dass ich unter meinem Linux-System nicht zum localhost connecten kann, auch wenn eindeutig der Apache-http-daemon an ist (warum heißen die eigentlich alle daemon?). Das funktioniert weder mit lynx, noch mit konqueror, wobei es mit dem noch nie ging. Kann mir jemand helfen?
Funktioniert denn überhaupt dein localhost device ?? was sagt denn ein "ifconfig" ?? steht da ein lo drin ??
--------- lo Protokoll:Lokale Schleife inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0 inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:170 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:170 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0 RX bytes:14352 (14.0 Kb) TX bytes:14352 (14.0 Kb) ---------
funktionert "ping localhost" ??
Jep.
rcapache status bringt runnning ??
Jep.
und was steht in der /var/log/httpd/rcapache ??
Die Datei ist bei mir leer. Und wenn ich noch ein .log dranhänge, steht da Syntax OK drin.
IMHO steht der localhost Eintrag standard mäßig in der /etc/hosts drin. Ist das bei Dir auch so?
Jep.
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 21:18:59 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Tue Apr 16 21:18:59 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:24:02 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:26:02 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:26:05 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:26:14 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:26:15 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:26:16 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:27:33 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:28:34 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:40:14 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:40:19 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Tue Apr 16 22:45:09 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Wed Apr 17 06:40:39 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Wed Apr 17 06:40:39 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Wed Apr 17 06:53:44 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Wed Apr 17 19:18:06 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Wed Apr 17 19:18:06 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Wed Apr 17 19:57:12 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Wed Apr 17 21:01:20 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Wed Apr 17 21:01:20 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Wed Apr 17 21:19:43 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Wed Apr 17 21:21:01 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Wed Apr 17 21:21:01 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Wed Apr 17 21:48:17 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Wed Apr 17 21:48:51 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Wed Apr 17 21:48:51 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Wed Apr 17 21:54:13 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Wed Apr 17 21:54:18 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192 [Wed Apr 17 22:06:52 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Thu Apr 18 19:01:33 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Thu Apr 18 19:01:33 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Thu Apr 18 19:51:50 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down [Thu Apr 18 19:53:09 2002] [notice] Apache/1.3.20 (Linux/SuSE) configured -- resuming normal operations [Thu Apr 18 19:53:09 2002] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/sbin/suexec) [Thu Apr 18 19:59:15 2002] [notice] caught SIGTERM, shutting down ----------- Wegen Konqueror, irgendeiner hatte gefragt, was mit dem ist: Mit dem komm ich von Anfang an nicht klar! 1. Ich hab html-Dateien mit dem Konqueror verknüpft; beim Doppelklicken auf eine solche erzählt er mir, die Anwendung könne diesen Dateityp nicht verarbeiten. Wenn ich dann auf Öffnen mit... Konqueror gehe, öffnen sich auf einmal Tausende von Browserfenster; irgendwo hab ich noch nen Screenie von der 54. Instanz eines Konquerorfensters rumliegen. Eins nach dem anderen, immer mehr; mein Desktop wird überflutet, nichts anderes geht mehr (an Windows besser: Strg + Alt + Entf stoppt ALLES), weil ein Fenster (z.B. Konsole) sofort von einem neuen Browserfenster zugedeckt wird... So ein Scheiß! Hab den SuSE-Support zugelabert, aber die konnten mir auch nicht weiterhelfen, weil ich wohl der einzige Trottel bin, dem sowas passiert. 2. Ich konnte auch im Konqueror nicht auf den localhost zugreifen, wenn es bei allen anderen Browsertypen (Opera, lynx, Netscape ist doof) ging! Bye Tobi All hail Melissa Joan Hart!
On Fri, Apr 19, 2002 at 09:57:47PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192
Den Fehler kenne ich: (hab ich gerade auch gemacht) Du hast versucht die Listen-Direktive einzusetzen, die entweder Listen <port> oder Listen <adresse>:<port> lauten muss, du hast aber Listen <adresse> geschrieben. Versuch mal auf http://localhost:192/ zu connecten... Peter
At 22:15 19.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Fri, Apr 19, 2002 at 09:57:47PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192
Den Fehler kenne ich: (hab ich gerade auch gemacht)
Du hast versucht die Listen-Direktive einzusetzen,
Ah ja. "Direktive"???
die entweder Listen <port> oder Listen <adresse>:<port> lauten muss, du hast aber Listen <adresse> geschrieben.
Versuch mal auf http://localhost:192/ zu connecten...
Peter
Bye Tobias
Aloa! At 22:15 19.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Fri, Apr 19, 2002 at 09:57:47PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192
Den Fehler kenne ich: (hab ich gerade auch gemacht)
Du hast versucht die Listen-Direktive einzusetzen, die entweder Listen <port> oder Listen <adresse>:<port> lauten muss, du hast aber Listen <adresse> geschrieben.
Versuch mal auf http://localhost:192/ zu connecten...
Geht nicht; could not connect to remote Server; und mit Port 901 (Swat?) geht es auch net, wenn das weiterhilft
Peter
Bye Tobias All hail Melissa Joan Hart!
Am Samstag, 20. April 2002 11:59 schrieb Tobias Pfeiffer:
Aloa!
At 22:15 19.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Fri, Apr 19, 2002 at 09:57:47PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192
Den Fehler kenne ich: (hab ich gerade auch gemacht)
Du hast versucht die Listen-Direktive einzusetzen, die entweder Listen <port> oder Listen <adresse>:<port> lauten muss, du hast aber Listen <adresse> geschrieben.
Versuch mal auf http://localhost:192/ zu connecten...
Geht nicht; could not connect to remote Server; und mit Port 901 (Swat?) geht es auch net, wenn das weiterhilft
Hallo Tobias Hast Du schon mal versucht über den FQDN zu connecten? CU Thorsten -- Thorsten Körner || thorstenkoerner@123tkshop.org Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tkShop.org || reg. Linux-User:#187283
At 18:36 20.04.2002 +0200, Thorsten Körner wrote:
Am Samstag, 20. April 2002 11:59 schrieb Tobias Pfeiffer:
Aloa!
At 22:15 19.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Fri, Apr 19, 2002 at 09:57:47PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192
Den Fehler kenne ich: (hab ich gerade auch gemacht)
Du hast versucht die Listen-Direktive einzusetzen, die entweder Listen <port> oder Listen <adresse>:<port> lauten muss, du hast aber Listen <adresse> geschrieben.
Versuch mal auf http://localhost:192/ zu connecten...
Geht nicht; could not connect to remote Server; und mit Port 901 (Swat?) geht es auch net, wenn das weiterhilft
Hallo Tobias
Hast Du schon mal versucht über den FQDN zu connecten?
Nö, was ist das? *newbie-sei*
CU Thorsten
Bye Tobias
Am Samstag, 20. April 2002 20:55 schrieb Tobias Pfeiffer:
At 18:36 20.04.2002 +0200, Thorsten Körner wrote:
Am Samstag, 20. April 2002 11:59 schrieb Tobias Pfeiffer:
Aloa!
At 22:15 19.04.2002 +0200, Peter Wiersig wrote:
On Fri, Apr 19, 2002 at 09:57:47PM +0200, Tobias Pfeiffer wrote:
Was steht in Deinem error_log?
----- unter anderem ------ [Tue Apr 16 22:23:49 2002] [crit] (98)Address already in use: make_sock: could not bind to port 192
Den Fehler kenne ich: (hab ich gerade auch gemacht)
Du hast versucht die Listen-Direktive einzusetzen, die entweder Listen <port> oder Listen <adresse>:<port> lauten muss, du hast aber Listen <adresse> geschrieben.
Versuch mal auf http://localhost:192/ zu connecten...
Geht nicht; could not connect to remote Server; und mit Port 901 (Swat?) geht es auch net, wenn das weiterhilft
Hallo Tobias
Hast Du schon mal versucht über den FQDN zu connecten?
Nö, was ist das? *newbie-sei* Hallo Tobias
FQDN ist der Fully Qualified Domain Name Bei der Installation wird ein Name vergeben. SuSE ist das Standard-mäßig "linux.local". Wenn Du ihn nicht selbst verändert hast (meine Rechner heißen z.B. daisy.duck, donald.duck etc.), ann müsste das noch so sein. Versuch mal: http://linux.local Vielleicht klappt es damit. CU Thorsten -- Thorsten Körner || thorstenkoerner@123tkshop.org Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tkShop.org || reg. Linux-User:#187283
participants (5)
-
Andre Heine -
Peter Wiersig -
Thorsten Buss -
Thorsten Körner -
Tobias Pfeiffer