Q: Postfix SMTP -> Exchange2003 hinter Firewall
Hallo, folgende Situation: ein SuSE 9.0 mit Postfix soll - für das "Internet" für zwei Domains als Relay dienen, und Mails annehmen - diese Mails zentral sammeln und "irgendwie" an einen Exchange2003-Server weiterleiten. der Exchange-Server verteilt die Mails dann weiter. das "irgendwie" wird erschwert, dass er nicht direkt erreichbar ist (hängt in einem Firmen-LAN). Exchange kann zwar nach draussen auf Ports 25 zugreifen aber nicht umgekehrt. Was mir dazu einfällt: - Catchall-Mailbox für alle Domains / Mailboxen einrichten - POP-Server installieren - Exchange dazu überreden, das Zeug per periodisch POP abzuholen und intern weiterzuverteilen. Geht das noch eleganter? Ich habe bislang etwas von "TURN" bzw. "ETRN" gehört, welches anscheinend einen Mailserver befähigen soll, mit dem Weiterleiten von Mails zu warten, bis der Zielmailserver seinerseits eine Verbindung aufbaut. Hat sowas schon mal jemand gemacht? Kriege ich es ohne POP-Mailbox hin, dass der Exchangeserver seine Mails "abholen" kann, _ohne_ von Postfix direkt erreichbar zu sein? Danke! -- Dipl.-Ing. Jens Benecke http://www.hitchhikers.de - Europas kostenlose Mitfahrzentrale seit 1998 http://www.rb-hosting.de - Webhosting mit Extras - PHP ab €9 - SSH ab €19 http://www.spamfreemail.de - 100% saubere Postfächer, garantiert!
Am Freitag, 3. September 2004 16:54 schrieb Jens Benecke:
Hallo,
folgende Situation: ein SuSE 9.0 mit Postfix soll
Update: Erschwert wird das anscheinend durch die Tatsache, dass Postfix für sich der Meinung ist, "primary MX" für die jeweiligen Domains zu sein, aber Exchange im LAN ebenfalls. Evtl. wäre es möglich Postfix als "secondary MX" zu deklarieren und den (nicht direkt erreichbaren) Exchange als "primary", und dann bei Bedarf ein VPN oder einen Tunnel aufzubauen und ein ETRN abzusetzen? -- Dipl.-Ing. Jens Benecke http://www.hitchhikers.de - Europas kostenlose Mitfahrzentrale seit 1998 http://www.rb-hosting.de - Webhosting mit Extras - PHP ab €9 - SSH ab €19 http://www.spamfreemail.de - 100% saubere Postfächer, garantiert!
Am Fr, den 03.09.2004 schrieb Jens Benecke um 17:04:
Am Freitag, 3. September 2004 16:54 schrieb Jens Benecke:
Erschwert wird das anscheinend durch die Tatsache, dass Postfix für sich der Meinung ist, "primary MX" für die jeweiligen Domains zu sein, aber Exchange im LAN ebenfalls.
Bitte sei doch so gut und versuche erstmal, zu verstehen, wie MTA, DNS und Betriebssystem ineinandergreifen und wie SMTP funktioniert. Sonst hat das IMHO wenig Sinn, Dir helfen zu wollen. MX-Einträge stehen im DNS und haben eine Priorität. Es gibt keinen "Primary MX" oder "Secondary MX", sondern nur MX-Einträge für eine Domain mit unterschiedlichen Prioritäten.
Evtl. wäre es möglich Postfix als "secondary MX" zu deklarieren und den (nicht direkt erreichbaren) Exchange als "primary", und dann bei Bedarf ein VPN oder einen Tunnel aufzubauen und ein ETRN abzusetzen?
*seufz* -- Erhard Schwenk Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de K-ITX Webhosting - http://webhosting.k-itx.net
Am Freitag, 3. September 2004 23:22 schrieb Erhard Schwenk:
Am Fr, den 03.09.2004 schrieb Jens Benecke um 17:04:
Am Freitag, 3. September 2004 16:54 schrieb Jens Benecke:
Erschwert wird das anscheinend durch die Tatsache, dass Postfix für sich der Meinung ist, "primary MX" für die jeweiligen Domains zu sein, aber Exchange im LAN ebenfalls.
Bitte sei doch so gut und versuche erstmal, zu verstehen, wie MTA, DNS und Betriebssystem ineinandergreifen und wie SMTP funktioniert. Sonst hat das IMHO wenig Sinn, Dir helfen zu wollen.
Ich war eigentlich der Meinung, das ausreichend verstanden zu haben. Zumindest hat es ausgereicht, um seit 1998 einen Webhosting-Dienst mit ein paar hundert Benutzern erfolgreich zu betreiben. Da ich jetzt aber mit Postfix statt QMail konfrontiert wurde, habe ich hier gefragt. SMTP spreche ich seit einigen Jahren direkt, zumindest für Debugging-Zwecke. Reicht das?
MX-Einträge stehen im DNS und haben eine Priorität.
Ich weiss. Na und?
Es gibt keinen "Primary MX" oder "Secondary MX",
Doch. Der mit der höchsten Priorität wird überall "primary" tituliert, der mit der zweithöchsten "secondary".
sondern nur MX-Einträge für eine Domain mit unterschiedlichen Prioritäten.
Witzigerweise nennen das aber sehr viele so. Beispielsweise http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=primary+secondary+MX Ich habe mich an die gängigen Konventionen gehalten. Was du persönlich für eine private Sprache sprichst, kann doch keiner wissen.
Evtl. wäre es möglich Postfix als "secondary MX" zu deklarieren und den (nicht direkt erreichbaren) Exchange als "primary", und dann bei Bedarf ein VPN oder einen Tunnel aufzubauen und ein ETRN abzusetzen?
*seufz*
Auf jeden Fall danke für deine "hilfreiche" Mail. Ich verstehe nur nicht, wieso du mir nicht zumindest einen Tipp gegeben hast, wenn du schon der Meinung bist, so viel mehr zu wissen als ich. Kann natürlich auch daran liegen, dass du mein Problem auch nicht lösen kannst. EOT -- Jens Benecke http://www.hitchhikers.de - Europas kostenlose Mitfahrzentrale seit 1998 http://www.rb-hosting.de - Webhosting mit Extras - PHP ab €9 - SSH ab €19 http://www.spamfreemail.de - 100% saubere Postfächer, garantiert!
participants (4)
-
Erhard Schwenk -
Jens Benecke -
Jens Benecke -
Jens Benecke