Hallo Liste, ich habe ein kleines, dezentes Problem mit dem userspace NFS. Und zwar erhalte ich permanent folgende Meldung in /var/log/messages: Mar 1 15:51:05 suse92 mountd[17892]: Blocked attempt of 192.168.10.240 to mount /opt/ltsp/i386 Die betreffende Zeile in /etc/exports lautet aber: /opt/ltsp/i386 *(sync,insecure,no_root_squash,rw) Damit sollte doch eigentlich jeder darauf zugreifen können ... oder nicht? Danke & Gruß Torsten
Also sprach Torsten E.:
Hallo Liste,
ich habe ein kleines, dezentes Problem mit dem userspace NFS. Und zwar erhalte ich permanent folgende Meldung in /var/log/messages: Mar 1 15:51:05 suse92 mountd[17892]: Blocked attempt of 192.168.10.240 to mount /opt/ltsp/i386
Die betreffende Zeile in /etc/exports lautet aber: /opt/ltsp/i386 *(sync,insecure,no_root_squash,rw)
Damit sollte doch eigentlich jeder darauf zugreifen können ... oder nicht?
Danke & Gruß Torsten
Servus Torsten, welche SuSE-Version ist denn auf den Clients installiert? Sind die User-IDs auf allen Maschinen gleich? Ich frage, weil SuSE mittlerweile mit den User-ID bei 1000 startet, nicht mehr bei 500. Gruß Peter
Moin Moin, ;) Peter Bergmann scribbled on 01.03.2005 23:38:
Also sprach Torsten E.:
Hallo Liste,
ich habe ein kleines, dezentes Problem mit dem userspace NFS. Und zwar erhalte ich permanent folgende Meldung in /var/log/messages: Mar 1 15:51:05 suse92 mountd[17892]: Blocked attempt of 192.168.10.240 to mount /opt/ltsp/i386
Die betreffende Zeile in /etc/exports lautet aber: /opt/ltsp/i386 *(sync,insecure,no_root_squash,rw)
Damit sollte doch eigentlich jeder darauf zugreifen können ... oder nicht?
Danke & Gruß Torsten
Servus Torsten,
welche SuSE-Version ist denn auf den Clients installiert?
Es ist ein SuSE 9.2 System, welches als LTSP Server fungiert.
Sind die User-IDs auf allen Maschinen gleich? Ich frage, weil SuSE mittlerweile mit den User-ID bei 1000 startet, nicht mehr bei 500.
Aus irgendeinem Grunde darf ich nicht den IP-Adreßbereich angeben, sondern muß die domain angeben. Mit: /opt/ltsp/i386 *.skar.dt(sync,insecure,no_root_squash,rw) läuft es einwandfrei ... (yep, skar.dt ist nicht RFC-konform ... ;))
Gruß Peter
Danke & Gruß Torsten
participants (2)
-
Peter Bergmann
-
Torsten E.