Stefan Onken wrote:

am Donnerstag, 24. April 2003 um 11:57 schrieb marcel-stein@arcor.de

...

Ist es richtig das wenn ich bind 8 oder 9 installiere einen dns server habe? stimmt es das ich noch den dienst named starten muss?

named = bind. Du startest also "named". Ansonsten hast Du recht.

er hat recht? er installiert bind und hat dadurch einen DNS? so ein quatsch! da er nicht lesen kann, hat er gar nichts. micha

Manfred Tremmel wrote:

Am Donnerstag, 24. April 2003 13:35 schrieb Michael Meyer:

...

er hat recht? er installiert bind und hat dadurch einen DNS? so ein quatsch! da er nicht lesen kann, hat er gar nichts.

Wieso sollte er keinen DNS haben? Der DNS kann zwar noch keine Namen auflösen, da er nicht konfiguriert ist und nichts von seinem Glück weiß, aber vorhanden ist er.

habe ich einen webserver, nur weil ich apache installiere? habe ich einen ftp-server, nur weil ich proftpd installiere? habe ich einen mailserver, nur weil ich sendmail installiere? habe ich einen dns-server, nur weil ich bind installiere? nein. ich habe nur ein stück software installiert. um daraus einen lauffähigen server zu machen, ist in der regel konfiguration erforderlich. es mag dir etwas 'haarspalterisch' erscheinen, ist aber nunmal so. micha

*** Peter Baumgartner (linuz@bssmusic.de) schrieb in suse-linux heute:

[...] Und? Hast Du ihm damit geholfen?

"Hier wird Dir niemand sagen, was Du vielleicht hoeren moechtest, sondern was er Dir sagen moechte." (Bettina Fink in ) Wann endlich setzt sich die Erkenntnis durch, dass hier keine _Pflicht_ zur Hilfe besteht. Wenn jemand allzu häufig _unberechtigt_ so reagiert, regelt sich das ganz latürlich...

Sag ihm doch wenigstens, er möge die man lesen oder die /etc/named.conf!

Das _kann_(!) man schreiben. Aber zeig mir die _Verpflichtung_, dass zu tun!

Dann hast Du weniger zu schreiben, und er wenigstens was zu "knabbern"

Ich glaube "er" hatte schon vor dem Stellen seiner Frage etwas "zu knabbern"... MG Henning Hucke -- Widerstand ist zwecklos (wenn er kleiner als 1 Ohm ist).