Hallo Mal eine Frage nach der speicher Groesse fuer 8.1. Ab welcher Ram Groesse laeuft 8.1 optimal, oder anders gefragt wieviel Ram sollte man bei 8.1 und Duron 1200 einsetzen. Danke fuers feedback Holger
Holger Bruenjes wrote:
Hallo
Mal eine Frage nach der speicher Groesse fuer 8.1.
Ab welcher Ram Groesse laeuft 8.1 optimal, oder anders gefragt wieviel Ram sollte man bei 8.1 und Duron 1200 einsetzen.
Da zitiere ich mal aus der Liste: Das ist jetzt ungefähr so wie die Frage "Ich möchte heiraten, was empfehlt Ihr mir?" Laufen tut die 8.1 mit 16 MB Ram ohne Probleme. Wenns grafisch werden soll ist 64 MB wohl die untere Grenze. Mit 128 MB kann man mit OpenOffice&co arbeiten. 256 MB sind schon ganz gut, auch wenn mal einiges parallel läuft. 512 MB für OpenOffice+Gimp+Mozilla+Kdevelop+irgendwelcher anderer Kram. 1024 MB auf Desktop sind wohl etwas happig, aber irgendwie kann man das auch vollbekommen. >1024MB, hmm, gib mir mal was ab :) Viele Grüße Alexander Steppke
* Alexander Steppke schrieb am 10.Apr.2003:
Holger Bruenjes wrote:
Mal eine Frage nach der speicher Groesse fuer 8.1.
Ab welcher Ram Groesse laeuft 8.1 optimal, oder anders gefragt wieviel Ram sollte man bei 8.1 und Duron 1200 einsetzen.
Da zitiere ich mal aus der Liste:
Das ist jetzt ungefähr so wie die Frage "Ich möchte heiraten, was empfehlt Ihr mir?"
Nö, ist mehr wie die Frage: "Wie hoch ist ein optimales Einkommen?" Je mehr desto besser.
Laufen tut die 8.1 mit 16 MB Ram ohne Probleme. Wenns grafisch werden soll ist 64 MB wohl die untere Grenze. Mit 128 MB kann man mit OpenOffice&co arbeiten. 256 MB sind schon ganz gut, auch wenn mal einiges parallel läuft. 512 MB für OpenOffice+Gimp+Mozilla+Kdevelop+irgendwelcher anderer Kram. 1024 MB auf Desktop sind wohl etwas happig, aber irgendwie kann man das auch vollbekommen. >1024MB, hmm, gib mir mal was ab :)
Klar bekommt man 1GB und mehr voll. Was nicht für die Prozesse verwendet wird, was ehr weniger ist, wird für Cach und Buffer genutzt. Dadurch wird Linux so schnell. Allerdings machen schon die zweiten 100 MB nicht so viel aus wie die ersten. Nehme ich jedenfalls stark an. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
On Fri, Apr 11, 2003 at 06:27:37AM +0200, Bernd Brodesser wrote:
Klar bekommt man 1GB und mehr voll. Was nicht für die Prozesse verwendet wird, was ehr weniger ist, wird für Cach und Buffer genutzt.
Geht so. Diese Maschine ist ein Desktop: salvation:~ # free total used free shared buffers cached Mem: 1032968 952436 80532 0 384892 162036 -/+ buffers/cache: 405508 627460 Swap: 2097136 49448 2047688 Sie verbraucht ~400MB Speicher für Programme und hat einen viel zu großen Buffer Cache mit ~600MB Zeugs. Die Speicherstatistik zeigt PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ Command 10872 azundris 20 5 164m 138m 5616 R 0.0 13.7 2:57.29 xmms 10874 azundris 20 5 164m 138m 5616 S 0.0 13.7 0:00.04 xmms 10875 azundris 20 5 164m 138m 5616 S 0.0 13.7 1:21.25 xmms 10876 azundris 20 5 164m 138m 5616 S 0.0 13.7 0:00.00 xmms 10877 azundris 20 5 164m 138m 5616 S 0.0 13.7 0:00.01 xmms 10882 azundris 20 5 164m 138m 5616 S 0.0 13.7 0:00.21 xmms 10812 root 15 0 139m 99m 6732 R 1.3 9.8 218:41.76 X 5921 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 9:24.81 galeon-bin 5923 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 0:00.00 galeon-bin 5924 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 0:02.18 galeon-bin 5925 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 0:00.11 galeon-bin 5926 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 0:02.08 galeon-bin 6125 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 0:00.00 galeon-bin 7129 azundris 15 0 74644 72m 25m S 0.0 7.2 0:00.00 galeon-bin 10521 azundris 18 0 67720 23m 8608 S 0.0 2.3 0:02.96 muse 10524 azundris 15 0 67720 23m 8608 S 0.0 2.3 0:00.00 muse 13221 azundris 15 0 23148 20m 3788 S 1.3 2.0 2:32.84 xemacs 16158 azundris 15 0 8440 8440 5496 S 0.0 0.8 0:29.26 xchat 10831 azundris 15 0 7564 4852 2004 S 0.0 0.5 0:37.01 enlightenment Mit anderen Worten, xmms hat ein Speicherleck und müßte mal neu gestartet werden, dann sind ca. 250MB verbraucht. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen für Linux Desktops - 256 MB sind voll ausreichend, 512MB sind nett, und 1024MB sind ein riesengroßer Filesystem-Cache, aber nicht wirklich sinnvoll. Kristian
On Fri, Apr 11, 2003 at 05:24:16PM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
salvation:~ # free total used free shared buffers cached Mem: 1032968 952436 80532 0 384892 162036 -/+ buffers/cache: 405508 627460 Swap: 2097136 49448 2047688
xmms neu gestartet: salvation:~ # free total used free shared buffers cached Mem: 1032968 819740 213228 0 384924 167604 -/+ buffers/cache: 267212 765756 Swap: 2097136 23088 2074048 und ... 4846 azundris 15 0 13580 13m 5552 R 0.0 1.3 0:00.51 xmms 4851 azundris 15 0 13580 13m 5552 S 0.0 1.3 0:00.00 xmms ... Kristian
* Kristian Koehntopp schrieb am 11.Apr.2003:
On Fri, Apr 11, 2003 at 06:27:37AM +0200, Bernd Brodesser wrote:
Klar bekommt man 1GB und mehr voll. Was nicht für die Prozesse verwendet wird, was ehr weniger ist, wird für Cach und Buffer genutzt.
Geht so. Diese Maschine ist ein Desktop:
salvation:~ # free total used free shared buffers cached Mem: 1032968 952436 80532 0 384892 162036 -/+ buffers/cache: 405508 627460 Swap: 2097136 49448 2047688
Sie verbraucht ~400MB Speicher für Programme und hat einen viel zu großen Buffer Cache mit ~600MB Zeugs.
Und welchen Nachteil hat das? Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
On Fri, Apr 11, 2003 at 06:27:57PM +0200, Bernd Brodesser wrote:
Sie verbraucht ~400MB Speicher für Programme und hat einen viel zu großen Buffer Cache mit ~600MB Zeugs.
Und welchen Nachteil hat das?
Die Kiste kriegt manchmal einen "ich schreibe den Puffer jetzt zurück auf Platte"-Anfall, wenn sich viel geändert hat. Dabei ist sie ein wenig schwerfällig. Im großen und ganzen ist ein großer Puffer aber besser als ein kleiner. Kristian
Am Don, 2003-04-10 um 23.04 schrieb Holger Bruenjes:
Hallo
Mal eine Frage nach der speicher Groesse fuer 8.1.
Ab welcher Ram Groesse laeuft 8.1 optimal, oder anders gefragt wieviel Ram sollte man bei 8.1 und Duron 1200 einsetzen.
Danke fuers feedback
Holger
Hi All, heiraten is gut ... Habe mal auf einem AMD K6 2-300 mit 256MB die 8.2 aufgesetzt, gehtfor diese Verhältnisse echt gut. Im Moment bin ech echt begeistert ;-) Gruß Soan
participants (5)
-
Alexander Steppke -
B.Brodesser＠t-online.de -
Holger Bruenjes -
Kristian Koehntopp -
Soan Sewa