Hallo Heinz,
"Heinz W. Pahlke"
Hallo,
seitdem ich in der inetd.conf vor die smtp-Zeile ein # gesetzt habe und sendmail nur noch ueber das sendmail-Script in /sbin/init.d starte, gibt es zwar kein "address already in use" mehr, aber dafuer erhalte ich nun ein
sendmail: daemon could not open control socket /var/run/sendmail.control: Group writable directory
Ich wuerde das mal so interpretieren, dass irgendein Verzeichnis verkehrte permissions hat. Aber da es ein sendmail.control nicht gibt und ich in /etc/permissions.local auch fuer /var/run nichts eingetragen habe, weiss ich nicht einmal ansatzweise, was sendmail von mir erwartet. (Die Dokumentation unter /usr/share/doc/packages/sendmail habe ich gelesen.)
Das README hast du dann aber sicher nicht gelesen, denn dort wird dein Problem im ersten Absatz erlaeutert :-( chmod go-w /var/run/ -vR sollte helfen. Gruss Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung BFI Rendering und Image Processing Tel: 040.64861967 | Fax: 040.64891521
On 27-Feb-2001 Dieter Kluenter wrote:
Das README hast du dann aber sicher nicht gelesen, denn dort wird dein Problem im ersten Absatz erlaeutert :-(
Doch, habe ich gelesen. Bloss habe ich es nicht so richtig auf mein Problem bezogen, weil das Verzeichnis /var/run dort nicht explizit erwaehnt wird. Naja, und dann habe ich mich natuerlich auf SuSEconfig verlassen, dass es die permissions richtig setzt. (Und von einem entsprechenden Bug in der 7.0 habe ich in der SDB nichts gefunden.)
chmod go-w /var/run/ -vR
Danke, die sendmail-Meldung ist jetzt weg. Dummerweise setzt SuSEconfig
die permissions aber jedesmal wieder zurueck. Ich weiss, ein Eintrag in
permissions.local loest das Problem, aber an einen Fehler von
SuSEconfig mag ich noch nicht glauben. Eigentlich sollte sich Suse doch
bei seinen Vorgaben etwas gedacht haben. Oder irre ich mich da?
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
On Dienstag, 27. Februar 2001 12:05 Heinz W. Pahlke wrote:
Danke, die sendmail-Meldung ist jetzt weg. Dummerweise setzt SuSEconfig die permissions aber jedesmal wieder zurueck. Ich weiss, ein Eintrag in permissions.local loest das Problem, aber an einen Fehler von SuSEconfig mag ich noch nicht glauben. Eigentlich sollte sich Suse doch bei seinen Vorgaben etwas gedacht haben. Oder irre ich mich da?
Ich denke, das ist tats�chlich ein Fehler in /etc/permissions. Ich habe den Eintrag vor einer ganzen Weile schon ge�ndert, Sendmail beschwert sich seit dem nicht mehr und negative Begleiterscheinungen sind keine aufgetreten. Gru�, Stephan -- Stephan Hakuli | mailto: stephan@hakuli.de | * GnuPG/PGP-Key * | callto: 01 71 - 651 89 43 | available, please | surfto: http://www.hakuli.de | visit my homepage *Homepage updated: Short survey on SSH-login with 'authorized_keys'*
On 27-Feb-2001 Stephan Hakuli wrote:
On Dienstag, 27. Februar 2001 12:05 Heinz W. Pahlke wrote:
Danke, die sendmail-Meldung ist jetzt weg. Dummerweise setzt SuSEconfig die permissions aber jedesmal wieder zurueck. Ich weiss, ein Eintrag in permissions.local loest das Problem, aber an einen Fehler von SuSEconfig mag ich noch nicht glauben. Eigentlich sollte sich Suse doch bei seinen Vorgaben etwas gedacht haben. Oder irre ich mich da?
Ich denke, das ist tats�chlich ein Fehler in /etc/permissions. Ich habe den Eintrag vor einer ganzen Weile schon ge�ndert, Sendmail beschwert sich seit dem nicht mehr und negative Begleiterscheinungen sind keine aufgetreten.
Ich hab's auch erst mal geaendert. Aber dass offenbar nie ein Bugreport
an Suse rausgegangen ist (Oder hat Suse sie nur irgnoriert?), ist schon
erstaunlich, denn _so_ wenig wird sendmail eigentlich nicht eingesetzt.
Dabei kann ich mich nicht einmal entsinnen, dass dieses Problem
irgendwann mal durch die Liste gegangen waere.
Seltsam.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
participants (3)
-
Dieter Kluenter -
Heinz W. Pahlke -
Stephan Hakuli