Ergebnis von sax2 wird nicht umgesetzt
Hallo Liste Wenn ich meine X11 Oberfläche mit SaX2 konfiguriere, dann bekomme ich eine Lösung für 1600x1200 bei 93kHz:74Hz mit 24bit Farbtiefe ( mit der ich auch arbeiten will ) wenn ich allerdings dann init 5 aufrufe, ohne etwas zu verändern natürlich vorher abgespeichert :-), wird die Auflösung mit 1280x1024 bei 79kHz:74Hz mit 16bit dargestellt. Kann mir jemand einen Tip geben wie man das ändern kann? Hardware: 19" Belinea 106030, 30-96kHz, 50-160Hz. Bei 1600x1200 75Hz Nvidia Geforce 2MX, MS8818, 1600x1200 mit 32bit und 75/85 Hz. Software: Suse 7.3 prof. Nvidia Treiber NVIDIA_GLX-1.0-2313.suse73.i386.rpm NVIDIA_kernel-1.0-2313.suse73.i386.rpm Was ich nicht verstehe, ist das SaX2 eine Darstellung akzeptiert, abspeichert und dann nicht ausführt. Was mich auch wundert, dass bei SaX2 die Grafikarte als N11 erkannt wird. Vielleicht ist es die richtige, ich weiss es nicht. Zumindest habe ich noch keinen Hinweis gefunden dass N11 gleich der eingebauten ist. Danke für Eure Hilfe Peter
Peter Burggasser wrote:
Wenn ich meine X11 Oberfläche mit SaX2 konfiguriere, dann bekomme ich eine Lösung für 1600x1200 bei 93kHz:74Hz mit 24bit Farbtiefe ( mit der ich auch arbeiten will ) wenn ich allerdings dann init 5 aufrufe, ohne etwas zu verändern natürlich vorher abgespeichert :-), wird die Auflösung mit 1280x1024 bei 79kHz:74Hz mit 16bit dargestellt. Kann mir jemand einen Tip geben wie man das ändern kann?
Hardware: 19" Belinea 106030, 30-96kHz, 50-160Hz. Bei 1600x1200 75Hz Nvidia Geforce 2MX, MS8818, 1600x1200 mit 32bit und 75/85 Hz.
Software: Suse 7.3 prof. Nvidia Treiber NVIDIA_GLX-1.0-2313.suse73.i386.rpm NVIDIA_kernel-1.0-2313.suse73.i386.rpm
Was ich nicht verstehe, ist das SaX2 eine Darstellung akzeptiert, abspeichert und dann nicht ausführt. Was mich auch wundert, dass bei SaX2 die Grafikarte als N11 erkannt wird. Vielleicht ist es die richtige, ich weiss es nicht. Zumindest habe ich noch keinen Hinweis gefunden dass N11 gleich der eingebauten ist. Danke für Eure Hilfe
Wie sieht denn die Sektion "Screen" Deiner /etc/X11/XF86Config aus? Gibt es in der Datei eine Modeline fuer 1600x1200? Steht etwas in den Log-Files von X11 oder Sax2? Heisst das uebrigens wirklich N11 und nicht NV11? less /proc/pci: [...] VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11 (GeForce2 MX) [...] ^^^^ Ich denke jedenfalls, das ist OK so. Habe hier auch eine NVidia GeForce 2MX, allerdings bei 1280x1024 (mehr ist bei einem 17.4" TFT nicht drin :-) Bei 1600x1200 wird's doch ganz schoen klein auf einem 19" Monitor, oder? Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe
Hallo Thomas Thomas Hertweck schrieb:
Wie sieht denn die Sektion "Screen" Deiner /etc/X11/XF86Config aus? Gibt es in der Datei eine Modeline fuer 1600x1200? Steht etwas in den Log-Files von X11 oder Sax2? In der /etc/X11/XF86Config ist nur eine Modeline. Modeline "1600x1200" 202.50 1600 1648 1840 2160 1200 1201 1204 1250 +hsync +vsync
Heisst das uebrigens wirklich N11 und nicht NV11? Sorry, ist natürlich NV11
less /proc/pci: [...] VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11 (GeForce2 MX) [...] ^^^^ Da wird es jetzt interessant. Wenn ich less /proc/pci ansehe ist da kein Eintrag von nVidia, sonder dann sieht das so aus: Bus 1, device 0, function 0: Class 0300: PCI device 10de:0110 (rev 161). IRQ 9. Master Capable. Latency=248. Min Gnt=5.Max Lat=1. Non-prefetchable 32 bit memory at 0xda000000 [0xdaffffff]. Prefetchable 32 bit memory at 0xd0000000 [0xd7ffffff].
Unter Hardware-Info ist aber unter Bios Video meine NV11 angeführt mit all seine Parametern, und unter TV-Karte die Hauppauge. Jetzt fehlt mir wirklich der durchblick, Hilfe! Tatsache ist, wenn ich SaX2 aufrufe bekomme ich: SaX: detecting please wait... /----/ Card: 0 -> NVidia NV11 Do you want to enable 3D for this card ? [ yes | <no> ] yes SaX: startup Stelle alle Parameter nach Herstellerangaben ein, dann findet er wie oben ersichtlich eine Modeline zu der Auflösung die ich haben will. Kann diese auch darstellen, die speichere ich dann ab und man sehe und staune nach init 5, wieder 1280x1024. Das ist zum Haare raufen :-((( Ich verstehe das ganze nicht mehr. Auch wenn ich den Monitor ändere auf Vesa 1600x1200 mit 75Hz, was der Monitor laut Hersteller auch kann will es partu nicht funken. Bei der ganzen konfigurerei habe ich immer schön brav auf 16 bit Farbtiefe gesetzt weil ansonsten weder Framebuffer noch 3D Unterstützung möglich ist.
Ich denke jedenfalls, das ist OK so. Habe hier auch eine NVidia GeForce 2MX, allerdings bei 1280x1024 (mehr ist bei einem 17.4" TFT nicht drin :-) Bei 1600x1200 wird's doch ganz schoen klein auf einem 19" Monitor, oder? Da gebe ich Dir recht, aber so arbeite ich am liebsten. Jedenfalls bin ich kurz vor dem "verzwifflen" und am Ende mit meinem Latein.
Grüsse Peter Ps.: Auch eine Neuinstallation der Suse mit richtiger Hardwareerkennung, hat kein anderes Ergebnis gebracht.
Hallo Peter, hallo Thomas, hallo Leute, Am Mittwoch, 26. Dezember 2001 21:44 schrieb Peter Burggasser:
Thomas Hertweck schrieb:
Wie sieht denn die Sektion "Screen" Deiner /etc/X11/XF86Config aus? Gibt es in der Datei eine Modeline fuer 1600x1200? Steht etwas in den Log-Files von X11 oder Sax2?
In der /etc/X11/XF86Config ist nur eine Modeline. Modeline "1600x1200" 202.50 1600 1648 1840 2160 1200 1201 1204 1250 +hsync +vsync
Stelle alle Parameter nach Herstellerangaben ein, dann findet er wie oben ersichtlich eine Modeline zu der Auflösung die ich haben will. Kann diese auch darstellen, die speichere ich dann ab und man sehe und staune nach init 5, wieder 1280x1024. Das ist zum Haare raufen :-(((
Kannst Du mit Strg Alt + (Ziffernblock) auf 1600x1200 durchschalten? Wenn ja, musst Du vermutlich in der /etc/X11/XF86Config in der Section "Screen" in den SubSections die Reihenfolge der Auflösungen ändern, damit 1600x1200 vorn steht. (ungetestet ;-) Guten Rutsch! Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux is like a wigwam: no gates, no windows, but an apache inside.
Hallo Christian Christian Boltz schrieb: > > Stelle alle Parameter nach Herstellerangaben ein, dann findet er wie > > oben ersichtlich eine Modeline zu der Auflösung die ich haben will. > > Kann diese auch darstellen, die speichere ich dann ab und man sehe und > > staune nach init 5, wieder 1280x1024. Das ist zum Haare raufen :-((( > > Kannst Du mit Strg Alt + (Ziffernblock) auf 1600x1200 durchschalten? > > Wenn ja, musst Du vermutlich in der /etc/X11/XF86Config in der Section > "Screen" in den SubSections die Reihenfolge der Auflösungen ändern, damit > 1600x1200 vorn steht. (ungetestet ;-) Mein Problem liegt offensichtlich wo anders. Im Comp sind eine nVidia + eine WinTV. Der neueste Treiber ist installiert und trotzdem funkt diese Karte bei besagter Auflösung nicht. Weder in den Logfiles noch anderswo gibt es einen Eintrag der auf einen Fehler hinweisen würde. Werde mal die TV Karte ausbauen und die nVidia neu konfigurieren. Jedenfalls arbeitet die Karte ansonsten ganz gut. Eines ist aber auch klar, ein zweiter Mal würde ich die Karte nicht kaufen. > Guten Rutsch! Auch Dir und allen der List einen guten Rutsch. Grüsse Peter
Peter Burggasser wrote:
[...GeForce2MX GraKa...]
Jedenfalls arbeitet die Karte ansonsten ganz gut. Eines ist aber auch klar, ein zweiter Mal würde ich die Karte nicht kaufen.
Ich kenne nun Dein Problem vielleicht ein wenig besser als die anderen [PM] und kann daher Deinen Frust verstehen, dennoch bleibt festzuhalten, dass die Nvidia-GeForce Karten im 3D Bereich wohl zur Zeit die beste Unterstuetzung fuer Linux mitbringen. Auch wenn immer ueber Nvidia geschimpft wird und darueber, dass die Treiber "binary-only" sind, so finde ich es doch bemerkenswert, dass Nvidia im Gegensatz zu vielen anderen Firmen sich auf dem Linux Sektor enga- giert und selbst Treiber entwickelt. Ich jedenfalls bin mit meiner Asus GeForce2MX Karte (DVI) vollauf zufrieden -- die Erfahrung hat mich gelehrt, dass viele Probleme mit den Nvidia-Treibern hausgemacht sind (jetzt nicht speziell auf Deinen Fall bezogen, Peter); oft werden schon bei der Hard- wareinstallation Fehler gemacht, BIOS-Werte ein wenig zu optimistisch gesetzt, Software-OpenGL-Sachen installiert, obwohl klar ist, dass man Hardware-OpenGL nutzen moechte, usw. -- dass dann manchmal die Dinge nicht so hinhauen, wie es sein sollte, erscheint mir nicht verwunderlich. Sicher- lich sind die Nvidia-Treiber nicht das Gelbe vom Ei, aber ganz so schlecht, wie sie manchmal dargestellt werden, sind sie nun auch wieder nicht :-) Das nur mal so als kleiner Erfahrungsbericht von meiner Seite. Gruesse, Thomson *der schon etliche unterschiedliche Linux-PCs mit GeForce-Karten und den Nvidia-Treibern zum Laufen gebracht hat* -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe
participants (3)
-
Christian Boltz -
Peter Burggasser -
Thomas Hertweck