Leafnode holt nicht alle Gruppen
Hallo! Ich habe bei mir Leafnode (1.9.18) installiert. Bis jetzt hat das Ding auch keine Mucken gemacht, aber auf einmal scheint er manche Gruppen nicht mehr abzuholen. Zuerst dachte ich, dass in den Gruppen im Moment wenig los waere, aber als dann 2 Wochen nichts kam, habe ich mal Google geschaut und siehe da: in den Gruppen ging die Post ab. Probleme bereiten mir "de.alt.comm.isdn4linux" und "de.comp.objekt". Andere, wie z.B. "de.comp.lang.java" und "de.comp.text.tex", scheinen dagegen tadellos zu funktionieren. Ich habe bis jetzt den News-Server von T-Online benutzt, aber auch news.cis.dfn.de habe ich schon ausprobiert. Leider war kein Unterschied festzustellen :( Wenn ich "fetchnews -vvv" von Hand starte (sonst ueber ip-up), dann taucht "d.a.c.isdn4linux" gar nicht auf und bei "d.c.objekt" ist Leafnode der Meinung, dass keine neuen Artikel vorhanden sind (was ja prinzipiell moeglich ist, aber staendig?!?). Bei Google habe ich schon geschaut, aber dort habe ich nur gelesen, dass Leute mit diesen Problemen auf eine aktuellere Version umgestiegen sind bzw. den News-Server gewechselt haben. Bei mir hat aber bis vor ein paar Wochen eigentlich alles funktioniert. bye Marco
Hallo, * On Fri, Aug 24, 2001 at 03:02 PM (+0200), Marco Baumgartl wrote:
Ich habe bei mir Leafnode (1.9.18) installiert. Bis jetzt hat das Ding auch keine Mucken gemacht, aber auf einmal scheint er manche Gruppen nicht mehr abzuholen. Zuerst dachte ich, dass in den Gruppen im Moment wenig los waere, aber als dann 2 Wochen nichts kam, habe ich mal Google geschaut und siehe da: in den Gruppen ging die Post ab.
Hast Du mal geschaut, ob die Namen der betroffenen Gruppen noch im Verzeichnis: /var/spool/news/interesting.groups/ in Form von "leeren" Dateien vorhanden sind?
Probleme bereiten mir "de.alt.comm.isdn4linux" und "de.comp.objekt". Andere, wie z.B. "de.comp.lang.java" und "de.comp.text.tex", scheinen dagegen tadellos zu funktionieren.
Hast Du vielleicht laengere Zeit auf diese Gruppen nicht mehr zugegriffen? Falls ja, dann waere das eine moegliche Erklaerung, Leafnode loescht sie dann aus "/var/spool/news/interesting.groups" und holt keine Postings fuer diese Gruppen mehr ab. Die Zeitspanne laesst sich aber AFAIK in "/etc/leafnode/config" einstellen. Gruss, Steffen
Steffen Moser schrieb: [...]
Hast Du mal geschaut, ob die Namen der betroffenen Gruppen noch im Verzeichnis:
/var/spool/news/interesting.groups/
in Form von "leeren" Dateien vorhanden sind?
Jup. Sind alle drin. Das ist es ja, was mich wundert. -rw-rw-r-- 1 news news 0 Aug 20 10:29 de.alt.comm.isdn4linux -rw-rw-r-- 1 news news 0 Jul 5 22:10 de.comp.datenbanken.mysql -rw-rw-r-- 1 news news 0 Jul 16 17:35 de.comp.lang.java -rw-rw-r-- 1 news news 0 Aug 20 15:35 de.comp.objekt -rw-rw-r-- 1 news news 0 Jun 27 19:02 de.comp.text.tex [...]
Hast Du vielleicht laengere Zeit auf diese Gruppen nicht mehr zugegriffen?
Ich schaue eigentlich regelmaessig in die Gruppen rein. Das File fuer die isdn-Gruppe hatte ich geloescht, um zu sehen, ob leafnode es wieder anlegt, wenn ich in die Gruppe gehe (deshalb auch der rel. neue timestamp).
Falls ja, dann waere das eine moegliche Erklaerung, Leafnode loescht sie dann aus "/var/spool/news/interesting.groups" und holt keine Postings fuer diese Gruppen mehr ab. Die Zeitspanne laesst sich aber AFAIK in "/etc/leafnode/config" einstellen.
Ich weis. Trotzdem sollte er doch wieder die Gruppen abonnieren, wenn wieder jemand anfaengt diese zu lesen, oder. Erstmal danke fuer Deine Antwort. ciao Marco
* Freitag, 24. August 2001 um 15:02 (+0200) schrieb Marco Baumgartl:
aber auf einmal scheint er manche Gruppen nicht mehr abzuholen. Zuerst dachte ich, dass in den Gruppen im Moment wenig los waere, aber als dann 2 Wochen nichts kam, habe ich mal Google geschaut und siehe da: in den Gruppen ging die Post ab.
Probleme bereiten mir "de.alt.comm.isdn4linux" und "de.comp.objekt".
Zu "de.comp.objekt" kann ich nichts sagen, aber in
"de.alt.comm.isdn4linux" ging bestimmt nicht die Post ab, die sind
nämlich vor ein paar Wochen "umgezogen"...
Den neuen Gruppennamen habe ich jetzt nicht zur Hand, es war IIRC
irgendwo unterhalb "de.comp.os.unix.linux.".
Gruß
Andreas
--
Andreas Könecke "Andreas Koenecke
Andreas Koenecke wrote:
Zu "de.comp.objekt" kann ich nichts sagen, aber in "de.alt.comm.isdn4linux" ging bestimmt nicht die Post ab, die sind nämlich vor ein paar Wochen "umgezogen"... Den neuen Gruppennamen habe ich jetzt nicht zur Hand, es war IIRC irgendwo unterhalb "de.comp.os.unix.linux.".
Das war der entscheidende Hinweis! Ich hatte noch die alte newsgroups-Datei. Jetzt habe ich mir die neue besorgt und es geht :) In d.a.c.isdn4linux habe ich bei Google reingeschaut und da sind eigentlich aktuelle Artikel drin (vielleicht haben die das irgendwie verlinkt?!?). Und bei d.c.objekt ist mir nicht aufgefallen, dass die neusten Artikel, die die bei Google ganz oben stehen, bei mir in einem Thread versteckt waren :( Trotzdem, ohne Deinen Tip wuerde ich jetzt noch wie wild nach dem Fehler suchen. MfG Marco -- Key fingerprint = ED8F 98B2 D34D 6964 1EFB 23B4 079F 5023 5C01 F3C7 Yesterday, today, tomorrow. Linux forever.
Hallo, * On Sat, Aug 25, 2001 at 07:48 PM (+0200), Marco Baumgartl wrote:
In d.a.c.isdn4linux habe ich bei Google reingeschaut und da sind eigentlich aktuelle Artikel drin (vielleicht haben die das irgendwie verlinkt?!?).
Vermutlich. Denn nach Andreas' Hinweis schaute ich auch bei "groups.google.com" nach diesen Gruppen und fand sie am "alten" Ort. Da ich die Gruppen (zumindest zur Zeit) nicht selber abonniert habe, konnte ich seinen Hinweis zunaechst nicht so recht nachvollziehen. Wenn aber "groups.google.com" die Gruppen an den neuen Ort verlinkt, dann macht das natuerlich wieder Sinn (dann koennten sie das aber auch auf ihren Webseiten angeben). Ich habe gerade nochmals nachgeschaut: das was unter "de.alt.comm.isdn4linux" archiviert wird unterscheidet sich deutlich von "de.comp.os.unix.linux.isdn". Allerdings ist der aktuelle Traffic in "d.a.c.isdn4linux" (natuerlich) deutlich geringer als in "d.c.o.u.l.isdn". Seltsam aber nur, dass in "d.a.c.isdn4linux" noch aktuelle Postings auflaufen, obwohl die Gruppe tatsaechlich nicht mehr existieren sollte... Gruss, Steffen
participants (3)
-
Andreas Koenecke
-
Marco Baumgartl
-
Steffen Moser