Hallo, ich möchte für eine kleine Arbeitsgruppe, die unter Windows arbeitet und nur über einen ISDN-Wählzugang an das Internet angeschlossen ist, einen Linux-Server für das Abholen der Mail konfigurieren. Prinzipiell soll das dann so aussehen, daß der Linux-Server regelmäßig (z. B. jede Stunde) die Mails vom Provider abholt (z. B. über fetchmail) und die einzelnen Mitarbeiter wiederum diese Mails dann über POP3 vom Linux-Server beziehen. Soweit ist die Konfiguration noch ganz einfach. Jetzt kommt es aber natürlich auch vor, daß ein Benutzer dringend auf eine neue Mail wartet, so daß das Mailabholen vom Server sofort angestoßen werden müßte. Die Benutzer sollen aber von der Linux-Seite möglichst überhaupt nichts sehen. Ich könnte mir z. B. vorstellen, daß auf den Windows-Desktops jeweils ein Icon zufinden ist, über welches das Abholen ausgelöst werden kann. Mein Problem ist dabei: Gibt es dafür irgendeine fertige Lösung, oder muß ich da selber etwas stricken? Ich wäre für jeden Hinweis (auch nach Quellen für weitere Anregungen zum Thema) dankbar. Gruß Rainer -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
On Fri, 16 Nov 2001 18:05:01 +0100 (MET)
Rainer Peipp
Hallo, ich möchte für eine kleine Arbeitsgruppe, die unter Windows arbeitet und nur über einen ISDN-Wählzugang an das Internet angeschlossen ist, einen Linux-Server für das Abholen der Mail konfigurieren. Prinzipiell soll das dann so aussehen, daß der Linux-Server regelmäßig (z. B. jede Stunde) die Mails vom Provider abholt (z. B. über fetchmail) und die einzelnen Mitarbeiter wiederum diese Mails dann über POP3 vom Linux-Server beziehen.
Soweit ist die Konfiguration noch ganz einfach. Jetzt kommt es aber natürlich auch vor, daß ein Benutzer dringend auf eine neue Mail wartet, so daß das Mailabholen vom Server sofort angestoßen werden müßte. Die Benutzer sollen aber von der Linux-Seite möglichst überhaupt nichts sehen. Ich könnte mir z. B. vorstellen, daß auf den Windows-Desktops jeweils ein Icon zufinden ist, über welches das Abholen ausgelöst werden kann.
Ich hab sowas mal mit nem simplen procmail Eintrag gemacht : :0c * ^Subject:.holepost | /usr/bin/fetchmail (ausm kopf, also ungetestet) Also jede mail an root mit dem Subject "holepost" hat fetchmail ausgelöst. Das hat auch geklappt, der Haken an der Sache ist bloß, daß du dann innerhalb kürzester Zeit deinen Eintrag in cron vergessen kannst, weil sich keiner dran hält sowas wirklich nur in Ausnahmefällen zu benutzen.
Gruß Rainer
Gruß Dieter
Moin, * Dieter Riepenhausen[01-11-16 18:44]: >Ich hab sowas mal mit nem simplen procmail Eintrag gemacht : > > >:0c >* ^Subject:.holepost * ^Subject:.*holepost >| /usr/bin/fetchmail > >(ausm kopf, also ungetestet) >Das hat auch geklappt, der Haken an der Sache ist bloß, daß du dann >innerhalb kürzester Zeit deinen >Eintrag in cron vergessen kannst, weil sich keiner dran hält sowas >wirklich nur in Ausnahmefällen zu >benutzen. Das läßt in den Griff bekommen, indem man nicht das Subject benutzt, sondern einen umfangreicheren Mechanismus, der halt unbequem ist. Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
On Fri, 16 Nov 2001 19:07:44 +0100 Thorsten Haudewrote: > Moin, > > * Dieter Riepenhausen [01-11-16 > 18:44]: > >Ich hab sowas mal mit nem simplen procmail Eintrag gemacht : > > > > > >:0c > >* ^Subject:.holepost > * ^Subject:.*holepost > >| /usr/bin/fetchmail > > > >(ausm kopf, also ungetestet) > > >Das hat auch geklappt, der Haken an der Sache ist bloß, daß du > dann > >innerhalb kürzester Zeit deinen > >Eintrag in cron vergessen kannst, weil sich keiner dran hält > sowas > >wirklich nur in Ausnahmefällen zu > >benutzen. > Das läßt in den Griff bekommen, indem man nicht das Subject > benutzt, > sondern einen umfangreicheren Mechanismus, der halt unbequem ist. Der da wäre ? Das Problem ist doch, daß es für die User einfach und simpel zu merken sein muß. Wie willst Du da checken, ob es _dieses_ eine Mal wirklich wichtig ist ? > Thorsten Gruß Dieter
Moin,
Kann Sylpheed nicht die zitierten Zeilen beim Zeilenumbruch
ignorieren? Sieht ja gut zerhackt aus.
* Dieter Riepenhausen
Das hat auch geklappt, der Haken an der Sache ist bloß, daß du dann innerhalb kürzester Zeit deinen Eintrag in cron vergessen kannst, weil sich keiner dran hält sowas wirklich nur in Ausnahmefällen zu benutzen. Das läßt in den Griff bekommen, indem man nicht das Subject benutzt, sondern einen umfangreicheren Mechanismus, der halt unbequem ist. Das Problem ist doch, daß es für die User einfach und simpel zu merken sein muß. Wie willst Du da checken, ob es _dieses_ eine Mal wirklich wichtig ist ? Lies die Mail: Wenn es zu einfach ist, wird es für jede Mail benutzt. Du mußt wissen, was Du willst.
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
On Fri, 16 Nov 2001 19:53:03 +0100
Thorsten Haude
Moin,
Kann Sylpheed nicht die zitierten Zeilen beim Zeilenumbruch ignorieren? Sieht ja gut zerhackt aus.
Besser ?
* Dieter Riepenhausen
[01-11-16 19:27]: Das hat auch geklappt, der Haken an der Sache ist bloß, daß du dann innerhalb kürzester Zeit deinen Eintrag in cron vergessen kannst, weil sich keiner dran hält sowas wirklich nur in Ausnahmefällen zu benutzen. Das läßt in den Griff bekommen, indem man nicht das Subject benutzt, sondern einen umfangreicheren Mechanismus, der halt unbequem ist. Das Problem ist doch, daß es für die User einfach und simpel zu merken sein muß. Wie willst Du da checken, ob es _dieses_ eine Mal wirklich wichtig ist ? Lies die Mail: Wenn es zu einfach ist, wird es für jede Mail benutzt.
Und wenns zu kompliziert ist, vergißt es jeder ders braucht. Und dann schreibt er sichs auf. Und dann isses nicht mehr kompliziert. Und dann wirds für jede Mail benutzt. Und dann hab _ich's_ wieder abgestellt. Aber jetzt wirds philosophisch ...
Du mußt wissen, was Du willst.
Wenn das mal alles wäre ..
Thorsten
Gruß Dieter
Moin,
* Dieter Riepenhausen
Kann Sylpheed nicht die zitierten Zeilen beim Zeilenumbruch ignorieren? Sieht ja gut zerhackt aus. Besser ? Nicht wirklich. Siehst Du das denn nicht?
Und wenns zu kompliziert ist, vergißt es jeder ders braucht. Und dann schreibt er sichs auf. Und dann isses nicht mehr kompliziert. Und dann wirds für jede Mail benutzt. Und dann hab _ich's_ wieder abgestellt. Nein, Du kannst eine Quittung benutzen. Mail an Root, dann bekommt man eine Mail mit einem String zurück, den man umdrehen und wieder an Root schicken muß. Das ist lästig, aber das soll es ja auch sein.
Du könntest übrigens auch Deine Kollegen davon überzeugen, daß der Vorteil von Emails ihre Asynchronizität ist und daß sie sich ein paar Minuten gedulden oder zum Telefon greifen sollten. Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
On Fri, 16 Nov 2001 20:27:00 +0100
Thorsten Haude
Moin,
* Dieter Riepenhausen
[01-11-16 20:05]: Kann Sylpheed nicht die zitierten Zeilen beim Zeilenumbruch ignorieren? Sieht ja gut zerhackt aus. Besser ? Nicht wirklich. Siehst Du das denn nicht?
Aber jetzt ! Oder ?
Nein, Du kannst eine Quittung benutzen. Mail an Root, dann bekommt man eine Mail mit einem String zurück, den man umdrehen und wieder an Root schicken muß. Das ist lästig, aber das soll es ja auch sein.
Meinst Du sowas wie (sinngemäß) : mail --> procmail --> quittung --> mail --> procmail --> fetchmail ? Also _das_ wäre mir dann zu aufwendig.
Du könntest übrigens auch Deine Kollegen davon überzeugen, daß der Vorteil von Emails ihre Asynchronizität ist und daß sie sich ein paar Minuten gedulden oder zum Telefon greifen sollten.
Hübsche Idee. Das laß ich jetzt mal so stehen ;-)
Thorsten
Gruß Dieter
Moin,
* Dieter Riepenhausen
On Fri, 16 Nov 2001 20:27:00 +0100 Thorsten Haude
wrote: * Dieter Riepenhausen
[01-11-16 20:05]: Kann Sylpheed nicht die zitierten Zeilen beim Zeilenumbruch ignorieren? Sieht ja gut zerhackt aus. Besser ? Nicht wirklich. Siehst Du das denn nicht? Aber jetzt ! Oder ? Suupa!
Nein, Du kannst eine Quittung benutzen. Mail an Root, dann bekommt man eine Mail mit einem String zurück, den man umdrehen und wieder an Root schicken muß. Das ist lästig, aber das soll es ja auch sein. Meinst Du sowas wie (sinngemäß) :
mail --> procmail --> quittung --> mail --> procmail --> fetchmail ? So etwa. Ich würde nicht Procmail benutzen, aber das ist ein anderes Gespräch.
Also _das_ wäre mir dann zu aufwendig. Ich schätze, viel einfacher wird's nicht gehen, wenn Du etwas haben willst, was man nicht automatisieren kann.
Du könntest übrigens auch Deine Kollegen davon überzeugen, daß der Vorteil von Emails ihre Asynchronizität ist und daß sie sich ein paar Minuten gedulden oder zum Telefon greifen sollten. Hübsche Idee. Das laß ich jetzt mal so stehen ;-) Ich auch.
Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
On Fri, 16 Nov 2001 21:17:57 +0100
Thorsten Haude
Moin,
Nein, Du kannst eine Quittung benutzen. Mail an Root, dann bekommt man eine Mail mit einem String zurück, den man umdrehen und wieder an Root schicken muß. Das ist lästig, aber das soll es ja auch sein. Meinst Du sowas wie (sinngemäß) :
mail --> procmail --> quittung --> mail --> procmail --> fetchmail ? So etwa. Ich würde nicht Procmail benutzen, aber das ist ein anderes Gespräch.
Würd mich jetzt schon interessieren was das ist. Ein CGI Script via Browser ?
Also _das_ wäre mir dann zu aufwendig. Ich schätze, viel einfacher wird's nicht gehen, wenn Du etwas haben willst, was man nicht automatisieren kann.
Ja, ich bin ein fauler Sack.
Du könntest übrigens auch Deine Kollegen davon überzeugen, daß der Vorteil von Emails ihre Asynchronizität ist und daß sie sich ein paar Minuten gedulden oder zum Telefon greifen sollten. Hübsche Idee. Das laß ich jetzt mal so stehen ;-) Ich auch.
bofh
Thorsten
Gruß Dieter
Am Freitag, 16. November 2001 18:05 schrieb Rainer Peipp:
Hallo, .... Soweit ist die Konfiguration noch ganz einfach. Jetzt kommt es aber natürlich auch vor, daß ein Benutzer dringend auf eine neue Mail wartet, so daß das Mailabholen vom Server sofort angestoßen werden müßte. Die Benutzer sollen aber von der Linux-Seite möglichst überhaupt nichts sehen. Ich könnte mir z. B. vorstellen, daß auf den Windows-Desktops jeweils ein Icon zufinden ist, über welches das Abholen ausgelöst werden kann.
Mein Problem ist dabei: Gibt es dafür irgendeine fertige Lösung, oder muß ich da selber etwas stricken?
Ganz einfache und schnelle Lösung: 1. fetchmail und sendmail in die ip-up 2. regelmäßiges Abholen über cron -> Einwahl (Kleiner Nachteil, falls Internetzugang für Clients auch über diesen Rechner läuft: Internet wird nach Neueinwahl anfangs etwas durch fetchmail ausgebremst ;-)) 3. ping-ins Internet auf Windows-Clients in eine Verknüpfung (minimiert öffnen) -> die 4 Standard-pings starten eine Einwahl -> fetchmail startet auch ;-) O.K., ist nicht gerade erste Sahne, aber ein primitiv-genialer Notbehelf. -- Mit besten Grüßen / With kind regards _______________________________________________________________ | Matthias Houdek /// | | matthias@houdek.de /// | | ____________________/// | | *** 16868 Bantikow am See *** Tel.: +49-(0)33979-13932 *** | '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'
participants (4)
-
Dieter Riepenhausen
-
Matthias Houdek
-
Rainer Peipp
-
Thorsten Haude