Hi, nachdem hier mehrfach die Frage nach Monatsarchiven im mbox Format über die Liste ging habe ich mir zu diesem Thema ein paar Gedanken gemacht: * Monatliche Archive haben den Nachteil, dass sie Threads zerschneiden. * Monatliche Archive haben (IMHO) den Nachteil, dass ich pro Jahr 12 (!!) Stück habe. D.h. habe ich ein Archiv von 2 Jahren, und suche etwas, muss ich 24 mboxen durchsuchen. * Monatliche Archive haben den Vorteil, dass sie handlich sind (relativ klein) * Monatliche Archive haben den Vorteil, dass sie, ja was... Nachdem ich nun das was mir so gerade durch den Kopf schiesst, wenn ich monatliche Archive im mbox Format höre als Liste begonnen habe möchte ich nun zu meiner eigentlichen Frage kommen: Da die Erstellung monatlicher Archive kein größereas Problem darstellt, würde ich diese durchaus erstellen, und diese auch erstmal auf meiner HP zum Download anbieten, aber: (1) Was sagt ihr dazu, immerhin wären die Listenmails dann auch dort publiziert (was IMHO nicht weiter schlimm ist, da sie in _indizierter_ Form zB auf lists.suse.com bereits veröffentlicht werden (in Echtzeit??) (2) Ist überhapt der Bedarf für eine solche Archivierung groß genug. Für ein oder zwei, die sich regelmäßig die archive anschauen, ist mir das trotz derHilfsmittel die es gibt dann doch zu viel Arbeit... (3) Hat SuSE was dagegen (na ja einige lesen dann hier ja auch mit)? Na ja, ich wollte das mal zur Diskussion stellen, und warte jetzt mal auf die Raktionen. Ciao Sascha PS: Monatliche Archive im mbox Format haben den Vorteil, dass im gegensatz zu suse-linux-get.199999-200100@suse.com die Threads nicht zerlegt würden... -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Sage nicht immer, was Du weißt, aber wisse immer, was Du sagst. -- Matthias Claudius
Hi, offensichtlich ist der Besdarf nicht so groß wie es den Anschein hatte. Daher werde ich keine mbox Archive auf meiner Homepage veröffentlichen, lediglich ein procmail Receipe wie man eigene erzeugen kann. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Wenn Du jemanden zu erziehen beginnst, soll er Spaß daran haben -- Platon
Hi, wie wäre es denn mit einem Archiv im html-Format ? Auf einem lokalen Apachen installiert mit htdig als Suchmaschine würde einem das googlen erspart .. Gruß Harry PS.: Natürlich nur wenn du Lust hast und auch andererseits Interesse besteht. Sascha Andres wrote:
Hi,
offensichtlich ist der Besdarf nicht so groß wie es den Anschein hatte.
Daher werde ich keine mbox Archive auf meiner Homepage veröffentlichen, lediglich ein procmail Receipe wie man eigene erzeugen kann.
Ciao Sascha
-- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com
Wenn Du jemanden zu erziehen beginnst, soll er Spaß daran haben -- Platon
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
* On Tue, 20 Aug 2002 at 13:41 +0200, Harry Rüter wrote:
wie wäre es denn mit einem Archiv im html-Format ? Auf einem lokalen Apachen installiert mit htdig als Suchmaschine würde einem das googlen erspart ..
wget -r http://lists.suse.com/blabla/foo/.... ? [Fullquote umweltfreundich entsorgt] -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Hi, Am 20.08.2002 (13:41) schrieb Harry Rüter:
wie wäre es denn mit einem Archiv im html-Format ? Auf einem lokalen Apachen installiert mit htdig als Suchmaschine würde einem das googlen erspart ..
Ich hab mal versucht mit Hypermail die mbox von letztem Dezember bis Juli diesen Jahres als Archiv umzusetzen: Es sind schlappe 370 MB geworden. Zusätzlich dazu die Suchmaschine ist ein ganz schöner Batzen. Wenn ich mir diese Datenmenge anschaue (die mbox hat lediglich ~138MB) dann ist hypermail IMHO nicht mal dazu geeignet lokal zu Archivieren. Das bläst ganz gewaltig auf, statt zu archivieren. Aber IMHO müsste es möglich sein, mit htdig lists.suse.com/archive/suse-linux zu indizieren. Aber vorher habe ich noch Fragen zu htdig (andere Thread).
PS.: Natürlich nur wenn du Lust hast und auch andererseits Interesse besteht.
Habs ausprobiert und halte es nicht für sinnvoll. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Umgangsformen sind Formen, die zunehmend umgangen werden. -- Oliver Hassencamp
* Sascha Andres textete am 17.08.02: [Gedanken zu Monatsarchiven dieser Liste]
* Monatliche Archive haben den Nachteil, dass sie Threads zerschneiden.
ACK!
* Monatliche Archive haben (IMHO) den Nachteil, dass ich pro Jahr 12 (!!) Stück habe. D.h. habe ich ein Archiv von 2 Jahren, und suche etwas, muss ich 24 mboxen durchsuchen.
Also _das_ würde ich nicht so schlimm finden. Wenn ich was bestimmtes Suche, von dem ich weiß, daß es nicht älter als x Monate ist, muß ich weniger durchsuchen. Und ob ich jetzt zwei große Archive habe oder 24 kleine ist IMO relativ egal. OK, die zwei großen kann ich noch ein wenig besser komprimieren. Aber grepmail und anderen Tools ist es relativ egal.
* Monatliche Archive haben den Vorteil, dass sie handlich sind (relativ klein)
Stimmt. Mit der Anzahl mails dürfte jeder Mailclient zurechtkommen, bei der riesigen Anzahl mails in einem jährlichen Archiv kann das eine oder andere Programm schon mal die Segel streichen.
Nachdem ich nun das was mir so gerade durch den Kopf schiesst, wenn ich monatliche Archive im mbox Format höre als Liste begonnen habe möchte ich nun zu meiner eigentlichen Frage kommen:
Da die Erstellung monatlicher Archive kein größereas Problem darstellt, würde ich diese durchaus erstellen, und diese auch erstmal auf meiner HP zum Download anbieten, aber:
(1) Was sagt ihr dazu, immerhin wären die Listenmails dann auch dort publiziert (was IMHO nicht weiter schlimm ist, da sie in _indizierter_ Form zB auf lists.suse.com bereits veröffentlicht werden (in Echtzeit??)
Es gibt noch mindestens zwei weitere öffentliche Archive dieser Liste. Wer in einer öffentlichen Mailingliste schreibt, muß eben mit sowas rechnen. Außerdem benehmen sich die allermeisten hier doch. ;-)
(2) Ist überhapt der Bedarf für eine solche Archivierung groß genug. Für ein oder zwei, die sich regelmäßig die archive anschauen, ist mir das trotz derHilfsmittel die es gibt dann doch zu viel Arbeit...
Für Newbies dürfte das schon interessant sein. Das ganze Zeug von lists.suse.com zu holen ist genauso mühselig wie sich die mails nachträglich vom Listserver zukommen zu lassen. Die kann man ja nicht vernünftig archivieren.
(3) Hat SuSE was dagegen (na ja einige lesen dann hier ja auch mit)?
Also damit sollten sie meiner Meinung nach keine Probleme haben. Aber vielleicht meldet sich ja jemand von SuSE zu diesem Thema. Wenn SuSE was dagegen hätte, wäre ich schwer enttäuscht. cu flo -- So was entsteht bei mir in weniger als einer Minute. Du musst nur die richtigen Tasten auf dem Keyboard treffen, dann geht der Rest wie von selbst. [WoKo über eine Wognatur in dag°]
Ein Google-artiges Suchding auf die Liste - möglicherweise auf die unterschiedlichen Listen per Group-Select etc. Das wärs doch? Die Frage halt wer es macht. Wäre eigentlich eine coole Erweiterung für die SDB. Also käme da nicht SuSE in Frage? Grüße Robert
Hallo, On Tue, 20 Aug 2002, Florian Gross wrote: [Listen-Archiv]
Für Newbies dürfte das schon interessant sein. Das ganze Zeug von lists.suse.com zu holen ist genauso mühselig wie sich die mails nachträglich vom Listserver zukommen zu lassen. Die kann man ja nicht vernünftig archivieren.
Hm. Wie waere es, wenn man ein Mbox basiertes Archiv bastelt, das per Mail-Anfrage abgerufen werden kann und eine mbox.gz schickt? Wenn man ein bisschen bastelt kann man auch die wichtigsten Header rausschnippeln: grepmail ... | anonheaders | gzip -c > $TMP && mutt -a $TMP Oder uuenview oder ein perlscript oder... ;) -dnh -- "I think I'd better donate something to SETI. Looking for extraterrestrial intelligence seems a great idea, 'cause there's bugger all intelligence down here." -- Dan Holdsworth
Hi, Am 21.08.2002 (22:58) schrieb David Haller:
grepmail ... | anonheaders | gzip -c > $TMP && mutt -a $TMP Oder uuenview oder ein perlscript oder... ;)
Womit ja auch sowas wie eine Suche realisierbar wäre. Soll heissen, suche mit grepmail in dem Archiv (vielleicht monatlich beschränkt). Ist IMHO aber weniger komfortabel als eine Suche mt Google, das ich dort auf die Suchergebnisse via Mail warten muss. Ciao Sascha PS: Und würde auch ziemliche Last mit sich bringen (wenn dieses Feature denn eifrig genutz würde). -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Das Geheimnis der Macht besteht darin, zu wissen, daß andere noch feiger sind als wir. -- Ludwig Börne
Hi, zu den bisherigen Vorschlägen habe ich mir ein paar Gedanken gemacht sowohl wie ich es Nutzer sehen würde, und wie ich es als 'Anbieter' sehen würde. Die Vorschläge im einzelnen: * Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) * Indizierung von lists.suse.com (Robert Schott) * HTML Archiv (Harry Rüter) * HTML Archiv (Harry Rüter) Ein HTML Archiv. Sofern eine indizierung zB via ht://dig existiert eine feine Sache. Möchte ich ein lokales Archiv hilft mir ein wget -r <url>. Aber: Ich lese die Liste mit, und bin die Suchfunktionen meines MUAs gewöhnt. Zudem ist die Größe des Archivs beachtlich (siehe andere Mail in diesem Thread: ~3/4 Jahr = ~370MB). Und genau das dürfte auch das größte Hinderniss für den 'Anbieter' sein: (a) IMHO würde eine solche Lösung irgendwo gehostet werden. Da würden sich sicher erstmal jemand finden lassen, bis dann mit dem zu erwartenden Umfang nicht mehr hinter dem Berg gehalten würde. (b) Traffic kostet meist. Ohne Sponsor würde das arg ins Geld gehen. Ähnliches ohne Indizierung macht SuSE ja auf lists.suse.com. Hier währen vieleicht mal Statements interessant: Wie groß (in MB) sind denn so etwa die Archive auf lists.suse.com (insbesondere suse-linux)? * Indizierung von lists.suse.com (Robert Schott) IMHO ist eine Indizierung von lists.suse.com eine ebenso teure wie aufwendige Sache. Und unnötig, da dies bereitsdurch zB Google erledigt wurde. Dort unter erweiterer Suche die Suche auf lists.suse.com beschränken und man hat genau die hier vorgeschlagene Lösung. Teuer ist sie (IMHO) für zwei Seiten: Traffic für SuSE und Traffic für den 'Anbieter'. Es würde IMHO viel Arbeit in etwas investiert werden, was es bereits gibt. * Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) Eine Mail an ichwill@anbieter.de mit dem Subject 12-2001 schickt eine mbox.gz zurück. Gefällt mir persönlich sehr gut. Liese sich denke ich auch 'privat' realisieren, sofern nicht Antworten im Sekundentakt erwartet werden. Einziger Nachteil per Mail dürfte es sein einigen die Handhanbung des ganzen klar zu machen. In der Vergangenheit hat sich ja hier einiges an Unvreständnis bezüglich der Listenhandhabung gezeigt, damit müsste eine solche Lösung auch kämpfen. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das wirklich ein Problem ist. Persönlich finde ich - wie bereits erwähnt - Davids Vorschlag ziemlich praktisch, würde ihn insofern vielleicht verändern, dass die Anforderung eines solchen Archivs per Webformular geschieht. Das hätte IMHO die Vorteile: - genormte von Tippfehlern und Fehlbedienungen freie Anforderung - Eigentlich sollte es jewder Bedienen können Was denkt ihr davon? Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Liegen kann man auch im Stehen. Man muß nur die Schwerkraft um 90 Grad drehen. -- Rolf Magnus
Hallo, On Thu, 22 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Die Vorschläge im einzelnen:
* Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) * Indizierung von lists.suse.com (Robert Schott) * HTML Archiv (Harry Rüter) [..] * Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) Eine Mail an ichwill@anbieter.de mit dem Subject 12-2001 schickt eine mbox.gz zurück. Gefällt mir persönlich sehr gut.
Liese sich denke ich auch 'privat' realisieren, sofern nicht Antworten im Sekundentakt erwartet werden.
Jep, so war's gedacht. Wuerde ich auch bei mir machen, nur koennt's halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
Einziger Nachteil per Mail dürfte es sein einigen die Handhanbung des ganzen klar zu machen. [..] Persönlich finde ich - wie bereits erwähnt - Davids Vorschlag ziemlich praktisch, würde ihn insofern vielleicht verändern, dass die Anforderung eines solchen Archivs per Webformular geschieht. Das hätte IMHO die Vorteile: - genormte von Tippfehlern und Fehlbedienungen freie Anforderung - Eigentlich sollte es jewder Bedienen können
Was denkt ihr davon?
Gute Idee, das (auch!) per Webformular zu realisieren... -dnh [1] mutt+mbox user zum evtl. Abgleich/Vervollstaendigung des Archivs moegen sich bitte per PM melden[2], leider sind die wenigsten Provider zuverlaessig[3]. Der Abgleich koennte per grep+diff (als script) laufen (wenig traffic). [2] Das SuSE-Archiv ist dafuer leider nicht tauglich, da z.B. die -return-Header nicht auftauchen (und sollen). [3] das ist auch der Grund fuer die bisher nicht erschienene Statistik, wird so bald wie moeglich nachgereicht. -- 101: Emacs Ich habe ja auch nie bezweifelt, daß emacs ein tolles Betriebssystem ist. Aber um mit Linux oder Windows konkurrieren zu können, fehlt ihm ein vernünftiger Editor. (Kai Fett)
From: David Haller <david@dhaller.de>
Hallo,
On Thu, 22 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Die Vorschläge im einzelnen:
* Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) * Indizierung von lists.suse.com (Robert Schott) * HTML Archiv (Harry Rüter) [..] * Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) Eine Mail an ichwill@anbieter.de mit dem Subject 12-2001 schickt eine mbox.gz zurück. Gefällt mir persönlich sehr gut.
Liese sich denke ich auch 'privat' realisieren, sofern nicht Antworten im Sekundentakt erwartet werden.
Jep, so war's gedacht. Wuerde ich auch bei mir machen, nur koennt's halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon
Hallo David, ich hab zwar sicher nicht so Ahnung wie Ihr, aber wenn's hilft will ich auch einen kleinen Beitrag dazu leisten und das übernehmen ...
groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
ich bin per 2,3 MBit SDSL angeschlossen, das sollte hoffentlich genügen ... Gruß Daniel
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Daniel Bauer / MList wrote:
From: David Haller <david@dhaller.de>
halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
[dein MUA kaemmt]
ich bin per 2,3 MBit SDSL angeschlossen, das sollte hoffentlich genügen ...
Dicke. Die Bandbreite wird kaum das Problem sein. Eher der Plattenplatz... -dnh -- Bei Zündenden Gedanken muss Ich immer vorsichtig sein, das mir das Feuerwerk im Kopf nicht abfakkelt. Am sonsten gibt es lauter bunte Gedanken. [WoKo° in dag°]
From: David Haller <david@dhaller.de>
On Fri, 23 Aug 2002, Daniel Bauer / MList wrote:
From: David Haller <david@dhaller.de>
halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
[dein MUA kaemmt]
sorry, aber ich versuche eh gerade mich mit mutt oder kmail anzufreunden ...
ich bin per 2,3 MBit SDSL angeschlossen, das sollte hoffentlich genügen ...
Dicke. Die Bandbreite wird kaum das Problem sein. Eher der Plattenplatz...
wieviel GB brauchst Du ca. dafür? bis denne Daniel
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Daniel Bauer / MList wrote:
From: David Haller <david@dhaller.de> [gekaemmtes]
[dein MUA kaemmt]
sorry, aber ich versuche eh gerade mich mit mutt oder kmail anzufreunden ...
Nimm mutt. Der is zwar weder Klicki-bunti, noch einfach zu konfigurieren, und obendrein wird ein MTA (masqmail oder sendmail z.B.) benoetigt, aber mutt und ein MTA einmal konfiguriert ist, dann bist du alle Sorgen los ;) Oh, ein Editor deines Geschmacks solltest du auch haben. Ich verwende hier xemacs+gnuclient, andere vim, wieder andere joe, nedit, kedit oder sonstwas, um die Mails fuer mutt zu tippen... Der Uebergang laesst sich auch "fliessend" gestalten, also keine Panik. Aber schau mal in die Header der Vielschreiber hier (und vielleicht in die Statistik), die Korrelation Vielschreiber <-> mutt ist auffallend (ueber die Kausalitaet will ich hier nix sagen, ausser dass der Umstieg auf mutt einerseits durch die Vielschreiberei bedingt war, ich aber seitdem auch deutlich effektiver Mails lesen und schreiben kann)... Jedenfalls: in den aktuellen Versionen scheint kmail halbwegs ok, wenn du Probleme bei den Einstellungen hast, dann melde dich konkret, auf der Liste oder (bzgl. !kmail, ich kenn da nur 1.0.28 oder so) per PM.
ich bin per 2,3 MBit SDSL angeschlossen, das sollte hoffentlich genügen ...
Dicke. Die Bandbreite wird kaum das Problem sein. Eher der Plattenplatz...
wieviel GB brauchst Du ca. dafür?
Siehe meine andere Mail. Fuer "Plattenplatz" generell nicht viel, (sagen wir mal 100 MB fuer inkl. die naechsten Monate), aber genug, um das "Quota" vieler Angebote von Webhostern zu sprengen... Das geht (bezahlbar) eher mit nem eigenen Server oder so... Ok, wenn man die Archive zwecks Performance dekomprimieren wuerde, dann waere's (mit Luft!) ca. 500 MB... Falls du bereit waerest da, sogar mit der o.g. guten Anbindung beizusteuern, das waere Klasse! (Wenn aus der Idee was wird). So langsam wird das ganze Thema aber leicht OT, ich wuerde vorschlagen, mit den Details ne andere ML zu ueberfallen (sl-etikette bietet sich an, da eh vereinsamt *eg*) oder per PM (mit mega-CC) zu erledigen. -dnh -- "I have a very firm grasp on reality! I can reach out and strangle it any time!" -- from the BSD fortune file
Hi, Am 24.08.2002 (09:36) schrieb David Haller:
So langsam wird das ganze Thema aber leicht OT, ich wuerde vorschlagen, mit den Details ne andere ML zu ueberfallen (sl-etikette bietet sich an, da eh vereinsamt *eg*) oder per PM (mit mega-CC) zu erledigen.
sl-etikette fände ich IMHO besser, da ich diese super langen CC's cicht mag. Spätestens wenn da ein Outlook mitmischt wirds immer haarig. Also, wenn wir die Diskussion dahin verlagern wollen, werde ich mich dort anmelden. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Das Greisenalter, das alle zu erreichen wünschen, klagen alle an, wenn sie es erreicht haben. -- Marcus Tullius Cicero
Hallo, Am Freitag, 23. August 2002 08:02 schrieb David Haller:
Jep, so war's gedacht. Wuerde ich auch bei mir machen, nur koennt's halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
Wie groß ist denn Dein Archiv? Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail reichen. Komprimiert als tar.gz geht das in so ungefähr 14 MB, wenn ich das richtig sehe. bis dahin Martin Mewes -- http://www.mamemu.de/ Registered Linux User:274764 - http://counter.li.org/ Der Forte Agent in Deutsch: http://agent-de.mamemu.de/ AdminTool für Linux: http://admintool.lingua.at/
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Martin Mewes wrote:
Am Freitag, 23. August 2002 08:02 schrieb David Haller: [..]
Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
Wie groß ist denn Dein Archiv?
Bis einschliesslich Juni: ca. 63 MB mit gzip komprimiert, unkomprimiert sind's ca. 350 MB. Was fuer Juli/August dazukommt darfst du selber schaetzen ;) Und dann ist da noch der Zeitraum vor Nov. '00 ;)
Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail reichen.
Tja. Meins reicht z.Z. leider nur zurueck bis November 2000, denn erst seitdem verwende ich mutt. Die frueheren Mails sind im MH Format und schlecht sortiert... Zumindest ich habe aber an ein "richtiges" Archiv gedacht, also mit moeglichst allen Mails... -dnh -- "Wenn sich bei manchen nur so schnell der Kopf mit Verstand füllen würde, wie diese gabeln mit meinen Siggs, dann gäbe es hier viel weniger Daus." [Woko° in dag°]
at Fri, 23 Aug 2002 11:48:17 +0200 David Haller wrote:
On Fri, 23 Aug 2002, Martin Mewes wrote:
Am Freitag, 23. August 2002 08:02 schrieb David Haller: [..]
Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)
Wie groß ist denn Dein Archiv?
Bis einschliesslich Juni: ca. 63 MB mit gzip komprimiert, unkomprimiert sind's ca. 350 MB. Was fuer Juli/August dazukommt darfst du selber schaetzen ;) Und dann ist da noch der Zeitraum vor Nov. '00 ;)
Dieses Archiv hätte ich gerne. Meins beginnt erst ab dem 30.08.01. ;) Bye Michael -- SENILE.COM found... Out Of Memory... _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
Hallo, Am Freitag, 23. August 2002 11:48 schrieb David Haller:
Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail reichen.
Tja. Meins reicht z.Z. leider nur zurueck bis November 2000, denn erst seitdem verwende ich mutt. Die frueheren Mails sind im MH Format und schlecht sortiert...
Nun, welchen Zweck sollte das haben? Bringt man ein solches Archiv online, dann würde es tatsächlich dazu führen, daß einige Hoster sich beschweren über den traffic, bzw. der traffic bei genügend Nachfrage für den Anbieter ziemlich teuer werden würde. Für ein Download-Archiv sollten imho eigentlich die letzten 30 Tage reichen. Das große Archiv wäre eher was zum Durchsuchen, ob es früher schon Fragen bezgl. irgendwelchen Themas gab. Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, ob ich Dich bitte, daß ich mir Dein Archiv runterladen könnte, aber dann frage ich mich: Was will ich dann damit? Geht es einfach nur ums "Ich habe (fast) das komplette Archiv der ML" ;-) ? bis dahin Martin Mewes -- http://www.mamemu.de/ - VMware und mehr :-) Registered Linux User:274764 - http://counter.li.org/ Der Forte Agent in Deutsch: http://agent-de.mamemu.de/ AdminTool für Linux: http://admintool.lingua.at/
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Martin Mewes wrote:
Am Freitag, 23. August 2002 11:48 schrieb David Haller:
Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail reichen.
Tja. Meins reicht z.Z. leider nur zurueck bis November 2000, denn erst seitdem verwende ich mutt. Die frueheren Mails sind im MH Format und schlecht sortiert...
Nun, welchen Zweck sollte das haben? Bringt man ein solches Archiv online, dann würde es tatsächlich dazu führen, daß einige Hoster sich beschweren über den traffic, bzw. der traffic bei genügend Nachfrage für den Anbieter ziemlich teuer werden würde.
Nein, das war nicht gemeint.
Für ein Download-Archiv sollten imho eigentlich die letzten 30 Tage reichen. Das große Archiv wäre eher was zum Durchsuchen, ob es früher schon Fragen bezgl. irgendwelchen Themas gab.
Ja, eben. Und dieses Archiv haelt man besser lokal vor, wo man mit grep/sed/grepmail/mboxgrep u.a. wesentlich besser suchen kann. Nur dazu muesste das Archiv halt moeglichst komplett sein.
Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, ob ich Dich bitte, daß ich mir Dein Archiv runterladen könnte,
Das gibt es nicht -- und wird es nicht geben.
aber dann frage ich mich: Was will ich dann damit? Geht es einfach nur ums "Ich habe (fast) das komplette Archiv der ML" ;-) ?
Nein, es geht darum, effektiv auf dem lokalen Archiv suchen zu koennen -- und zumindest ich will ein komplettes Archiv. Nebenbei bemerkt: Ich _brauche_ ein komplettes Archiv, da ich die Statistik erstelle (ok, wie lang ich's "behalte" das ist meine Sache -- ich zumindest loesche aber keine Mails (ausser spam),ich hab sogar noch die Mails meiner vor-Linux-Zeit). -dnh -- Two people get the same job. One of them is good at it, and hence becomes necessary. The other one is not good at it, so gets promoted. This continues until a position is reached where his incompetence isn't quite so obvious. -- the Inverse Peter Principle (?)
Hi, Am 23.08.2002 (08:02) schrieb David Haller:
Gute Idee, das (auch!) per Webformular zu realisieren...
Die Seiten würde ich stricken, sofern keine grafischen Meisterleistungen vollbracht werden müssen. Das Skript würde man mit Perl realisieren?
[1] mutt+mbox user zum evtl. Abgleich/Vervollstaendigung des Archivs moegen sich bitte per PM melden[2], leider sind die wenigsten Provider zuverlaessig[3]. Der Abgleich koennte per grep+diff (als script) laufen (wenig traffic).
mutt und mbox verwende ich, bis auf einen Tag jetzt in der letzten Zeit sollte es so ziemlich vollstädig sein.
[2] Das SuSE-Archiv ist dafuer leider nicht tauglich, da z.B. die -return-Header nicht auftauchen (und sollen).
ACK. -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Die Grenze zwischen Zivilisation und Barbarei ist nur schwer zu ziehen: Stecken Sie sich einen Ring in Ihre Nase, und Sie sind eine Wilde; stecken Sie sich zwei Ringe in Ihre Ohren, und Sie sind zivilisiert. -- Pearl S. Buck
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Am 23.08.2002 (08:02) schrieb David Haller:
Gute Idee, das (auch!) per Webformular zu realisieren...
Die Seiten würde ich stricken, sofern keine grafischen Meisterleistungen vollbracht werden müssen.
Graphisch??? Wie meinen? Hast du zuviel Fleisch von zu "gluecklichen" Rindern gefuttert? *scnr* Wozu zum Henker sollte man sowas brauchen? Logo ginge auch per ASCII :) (Logo? welches Logo? Wozu ueberhaupt?)
Das Skript würde man mit Perl realisieren?
Welches? Das die Mails entgegennimmt? Jo, denke schon. Was hinter dem Webformular laeuft is mir egal, aber perl waere auch dort sinnvoll ;) Ich dachte an sowas: [Webformular(cgi)] -> mail -> procmail -> archivscript -> mail -> Ergebnis d.h. das Webformular wuerde schlicht eine "korrekte" Anfrage per mail generieren. Haette auch den Vorteil, dass Formular und der Rest voneinander unabhaengig sind. Fuer's "archivscript" kann ich mir eigentlich nur perl vorstellen, fuer's cgi darf's alles von sh bis C++ sein, natuerlich auch perl, aber z.B. auch php oder weiss der Geier was grad halt trendy is, solange das Ergebnis zuverlaessig und "sauber" ist *gg*
[1] mutt+mbox user zum evtl. Abgleich/Vervollstaendigung des Archivs moegen sich bitte per PM melden[2], leider sind die wenigsten Provider zuverlaessig[3]. Der Abgleich koennte per grep+diff (als script) laufen (wenig traffic).
mutt und mbox verwende ich, bis auf einen Tag jetzt in der letzten Zeit sollte es so ziemlich vollstädig sein.
Ich trag dich mal in meine (soeben eroeffnete) Merkliste ein ;) -dnh PS: Wenn das einfache Abrufen klappt koennte man ein backend a la grepmail reinklemmen... Wird aber wohl nicht einfach, die Uebernahme von regex' sicher zu implementieren... Achso: ich denke, mindestens fuer "nicht-triviale" Abfragen sollte man sich anmelden muessen, wir wollen's den Spammern ja nicht einfacher machen. -- Es fehlt ein Schwarzes Brett, auf dem wichtige Info angeschlagen werden. Ein guenstiger Ort, so etwas zu installieren, ist die Decke ueber Deiner Tuer. Das freischwingende Brett informiert die User nicht nur, sondern geleitet sie auch wieder sanft hinaus. -- Mirko Liss
Hi, Am 23.08.2002 (12:11) schrieb David Haller:
On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
mutt und mbox verwende ich, bis auf einen Tag jetzt in der letzten Zeit sollte es so ziemlich vollstädig sein.
Ich trag dich mal in meine (soeben eroeffnete) Merkliste ein ;)
Da sollte ich nochwas ergänzen: Ich bin erst Ende letzten Jahres auf mutt umgestiegen, vorher musste ich mit Outlook vorlieb nehmen. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Jedes überflüssige Wort wirkt seinem Zweck gerade entgegen. -- Arthur Schopenhauer
Hi, Am Donnerstag, 22. August 2002 22:35 schrieb Sascha Andres: [...]
* Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) Eine Mail an ichwill@anbieter.de mit dem Subject 12-2001 schickt eine mbox.gz zurück. Gefällt mir persönlich sehr gut.
[...]
Persönlich finde ich - wie bereits erwähnt - Davids Vorschlag ziemlich praktisch, würde ihn insofern vielleicht verändern, dass die Anforderung eines solchen Archivs per Webformular geschieht. Das hätte IMHO die Vorteile: - genormte von Tippfehlern und Fehlbedienungen freie Anforderung - Eigentlich sollte es jewder Bedienen können
Was denkt ihr davon?
Das finde ich gut. Man sollte aber sowohl die Option der Mail an ichwill@anbieter.de mit entsprechendem Subject als auch die per Homepage anbieten. Soll diese mbox dann z.B. alle Mails aus 12-2001 enthalten oder alle Threads komplett aus 12-2001. Privat archiviere ich meine Emails immer nach begonnenen Threads und verschiebe z.B. auch Mails aus 01-2002 noch mit in 12-2001 wenn der Thread in 12-2001 gestartet wurde. Irgendwie tendiere ich aber dennoch eher dazu, in eine mbox12-2001 nur Mails aus 12-2001 aufzunehmen, Thread hin oder her. Wer die Threads vervollständigen will, kann ja immer noch andere mboxes ziehen. Gruß Philipp
Hi, Am 23.08.2002 (13:41) schrieb Philipp Zacharias:
auch die per Homepage anbieten. Soll diese mbox dann z.B. alle Mails aus 12-2001 enthalten oder alle Threads komplett aus 12-2001. Privat archiviere ich meine Emails immer nach begonnenen Threads und verschiebe z.B. auch Mails aus 01-2002 noch mit in 12-2001 wenn der Thread in 12-2001 gestartet wurde. Irgendwie tendiere ich aber dennoch eher dazu, in eine mbox12-2001 nur Mails aus 12-2001 aufzunehmen, Thread hin oder her. Wer die Threads vervollständigen will, kann ja immer noch andere mboxes ziehen.
So würde ich das auch machen. Im Moment erzeue ich Monatsarchive durch das Procmail Receipe: ,----[ procmail ]- | NOWMONTH=`date +-%m-%Y` | | :0c : | * ^X-Mailinglist: suse-linux | $HOME/suse_monthly/suse$NOWMONTH `---- Wobei ich alle 15 Minuten Mails hole (rund um die Uhr), und so Maximal +-15 Minuten Delay am Anfang des Monats und am Ende des Monats habe. Das mache ich jetzt seit Mitte diesen Monats, der erste Wecshel sollte also bald kommen ;) Der Februar hat bei mir 4334 Nachrichten (Tag via ~d -30/02/2002 nachdem vorher alle Nachrichten <= 31.01.2002 gelöscht wurden), und ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Um Erfolg zu haben, musst Du den Standpunkt des anderen annehmen und die Dinge mit seinen Augen betrachten. -- Henry Ford
Hallo Leute, Am Freitag, 23. August 2002 14:41 schrieb Sascha Andres:
Am 23.08.2002 (13:41) schrieb Philipp Zacharias:
[Listenarchive im mbox-Format per Mail versenden]
Prinzipiell gute Idee. Ich habe übrigens ein (fast) vollständiges Listenarchiv seit Mitte August 2001. Falls also noch Bedarf besteht... [1]
Der Februar [...] ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.
Viele Freemailer haben eine Begrenzung von 1-2 MB pro Mail. Von daher würde ich die Archive im Komplettabruf wochenweise versenden (dürfte wohl immer unter 1 MB und damit auf der sicheren Seite bleiben). Der Versand kompletter Monatsarchive dürfte aufgrund dieser Beschränkung oft schiefgehen, ist also IMHO nicht zu empfehlen ;-) Ideal wäre wohl ein Webinterface für grepmail, das nach _Eingangsdatum_ (Received-Header) anhand des Datums Mails herausgreppen kann, aber auch anhand von Return-Path (von... bis...), From, Subject, ... Ach so, eine Größenbeschränkung für die Mail mit dem Archiv sollte man noch einbauen und nötigenfalls mehrere, kleinere Mails versenden. Ach so, zwecks Traffic-Einsparung würde ich empfehlen, die meisten Listenheader (Mailing-List:, Precedere:, List-*, X-MIME-Notice, Delivered-To) zu löschen und nur eine Received-Zeile und den X-Mailinglist: Header stehen zu lassen. Jetzt komm mir aber bitte keiner, der sagt, damit wäre das Archiv nicht komplett ;-) Gruß Christian Boltz PS @David: Was Deine "älteren" Archive angeht: AFAIK bedeutet das MH-Format, dass die Mails als Maildir vorliegen. In diesem Fall dürfte Dich http://kmail.kde.org/unsupported/xfmail2mbox.sh interessieren ;-) [1] Ich benutze zwar KMail, aber nachdem das auch das mbox-Format nutzt und ich die Mailboxen auch mit mutt ansehen kann, dürfte das kein Problem sein ;-) -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Christian Boltz wrote:
Am Freitag, 23. August 2002 14:41 schrieb Sascha Andres:
Am 23.08.2002 (13:41) schrieb Philipp Zacharias:
[Listenarchive im mbox-Format per Mail versenden]
Prinzipiell gute Idee. Ich habe übrigens ein (fast) vollständiges Listenarchiv seit Mitte August 2001. Falls also noch Bedarf besteht... [1]
Zum Abgleich sicherlich ;)
Der Februar [...] ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.
Viele Freemailer haben eine Begrenzung von 1-2 MB pro Mail. Von daher würde ich die Archive im Komplettabruf wochenweise versenden (dürfte wohl immer unter 1 MB und damit auf der sicheren Seite bleiben). Der Versand kompletter Monatsarchive dürfte aufgrund dieser Beschränkung oft schiefgehen, ist also IMHO nicht zu empfehlen ;-)
Jup. Ich dachte eher an einzelne Threads oder Mails, um Luecken zu fuellen.
Ideal wäre wohl ein Webinterface für grepmail, das nach _Eingangsdatum_ (Received-Header) anhand des Datums Mails herausgreppen kann, aber auch anhand von Return-Path (von... bis...), From, Subject, ...
Fuer die "Ausbaustufe" sicher interessant ;)
Ach so, eine Größenbeschränkung für die Mail mit dem Archiv sollte man noch einbauen und nötigenfalls mehrere, kleinere Mails versenden.
Jep.
Ach so, zwecks Traffic-Einsparung würde ich empfehlen, die meisten Listenheader (Mailing-List:, Precedere:, List-*, X-MIME-Notice, Delivered-To) zu löschen und nur eine Received-Zeile und den X-Mailinglist: Header stehen zu lassen. Jetzt komm mir aber bitte keiner, der sagt, damit wäre das Archiv nicht komplett ;-)
Naja, schon noch den ein oder anderen mehr... Aber kuerzen auf jeden Fall.
PS @David: Was Deine "älteren" Archive angeht: AFAIK bedeutet das MH-Format, dass die Mails als Maildir vorliegen. In diesem Fall dürfte Dich http://kmail.kde.org/unsupported/xfmail2mbox.sh interessieren ;-)
Jein. Hatte ich auch schon ;) Und ja, die MH-Mails sind von xfmail (der uebrigens deutlich besser als kmail war (ist?)). Und nein, ich glaube nicht, dass ich das auf meine Mails loslasse... -dnh -- 129: Knigge Kofler des erfolgreichen Kommunizierens (Heinrich Konrad Bartels)
Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Der Februar hat bei mir 4334 Nachrichten (Tag via ~d -30/02/2002 nachdem vorher alle Nachrichten <= 31.01.2002 gelöscht wurden), und ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.
Huch? $ zgrep -ic '^message-id: ' mail/lists/suse-linux-2002-02.gz 6080 Da musst du aussortiert (oder ein Problem gehabt) haben. Geocrawler meint "6050 Messages"... -dnh -- 26: Plug & Play Die Gebrauchsanweisung ist nicht rechtzeitig fertiggeworden. (Peter Berlich)
Hi, Am 24.08.2002 (09:42) schrieb David Haller:
On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Der Februar hat bei mir 4334 Nachrichten (Tag via ~d -30/02/2002 nachdem vorher alle Nachrichten <= 31.01.2002 gelöscht wurden), und ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.
Huch?
$ zgrep -ic '^message-id: ' mail/lists/suse-linux-2002-02.gz 6080
Mit der enbglischen Liste oder ohne? Das ist auch npch so eine rage. Ich habe diese nämlich irgendwann abbestellt, da ich doch nur hier geschrieben habe. Ansonsten liegt es vielleicht an dem Tag den ich zum sortieren verwendet habe. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Jedes überflüssige Wort wirkt seinem Zweck gerade entgegen. -- Arthur Schopenhauer
Hallo, On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Am 24.08.2002 (09:42) schrieb David Haller:
On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Der Februar hat bei mir 4334 Nachrichten (Tag via ~d -30/02/2002 nachdem vorher alle Nachrichten <= 31.01.2002 gelöscht wurden), und ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.
Huch?
$ zgrep -ic '^message-id: ' mail/lists/suse-linux-2002-02.gz 6080
Mit der enbglischen Liste oder ohne?
Ohne, latuernich, die landet bei mir in 'suse-linux-e'.
Das ist auch npch so eine rage.
Muede? Schon/noch wach? Noch nicht wach? Besoffen? *eg* Ich les das mal als: >Das ist auch noch so eine Frage. [..]
Ansonsten liegt es vielleicht an dem Tag den ich zum sortieren verwendet habe.
Nein. Frag geocrawler/lists.suse.com, die haben fuer den Feb-02 auch jew. etwas ueber 6k Mails... (hehe, u.a. dazu waere das Archiv: archivierbar mails "nachzubestellen"/abzugleichen ;) -dnh -- [Frage war: Wie mail mit xemacs unter NT ohne sowas wie sendmail]
Wer will sowas? Vor allem mit den drei genannten "Programmen" ... Welche Programme? Ich sehe ein "Betriebssystem", ein Betriebssystem und eine Droge fuer Config-Junkies.
Hi, Am 24.08.2002 (13:27) schrieb David Haller:
On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Mit der enbglischen Liste oder ohne?
Ohne, latuernich, die landet bei mir in 'suse-linux-e'.
Das ist auch npch so eine rage.
Muede? Schon/noch wach? Noch nicht wach? Besoffen? *eg* Ich les das mal als:
>Das ist auch noch so eine Frage.
War eine anstrengende Nacht... Bin erst nach Mitternacht mit der Arbeit fertig geworden.
[..]
Ansonsten liegt es vielleicht an dem Tag den ich zum sortieren verwendet habe.
Nein. Frag geocrawler/lists.suse.com, die haben fuer den Feb-02 auch jew. etwas ueber 6k Mails... (hehe, u.a. dazu waere das Archiv: archivierbar mails "nachzubestellen"/abzugleichen ;)
Das könnte man ja zum Beispiel so lösen: Alle From's[1] des Monats herauslesen (aus der eigenen mbox für SuSE, und als Mail an synch@service, zurück kommen dann die, die nicht drin sind. Einziges Problem: 4000 Mails = ~4000 From's * ~90 Zeichen / 8 = ~45000 KB / 1024 = ~ 43MB ;(( Oder (Wenn man die ML-ID heraustrennt: ~4000 From's * 6 Zeichen / 8 = ~3000KB / 1024 = ~2MB Ersteres definitiv Unfug. Und zweites zwar auf den ersten Blick machbar, wenn aber ~400 Leute das Monaltlich nutzen, und man 30% Kulanz draufrechnet, dann ergibt das 400 * 2MB * 1.3 = 1040MB also ~1GB + Versand + Anfragen. Aberenn anstelle immer alles (also das Gesamte angefordert werden würde (um sichezustellen, dass man alles hat wären dass dann bestimmt 400 * 6MB also ungefähr nach Adam Riese 2400MB (~2.2GB). Vielleicht gar nicht dumm das. Ciao Sascha [1] Eine From line sieht ja so aus:
From suse-linux-return-153393-mail=foo.bar@suse.com <Datum> Leider kann man die MsgID (was mein erster Gedanke war) nicht nehmen, da es einige MUAs nicht hinbekommen diese korrekt zu schreiben (Diskussion zu diesem Thema war in Thread 'Was ist eine gültige Message ID?'). Wer schon mal versucht hat mit hypermail ein HTML Archiv zu bauen hat damit leidvolle Erfahrungen gemacht...
-- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Der Zufall ist der einzig legitime Herrscher des Universums. -- Napolen I. Bonaparte
Hallo Sascha, hallo Leute, Am Samstag, 24. August 2002 18:23 schrieb Sascha Andres:
Am 24.08.2002 (13:27) schrieb David Haller:
On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote: [..] Das könnte man ja zum Beispiel so lösen: Alle From's[1] des Monats herauslesen (aus der eigenen mbox für SuSE, und als Mail an synch@service, zurück kommen dann die, die nicht drin sind.
Einziges Problem: 4000 Mails = ~4000 From's * ~90 Zeichen / 8 = ~45000 KB / 1024 = ~ 43MB ;((
Huch? Kann es sein, dass Du Dich hier "ein wenig" vertan hast? ;-) Richtig kann es wohl nicht sein, da bei mir ein komplettes Monatsarchiv max. 20 MB hat. Da kann es wohl nicht sein, dass eine Zeile pro Mail mehr Platz braucht ;-) Nochmal rechnen: 4000 Headerzeilen * 90 Zeichen = 360.000 Byte = ~351 kByte Wieso teilst Du eigentlich durch 8, die Headerzeilen bestehen doch aus Bytes und nicht aus Bits (ja, ich weiß, strenggenommen aus Bits, aber Du hast wohl durchschnittlich 90 _Byte_ gezählt.)
Oder (Wenn man die ML-ID heraustrennt:
Was keine schlechte Idee ist, die Nummer aus dem Return-Path ist ja der interessante Teil ;-)
~4000 From's * 6 Zeichen / 8 = ~3000KB / 1024 = ~2MB
Nochmal rechnen: 4000 Mails * 7 Zeichen (Nummer aus dem Return-Path + Zeilenumbruch) = 28.000 Byte bzw. rund 27 kByte. Das jagst Du noch durch gzip/bzip2 und die Mail ist wohl kleiner als eine durchschnittliche Mail auf der Liste ;-) Gerade mal getestet: cb@tux:/tmp> for i in `seq 200000 204000`; do echo $i >> tmp; done [...] cb@tux:/tmp> ls -l tmp* -rw-r--r-- 1 cb users 28007 Aug 24 19:54 tmp -rw-r--r-- 1 cb users 8002 Aug 24 19:54 tmp.gz -rw-r--r-- 1 cb users 3623 Aug 24 19:54 tmp.bz2
[Datenmenge]
Rechne nochmal nach ;-) Die größte Datenmenge dürfte wohl durch den Versand der nachbestellten Nachrichten anfallen. Auch hier empfiehlt sich gzip oder bzip2. Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hi, Am 24.08.2002 (20:06) schrieb Christian Boltz:
[Korrektur meiner mathematischen Fehlversuche]
Manchmal sollte man einfach im Bett bleiben. Wenn man schon Bit und Byte verwechelt... Ciao Sascha PS: Aber richtig sieht es schon besser aus. Oder: noch besser. -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Wenn Du jemanden zu erziehen beginnst, soll er Spaß daran haben -- Platon
Hallo, On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Am 24.08.2002 (13:27) schrieb David Haller:
On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:
Das ist auch npch so eine rage.
Muede? Schon/noch wach? Noch nicht wach? Besoffen? *eg* Ich les das mal als:
>Das ist auch noch so eine Frage.
War eine anstrengende Nacht... Bin erst nach Mitternacht mit der Arbeit fertig geworden.
*g* die habe ich heute...
[..]
Ansonsten liegt es vielleicht an dem Tag den ich zum sortieren verwendet habe.
Nein. Frag geocrawler/lists.suse.com, die haben fuer den Feb-02 auch jew. etwas ueber 6k Mails... (hehe, u.a. dazu waere das Archiv: archivierbar mails "nachzubestellen"/abzugleichen ;)
Das könnte man ja zum Beispiel so lösen: Alle From's[1] des
s/From /Der eine header mit suse-linux-return/ (s.u.).
Monats herauslesen (aus der eigenen mbox für SuSE, und als Mail an synch@service, zurück kommen dann die, die nicht drin sind.
Gute Idee bzw. sowas in der Art war die Grundidee :)
Einziges Problem: 4000 Mails = ~4000 From's * ~90 Zeichen / 8 = ~45000 KB / 1024 = ~ 43MB ;(( Oder (Wenn man die ML-ID heraustrennt: ~4000 From's * 6 Zeichen / 8 = ~3000KB / 1024 = ~2MB
Zur Rechnerei wurde schon geschrieben ;) [..]
[1] Eine From line sieht ja so aus:
From suse-linux-return-153393-mail=foo.bar@suse.com <Datum>
Nicht bei mir (und wohl auch allen anderen, die die Liste ueber ein Strato-Postfach laufen lassen). Das suse-linux-return landet bei mir im X-Envelope-From.
Leider kann man die MsgID (was mein erster Gedanke war) nicht nehmen, da es einige MUAs nicht hinbekommen diese korrekt zu schreiben (Diskussion zu diesem Thema war in Thread 'Was ist eine gültige Message ID?').
Ich weiss. Ich wuerde sie trotzdem (zusaetzlich) verwenden. -dnh --
Ansonsten: Ich sage nur ''Diwasserstoffmonoxid''. Ja, ein äußerst schädliches Zeugs, vor allem wenn es in guten Malt gerät. -- A. Schreiber und R. Döblitz in dasr
hi, ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen? tschau fisch
Hi, Am 24.08.2002 (12:56) schrieb Andre Fischer:
hi, ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab
Ist nicht ganz das Thema ;)
da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen?
Pine für Windows soll zB das mbox Format lesen können. Pegasus soll auch mboxes lesen können: --- Zitat (http://www.interguru.com/MailInformation.htm) For Eudora mail folders (and all other Unix MBOX-compatible mail programs, like Netscape, Pine, etc.), no conversion is necessary at all for Pegasus Mail for Windows version 3.0x and above. Just click on the Folders -> Add Mailbox To List... menu option and enter the path to the directory where the Eudora *.mbx are located and enter a name for this mailbox structure (don't use single- nor double- quotes). The Eudora mailboxes are added in a new mailbox using the chosen name. For other MBOX-compatible mail programs, you will have to first rename the mail folders so that they use a .MBX filename extension. --- Schau einfach mal bei Google vorbei. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com "I've yet to meet a conslutant who I couldn't out-stupid." -- Matt McLeod in a.s.r
* On Sat, 24 Aug 2002 at 12:56 +0200, Andre Fischer wrote:
ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen?
Klar gibts was - Standardantwort - mutt :-) <http://www.geocities.com/win32mutt/win32.html> -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Adalbert Michelic <adalbert+list@lopez.at> writes:
* On Sat, 24 Aug 2002 at 12:56 +0200, Andre Fischer wrote:
ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen?
Klar gibts was - Standardantwort - mutt :-) ^^^^^^^^^^^^^^^ Das kann ich natürlich nicht stehen lassen, ohne Gnus zu erwähnen :-)
SCNR, Martin -- martin-schmitz at web.de (Public Key ID: E7310780) ··················································· Perl - the only language that looks the same before and after RSA encryption. -- Keith Bostic
* Andre Fischer textete am 24.08.02:
hi, ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen?
Der Netscape schluckt's. Bei größeren Mailboxen dauert's halt, bis der Index erstellt ist. Aber mir sehr großen Mailboxen will man nicht unbedingt den NS nehmen. Ab ca. 15.000 bis 25.000 mails/Mailbox war er leicht absturzgefährdet. cu flo --
<bruell> Johaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa </> Kümmerst du bitte mal um WoKo? Er braucht mal wieder eine Therapie. Schrei doch nicht so! Jetzt hast du sie verscheucht! Aber eigentlich müsste Ich doch mal einen neuen Eichentisch aufgetackert bekommen. [Bjoern Guenther und WoKo in dag°]
Hi, wollen wir da was startenb oder läuft auf suse-etikette bereits eine Diskussion ) Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com
Es gibt eben Dinge, die muss man mal getan haben. Ja. Z.B vor die Microsoftniederlassung pinkeln. ;)) Guuute Idee, das :-) Das sollte eigentlich irgendjemand Siggen. Urheberrechte liegen bei Jan. [V. Mueller und B. Brodesser in suse-talk]
Hallo, On Mon, 02 Sep 2002, Sascha Andres wrote:
wollen wir da was startenb
Ja. Da wir nicht viele sind, bitte ich um PMs aller Interessierten. Ich werde dann mal alle anschreiben (via Cc).
oder läuft auf suse-etikette bereits eine Diskussion )
Nein. -dnh [1] meine Kiste laeuft nicht durch und ich auch nicht ;) -- 84: Psychologe neurolinguistischer Programmierer (Oliver Bandel)
participants (13)
-
Adalbert Michelic -
Andre Fischer -
Christian Boltz -
Daniel Bauer / MList -
David Haller -
Florian Gross -
Harry Rüter -
Martin Mewes -
Martin Schmitz -
memsys＠t-online.de -
Michael Raab -
Philipp Zacharias -
Sascha Andres