Hallo! Nach einigen Versuchen habe ich Sendmail auf meinem frischem 8.0 Server nun endlich soweit, dass er meine lokale Mailadresse dbendowski@dbendowski.do auf dennis@dbendowski.de umsetzt. ( Vielleicht könnte das mal jemand von euch überprüfen, ich habe mir selbst über extern eine Mail geschickt und die sah für mich als Anfänger OK aus. ) Nun möchte ich noch, dass Sendmail an jeden Email, die ich verschicke eine Signatur anhängt. s.u. Kann mir jemand sagen, wie ich das realisieren kann? Ich habe schon gegoogelt, aber bin nicht fündig geworden und die Sendmail-docs sind einfach irgendwie zu heavy für mich ;-) Zum Abholen der Mails bei meinem Provider verwende ich fetchmail. Funktioniert auch soweit. Allerdings tauchen in der Email teilweise mein FQDN auf und teilweise - ich vermute von fetchmail - immer noch dbendowski@localhost und received by localhost auf. Kann man auch fetchmail dazu bringen, den FQDN Namen auszugeben? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich empfinde es als störend. Danke im Vorraus für eure Hilfe! Dennis ------------------------------------------------------------------------ ------------ This Email was Virus-scannes by Amavis/Sendmail System on local linux System. < Linux - where do you want to go tomorrow? >
Moin, * Dennis Bendowski <dennis@dbendowski.de> [02-04-29 22:09]:
Nach einigen Versuchen habe ich Sendmail auf meinem frischem 8.0 Server nun endlich soweit, dass er meine lokale Mailadresse dbendowski@dbendowski.do auf dennis@dbendowski.de umsetzt.
( Vielleicht könnte das mal jemand von euch überprüfen, ich habe mir selbst über extern eine Mail geschickt und die sah für mich als Anfänger OK aus. ) Du kannst das selbst überprüfen, wenn Du die Mail von der Mailingliste zurückbekommst.
Nun möchte ich noch, dass Sendmail an jeden Email, die ich verschicke eine Signatur anhängt. s.u. Ich rate ab. Ob Du einen Virenscanner hast, interessiert niemanden, und so eine Signatur solltest Du mit dem MUA machen. Selbst Outlook kann das.
Zum Abholen der Mails bei meinem Provider verwende ich fetchmail. Funktioniert auch soweit. Allerdings tauchen in der Email teilweise mein FQDN auf und teilweise - ich vermute von fetchmail - immer noch dbendowski@localhost und received by localhost auf. Kann man auch fetchmail dazu bringen, den FQDN Namen auszugeben? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich empfinde es als störend. Ich kann Dir nicht ganz folgen. Wo genau taucht ein lokaler Name auf und wie zeichnen sich diese Mails aus?
Thorsten -- Just because you do not take an interest in politics doesn't mean politics won't take an interest in you. - Pericles
Hi, Danke zunächst mal für Deine Antwort.
Du kannst das selbst überprüfen, wenn Du die Mail von der Mailingliste zurückbekommst. OK, dann sieht es für mich OK aus.
Nun möchte ich noch, dass Sendmail an jeden Email, die ich verschicke eine Signatur anhängt. s.u. Ich rate ab. Ob Du einen Virenscanner hast, interessiert niemanden, und so eine Signatur solltest Du mit dem MUA machen. Selbst Outlook kann das.
Diese Signatur habe ich auch mit Outlook gemacht. Aber ich wüsste trotzdem gerne, wie das mit Sendmail geht. Es geht nicht nur um die untere Signatur, sondern auch für einige andere Dinge, die ich noch plane... (Und den Hinweis, dass die Email auf Viren gescannt wurde, finde ich nicht so schlecht. Machen viele Leute, die ich kenne, auch betrieblich.)
Zum Abholen der Mails bei meinem Provider verwende ich fetchmail. Funktioniert auch soweit. Allerdings tauchen in der Email teilweise mein FQDN auf und teilweise - ich vermute von fetchmail - immer noch dbendowski@localhost und received by localhost auf. Kann man auch fetchmail dazu bringen, den FQDN Namen auszugeben? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich empfinde es als störend. Ich kann Dir nicht ganz folgen. Wo genau taucht ein lokaler Name auf und wie zeichnen sich diese Mails aus?
Return-Path: <dennis@dbendowski.de> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ # Das kommt von Outlook denke ich - OK # by fslx01.dbendowski.do (8.12.3/8.12.3/SuSE Linux 0.6) with ESMTP id g3TJV36D004914 for <dbendowski@localhost>; Mon, 29 Apr 2002 21:31:08 +0200 X-Envelope-From: <dennis@dbendowski.de> X-Envelope-To: <dennis@dbendowski.de> X-Delivery-Time: 1020108647 Received: from post.strato.de [xxx.xxx.xxx.xxx] by localhost with POP3 (fetchmail-5.9.0) ^^^^^^^^^^ # Das hier kommt meines Erachtens nach von Fetchmail - hier möchte ich gerne, dass hier der FQDN Name steht # for dbendowski@localhost (single-drop); Mon, 29 Apr 2002 21:31:08 +0200 (CEST) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ # Und wieso steht hier localhost ? # Würde es bei dem letzten Eintrag (dbendowski@localhost) helfen, wenn ich einfach statt poll mail.prov.de protocol POP3 user xxxx@xxxxx.xxx password pwxxxx is dbendowski Als Username dbendowski.dbendowski.do eintrage? Mit freundlichen Grüßen Dennis ------------------------------------------------------------------------ ------------ This Email was Virus-scannes by Amavis/Sendmail System on local linux System. < Linux - where do you want to go tomorrow? >
Hi, * Dennis Bendowski <dennis@dbendowski.de> [02-04-29 23:07]:
Nun möchte ich noch, dass Sendmail an jeden Email, die ich verschicke eine Signatur anhängt. s.u. Ich rate ab. Ob Du einen Virenscanner hast, interessiert niemanden, und so eine Signatur solltest Du mit dem MUA machen. Selbst Outlook kann das. Diese Signatur habe ich auch mit Outlook gemacht. Aber ich wüsste trotzdem gerne, wie das mit Sendmail geht. Es geht nicht nur um die untere Signatur, sondern auch für einige andere Dinge, die ich noch plane... Ich weiß nicht, was Du planst, aber warum willst Du das zwingend mit dem MTA machen, nicht wie jeder andere mit dem MUA?
(Und den Hinweis, dass die Email auf Viren gescannt wurde, finde ich nicht so schlecht. Machen viele Leute, die ich kenne, auch betrieblich.) Soll ich mich darauf verlassen? Wohl kaum. Was soll es also?
Würde es bei dem letzten Eintrag (dbendowski@localhost) helfen, wenn ich einfach statt poll mail.prov.de protocol POP3 user xxxx@xxxxx.xxx password pwxxxx is dbendowski Als Username dbendowski.dbendowski.do eintrage? Du solltest nichts in den Headern ändern. Warum denn auch?
Thorsten -- begin 666 magritte.txt.vbs Ceci n'est pas un attachement. end
Hi,
Ich weiß nicht, was Du planst, aber warum willst Du das zwingend mit dem MTA machen, nicht wie jeder andere mit dem MUA?
Ich möchte es halt gerne ausprobieren. Ist doch eigentlich egal, oder? Kannst Du mir denn nun helfen, oder nicht?
Würde es bei dem letzten Eintrag (dbendowski@localhost) helfen, wenn ich einfach statt poll mail.prov.de protocol POP3 user xxxx@xxxxx.xxx password pwxxxx is dbendowski Als Username dbendowski.dbendowski.do eintrage? Du solltest nichts in den Headern ändern. Warum denn auch? Das funktioniert. Als Ziel-Username nicht einfach <username> sondern <username>@FQDNhost.top . Aber der localhost steht da beim Eingang der Mails mit Fetchmail immer noch, wie krieg ich den weg?
Mit freundlichen Grüßen Dennis ------------------------------------------------------------------------ ---------- This Email was Virus-scannes by Amavis/Sendmail System on local linux System. < Linux - where do you want to go tomorrow? >
Moin, * Dennis Bendowski <dennis@dbendowski.de> [02-04-29 23:38]:
Ich weiß nicht, was Du planst, aber warum willst Du das zwingend mit dem MTA machen, nicht wie jeder andere mit dem MUA? Ich möchte es halt gerne ausprobieren. Ist doch eigentlich egal, oder? Kannst Du mir denn nun helfen, oder nicht? Nicht beim MTA, und ganz sicher nicht bei Sendmail. Mit solchen obskuren Sachen beschäftige ich mich nur, wenn ich den Sinn erkenne.
Würde es bei dem letzten Eintrag (dbendowski@localhost) helfen, wenn ich einfach statt poll mail.prov.de protocol POP3 user xxxx@xxxxx.xxx password pwxxxx is dbendowski Als Username dbendowski.dbendowski.do eintrage? Du solltest nichts in den Headern ändern. Warum denn auch? Das funktioniert. Als Ziel-Username nicht einfach <username> sondern <username>@FQDNhost.top . Aber der localhost steht da beim Eingang der Mails mit Fetchmail immer noch, wie krieg ich den weg? Ich wiederhole: Du solltest nichts in den Headern ändern. Warum denn auch?
Thorsten -- Kaufen, was einem die Kartelle vorwerfen; lesen, was einem die Zensoren erlauben; glauben, was einem die Kirche und Partei gebieten. Beinkleider werden zur Zeit mittelweit getragen. Freiheit gar nicht. - Kurt Tucholsky
On Mon, Apr 29, 2002 at 23:26:38 +0200, Thorsten Haude wrote:
* Dennis Bendowski <dennis@dbendowski.de> [02-04-29 23:07]:
Nun möchte ich noch, dass Sendmail an jeden Email, die ich verschicke eine Signatur anhängt. s.u.
Ich weiß nicht, was Du planst, aber warum willst Du das zwingend mit dem MTA machen, nicht wie jeder andere mit dem MUA?
Ich kenne Firmenchefs, von denen ich gesagt bekam: "Und unter _jede_ Mail soll der Text stehen: '...' Und, bitte, den soll auch niemand veraendern koennen. Dafuer will er es vielleicht haben.
(Und den Hinweis, dass die Email auf Viren gescannt wurde, finde ich nicht so schlecht. Machen viele Leute, die ich kenne, auch betrieblich.)
Nett. Ich pruefe es lieber selber. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
Peter Blancke <blancke@gmx.de> schrieb:
On Mon, Apr 29, 2002 at 23:26:38 +0200, Thorsten Haude wrote: Ich kenne Firmenchefs, von denen ich gesagt bekam: "Und unter _jede_ Mail soll der Text stehen: '...' Und, bitte, den soll auch niemand veraendern koennen.
Hmm - Was ist, wenn dies die eMail selbst zerstören würde oder so? Was ist z.B. mit MIME und S/MIME und was es so alles gibt? Ein Ansatzpunkt ist z.B.: http://www.sendmail.org/~ca/email/more.html Und die FAQ von sendmail: http://www.sendmail.org/faq/ Und wenn Du es danach immer noch willst (Hast hoffentlich so wie in der FAQ stehend genug Ahnung von möglichen Inhalten einer eMail!): Es gibt viele Seiten, z.B.: http://www.peanuts.org/cgi-bin/faq?editCmds=show&file=121 Mehr findet sich natürlich (WIE KOENNTE ES AUCH ANDERS SEIN???) via google: www.google.de und nach "endmail add signature" suchen. (War gar nicht schwer, gelle?)
(Und den Hinweis, dass die Email auf Viren gescannt wurde, finde ich nicht so schlecht. Machen viele Leute, die ich kenne, auch betrieblich.)
Nett. Ich pruefe es lieber selber.
Naja - eine zentrale Prüfung ist schon nicht schlecht. Aber trotzdem soll man nichts unten anhängen! Ein MTA hat die Mail selbst nicht zu verändern. Also wenn, dann sollte z.B. ein X-Header hinzugefügt werden. Sowas halte ich für sinnvoll, aber bitte keine unnötigen Veränderungen der Mails. Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Moin, * Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 08:23]:
Mehr findet sich natürlich (WIE KOENNTE ES AUCH ANDERS SEIN???) via google: www.google.de und nach "endmail add signature" suchen.
(War gar nicht schwer, gelle?) Also auf das Suchwort 'endmail' wäre ich nicht so ohne weiteres gekommen. Welche Sprache ist das?
Naja - eine zentrale Prüfung ist schon nicht schlecht. Ja, aber der *Hinweis* ist nutzlos, weil man ihm eh nicht trauen darf.
Thorsten -- Profanity is the inevitable linguistic crutch of the inarticulate motherfucker. - Bruce Sherrod
Thorsten Haude <linux@thorstenhau.de> schrieb:
* Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 08:23]:
Mehr findet sich natürlich (WIE KOENNTE ES AUCH ANDERS SEIN???) via google: www.google.de und nach "endmail add signature" suchen.
(War gar nicht schwer, gelle?) Also auf das Suchwort 'endmail' wäre ich nicht so ohne weiteres gekommen. Welche Sprache ist das?
Das ist die Sprache des Cut and Paste, bei der ein Buchstabe fallen gelassen wurde :) Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Moin, * Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 09:09]:
Thorsten Haude <linux@thorstenhau.de> schrieb:
* Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 08:23]:
Mehr findet sich natürlich (WIE KOENNTE ES AUCH ANDERS SEIN???) via google: www.google.de und nach "endmail add signature" suchen.
(War gar nicht schwer, gelle?) Also auf das Suchwort 'endmail' wäre ich nicht so ohne weiteres gekommen. Welche Sprache ist das? Das ist die Sprache des Cut and Paste, bei der ein Buchstabe fallen gelassen wurde :) Ah, Ok, jetzt ist der Groschen gefallen.
Thorsten -- You're not supposed to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who does it or who says it. - Malcolm X
Moin Thorsten, * Thorsten Haude schrieb am 30 Apr 2002:
* Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 08:23]:
Naja - eine zentrale Prüfung ist schon nicht schlecht. Ja, aber der *Hinweis* ist nutzlos, weil man ihm eh nicht trauen darf.
Dem würde ich nur trauen, wenn _mein_ MTA den meinen einkommenden Mails angefügt hat, aber sicher nicht, wenn irgendetwas außerhalb meines Einflußkreises (oder dem des Admin, dem ich vertraue) den Hinweis angehöngt hat. Und wenn ich Viren verschicken wollte, würd ichs sowieso anhängen *g* Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of sysadmins, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
Moin, * Sebastian Helms <sebastian@helms.sh> [02-04-30 20:11]:
* Thorsten Haude schrieb am 30 Apr 2002:
* Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 08:23]: [Viren]
Naja - eine zentrale Prüfung ist schon nicht schlecht. Ja, aber der *Hinweis* ist nutzlos, weil man ihm eh nicht trauen darf. Dem würde ich nur trauen, wenn _mein_ MTA den meinen einkommenden Mails angefügt hat, aber sicher nicht, wenn irgendetwas außerhalb meines Einflußkreises (oder dem des Admin, dem ich vertraue) den Hinweis angehöngt hat. Klar, wenn im eigenen Hause geprüft wird, sollte man sich schon bis zu einem bestimmten Punkt darauf verlassen (sonst könnte man es gleich sein lassen), dann ist der Hinweis aber auch nicht nötig, weil eh jede Mail geprüft wird.
X-Header sind in jedem Fall besser. Thorsten -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. - Abraham Lincoln
Thorsten Haude <linux@thorstenhau.de> schrieb:
* Sebastian Helms <sebastian@helms.sh> [02-04-30 20:11]:
* Thorsten Haude schrieb am 30 Apr 2002:
* Konrad Neitzel <neitzel@softmediatec.de> [02-04-30 08:23]: [Viren]
Naja - eine zentrale Prüfung ist schon nicht schlecht. Ja, aber der *Hinweis* ist nutzlos, weil man ihm eh nicht trauen darf. Dem würde ich nur trauen, wenn _mein_ MTA den meinen einkommenden Mails angefügt hat, aber sicher nicht, wenn irgendetwas außerhalb meines Einflußkreises (oder dem des Admin, dem ich vertraue) den Hinweis angehöngt hat. Klar, wenn im eigenen Hause geprüft wird, sollte man sich schon bis zu einem bestimmten Punkt darauf verlassen (sonst könnte man es gleich sein lassen), dann ist der Hinweis aber auch nicht nötig, weil eh jede Mail geprüft wird.
Naja - Es geht ja auch nicht immer nur um den eigenen Rechner! Und jede Prüfung ist gut! Lieber eine Prüfung zuviel, als ein Produktionsausfall! Und auch die ausgehenden Mails sind extrem wichtig. Wie steht ein IT Unternehmen da, wenn von diesem an alle Kunden irgendwelche Viren rausgehen. Ist doch mehr als peinlich. Sollte man schon kontrollieren. Ob ein Header eingetragen wird oder nicht, ist pipifax (auf den ich ganz verzichten würde). Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Moin Konrad, * Konrad Neitzel schrieb am 02 May 2002:
Und auch die ausgehenden Mails sind extrem wichtig. Wie steht ein IT Unternehmen da, wenn von diesem an alle Kunden irgendwelche Viren rausgehen. Ist doch mehr als peinlich. Sollte man schon kontrollieren.
Ob ein Header eingetragen wird oder nicht, ist pipifax (auf den ich ganz verzichten würde).
Dann brauch ich aber auch die Signatur nicht. Oder? Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of sysadmins, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
Moin,
User-Agent: Mutt/1.3.28i Priority: normal Huh? Ist das auch die Idee eines Firmenchefs?
* Peter Blancke <blancke@gmx.de> [02-04-30 08:39]:
On Mon, Apr 29, 2002 at 23:26:38 +0200, Thorsten Haude wrote:
* Dennis Bendowski <dennis@dbendowski.de> [02-04-29 23:07]:
Nun möchte ich noch, dass Sendmail an jeden Email, die ich verschicke eine Signatur anhängt. s.u. Ich weiß nicht, was Du planst, aber warum willst Du das zwingend mit dem MTA machen, nicht wie jeder andere mit dem MUA? Ich kenne Firmenchefs, von denen ich gesagt bekam: "Und unter _jede_ Mail soll der Text stehen: '...' Und, bitte, den soll auch niemand veraendern koennen. OK, es klingt aber bislang nicht so, insbesondere würde ich keine Transportheader fälschen, ohne juristischen Rat eingeholt zu haben.
(Mit "Diese Mail ist geheim"-Disclaimern in Mailinglisten macht man übrigens nur sich und sein Unternehmen zum Gespött.)
(Und den Hinweis, dass die Email auf Viren gescannt wurde, finde ich nicht so schlecht. Machen viele Leute, die ich kenne, auch betrieblich.) Nett. Ich pruefe es lieber selber. Drum.
Thorsten -- Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich. - Grundgesetz, Artikel 10, Abs. 1
On Tue, Apr 30, 2002 at 09:49:53 +0200, Thorsten Haude wrote:
User-Agent: Mutt/1.3.28i Priority: normal Huh? Ist das auch die Idee eines Firmenchefs?
Hmmm.. stehe gerade auf dem Schlauch. Ist das "Priority..." grundsaetzlich oder im Speziellen falsch? Habe Mutt erst seit ca. zwei Wochen im Einsatz. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
Moin, * Peter Blancke <blancke@gmx.de> [02-04-30 11:25]:
On Tue, Apr 30, 2002 at 09:49:53 +0200, Thorsten Haude wrote:
User-Agent: Mutt/1.3.28i Priority: normal Huh? Ist das auch die Idee eines Firmenchefs? Hmmm.. stehe gerade auf dem Schlauch. Ist das "Priority..." grundsaetzlich oder im Speziellen falsch? Habe Mutt erst seit ca. zwei Wochen im Einsatz. Grundsätzlich und im speziellen unnötig, besonders wenn es auf 'normal' steht. Ich würde nie Mails außer Acht lassen, weil sie keine hohe Priorität haben, bekomme aber viele Mails, die recht undringend sind, aber von einem Chef mit hoher Priorität gesendet werden.
Thorsten -- Liberty is not the means to a higher political end. It is itself the highest political end. - Lord Acton
On Tue, Apr 30, 2002 at 13:10:23 +0200, Thorsten Haude wrote:
* Peter Blancke <blancke@gmx.de> [02-04-30 11:25]:
On Tue, Apr 30, 2002 at 09:49:53 +0200, Thorsten Haude wrote:
User-Agent: Mutt/1.3.28i Priority: normal Huh? Ist das auch die Idee eines Firmenchefs? Hmmm.. stehe gerade auf dem Schlauch. Ist das "Priority..." grundsaetzlich oder im Speziellen falsch? Habe Mutt erst seit ca. zwei Wochen im Einsatz. Grundsätzlich und im speziellen unnötig, besonders wenn es auf 'normal' steht.
Ja, stimmt. Ich hab's eben entfernt. Das kommt, wenn man eine .muttrc uebernimmt und sich nicht sicher ist, was der Eintrag bedeutet. Ich weiss nicht einmal, wie ich das im laufenden Betrieb mit Mutt umgestellt bekomme, ausser dass ich es im Editor ueberschreibe. Doch womit eigentlich? Muss mal ein bisschen lesen...
[...], bekomme aber viele Mails, die recht undringend sind, aber von einem Chef mit hoher Priorität gesendet werden.
Ja, das glauben fast alle Chefs. Und zwar Leute, die als "Chef mit hoher Prioritaet" Mails versenden, als auch Leute, die als Chef "Mails mit hoher Prioritaet" versenden. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
Moin, * Peter Blancke <blancke@gmx.de> [02-04-30 13:49]:
On Tue, Apr 30, 2002 at 13:10:23 +0200, Thorsten Haude wrote:
* Peter Blancke <blancke@gmx.de> [02-04-30 11:25]:
On Tue, Apr 30, 2002 at 09:49:53 +0200, Thorsten Haude wrote:
User-Agent: Mutt/1.3.28i Priority: normal Huh? Ist das auch die Idee eines Firmenchefs? Hmmm.. stehe gerade auf dem Schlauch. Ist das "Priority..." grundsaetzlich oder im Speziellen falsch? Habe Mutt erst seit ca. zwei Wochen im Einsatz. Grundsätzlich und im speziellen unnötig, besonders wenn es auf 'normal' steht. Ja, stimmt. Ich hab's eben entfernt.
Das kommt, wenn man eine .muttrc uebernimmt und sich nicht sicher ist, was der Eintrag bedeutet. Ich habe meine mutt.rc neu geschreiben, das hat aber auch zwei Wochen gedauert.
Ich weiss nicht einmal, wie ich das im laufenden Betrieb mit Mutt umgestellt bekomme, ausser dass ich es im Editor ueberschreibe. Doch womit eigentlich? Muss mal ein bisschen lesen... Ein Macro, mit dem ein my_hdr gesetzt wird.
Thorsten -- There is no drug known to man which becomes safer when its production and distribution are handed over to criminals.
Nochmal tach zusammen, Also ich glaube ich habe langsam aber sicher alle ein wenig durcheinander gebracht. Sorry wenn ich mich nicht verständlich ausgedrückt habe. Das mit den Signaturen werde ich dann mal lassen, wenn das so kompliziert ist. Ich dachte es gibt das vielleicht einen kleinen Eintrag, den man einfach setzen kann und dann steht das halt unter jeder Mail, aber OK, dann lasse ich das vorerst besser. Es ging mir eigentlich nur einfach darum, ein wenig zu experimentieren und zu sehen, wie das alles funktioniert. Ausserdem finde ich es persönlich besser, wenn man so viele Einstellungen wie möglich durch den Server zentral vornimmt und nicht noch an womöglich hunderten von MUA'a Einstellungen vornehmen muss. Bei der Sache mit dem localhost ging es mir einfach nur darum, dass in den Mailprotokollen "mail@localhost" steht und nicht der FQDN-Name. Die konfigurationsdateien so zu verändern, dass die entsprechenden Agents (fetchmail) nicht mehr @localhost sondern @dbendowski.do schreiben halte ich auf keinen Fall für Fälschung! Im Gegenteil, so kann man ja genauer zuordnen, welcher Rechner den Eintrag bzw. den Schritt gemacht hat. Localhost heisst so viel wie ich weiss so gut wie jeder Computer auf diesem Planeten (zumindest Unix/Windows). Die Lösung habe ich ja mittlerweile gefunden: In der .fetchmailrc einfach statt is "benutzer" here is "benutzer@domain.do" here Schreiben. Was ist daran jetzt fälschen in den Mail-Headern oder Transportprotokollen? Und noch was, ihr habt recht der Eintrag user@127.0.0.1 bzw. received by 127.0.0.1 kommt nicht von Outlook, sondern von Norton Antivirus auf meiner WKS. Daran hatte ich gestern gar nicht mehr gedacht. Mit freundlichen Grüßen Denis
Moin, * Dennis Bendowski <dennis@dbendowski.de> [02-04-30 15:07]:
Es ging mir eigentlich nur einfach darum, ein wenig zu experimentieren und zu sehen, wie das alles funktioniert. Guter Plan.
Ausserdem finde ich es persönlich besser, wenn man so viele Einstellungen wie möglich durch den Server zentral vornimmt und nicht noch an womöglich hunderten von MUA'a Einstellungen vornehmen muss. Das gilt so allgemein sicher nicht. Du solltest sehr genau überlegen, bevor Du den Inhalt jeder Email änderst, schließlich steht nicht Dein Name darunter.
Bei der Sache mit dem localhost ging es mir einfach nur darum, dass in den Mailprotokollen "mail@localhost" steht und nicht der FQDN-Name. Die konfigurationsdateien so zu verändern, dass die entsprechenden Agents (fetchmail) nicht mehr @localhost sondern @dbendowski.do schreiben halte ich auf keinen Fall für Fälschung! Im Gegenteil, so kann man ja genauer zuordnen, welcher Rechner den Eintrag bzw. den Schritt gemacht hat. Localhost heisst so viel wie ich weiss so gut wie jeder Computer auf diesem Planeten (zumindest Unix/Windows). Es geht nicht nur um den Namen, sondern auch um den Transportweg. Wenn da localhost steht, weiß man, daß die Mail lokal übertragen wurde.
Die Lösung habe ich ja mittlerweile gefunden: In der .fetchmailrc einfach statt is "benutzer" here is "benutzer@domain.do" here Schreiben.
Was ist daran jetzt fälschen in den Mail-Headern oder Transportprotokollen? Keine Ahnung, ich kenne den Eintrag nicht.
Thorsten -- Nobody will ever need more than 640 kB RAM. -- Bill Gates, 1983 Windows XP requires 64 MB RAM. -- Bill Gates, 2001 Nobody will ever need Windows XP. -- logical conclusion
Hi, Mon, Apr 29, 2002 at 11:07:32PM +0200, Dennis Bendowski wrote:
Diese Signatur habe ich auch mit Outlook gemacht. Aber ich wüsste trotzdem gerne, wie das mit Sendmail geht. Es geht nicht nur um die untere Signatur, sondern auch für einige andere Dinge, die ich noch plane...
Anlaufstelle fuer das Problem waere sendmail.org gewesen, dort wird auf eine *unsupportete* Loesung mit sendmail 8.11 und libmilter. Auch wenn das Anhaengen von Signaturen ueber MTA IMHO irgendwie holprig ist, findest Du vielleicht in einer sendmail Mailingliste mehr Infos zu diesem Thema.
(Und den Hinweis, dass die Email auf Viren gescannt wurde, finde ich nicht so schlecht. Machen viele Leute, die ich kenne, auch betrieblich.)
Du verwendets amavis, korrekt? Du siehst, den Hinweis hast Du schon im Header drin.
Zum Abholen der Mails bei meinem Provider verwende ich fetchmail. Funktioniert auch soweit. Allerdings tauchen in der Email teilweise mein FQDN auf und teilweise - ich vermute von fetchmail - immer noch dbendowski@localhost und received by localhost auf. Kann man auch fetchmail dazu bringen, den FQDN Namen auszugeben? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich empfinde es als störend. Ich kann Dir nicht ganz folgen. Wo genau taucht ein lokaler Name auf und wie zeichnen sich diese Mails aus?
Return-Path: <dennis@dbendowski.de> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ # Das kommt von Outlook denke ich - OK #
Glaube ich nicht, da Received-Header AFAIK nur von MTA's und aehnlichem eingefuegt werden sollten. Ciao Sascha -- Sascha Andres linux@programmers-world.com http://www.programmers-world.com
Moin, * Sascha Andres <linux@programmers-world.com> [02-04-30 01:47]:
Mon, Apr 29, 2002 at 11:07:32PM +0200, Dennis Bendowski wrote:
Return-Path: <dennis@dbendowski.de> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ # Das kommt von Outlook denke ich - OK # Glaube ich nicht, da Received-Header AFAIK nur von MTA's und aehnlichem eingefuegt werden sollten. Outlook traue ich alles zu.
Thorsten -- You're not supposed to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who does it or who says it. - Malcolm X
Hi All,
From: Thorsten Haude [mailto:linux@thorstenhau.de]
* Sascha Andres <linux@programmers-world.com> [02-04-30 01:47]:
Mon, Apr 29, 2002 at 11:07:32PM +0200, Dennis Bendowski wrote:
Return-Path: <dennis@dbendowski.de> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ # Das kommt von Outlook denke ich - OK #
Nope, das kommt _nicht_ von Outlook. Outlook übernimmt den Header wie vom POP/IMAP geliefert.
Glaube ich nicht, da Received-Header AFAIK nur von MTA's und aehnlichem eingefuegt werden sollten. Korrekt. Dies kann man jedoch auch abschalten (siehe sendmail.org Thema Spamfight), nur dann läuft Sendmail/Procmail manchmal etwas in Nöte ;)) Ehrlich gesagt sehe ich keine halbwegs verwendbare Begründung dafür, den localhost-Eintrag zu entfernen/ zu unterdrücken. Letztlich _gehört_ er zu den Laufinformationen einer Mail.
Outlook traue ich alles zu.
Jep. Nur, um die Header zu ändern/zu ergänzen sind die Jungs von Symantec (ja, das sind die von Norton, aber genau die haben für Microsoft Outlook (und nicht nur Outlook) programmiert) nicht skrupellos genug. Gruss Ralf
participants (7)
-
Dennis Bendowski -
Konrad Neitzel -
Peter Blancke -
Ralf Kayser -
Sascha Andres -
Sebastian Helms -
Thorsten Haude