Hallo Listige, eben bin ich im Netz auf ein Perl-Script fuer Mutt gestossen, dass in der Lage ist, TOFU zu erkennen und mit einem entsprechenden Kommentar auszublenden. Im Pager von Mutt schaut das dann z. B. so aus: ----- Original Message ----- [---=| TOFU protection by t-prot: 25 lines snipped |=---] Ich habe das Script zwar erst eine halbe Stunde im Einsatz, aber bisher macht es einen sehr guten Eindruck. Falls Euch das kleine Tool noch nicht bekannt sein sollte, hier ist der URL: http://www.escape.de/users/tolot/mutt/ Gruss, Andreas -- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GL@ d? s+:+ a C++ L+++(---) P- E--- W- N+++ o--- K- w--- O? M- V- Ps+>$ PE(-) Y+ PGP+++ t+@ 5-- X- R tv- b++ DI? D+ G+ e-- h---- !r y+++ ------END GEEK CODE BLOCK------
Moin,
* Andreas Kneib
eben bin ich im Netz auf ein Perl-Script fuer Mutt gestossen, dass in der Lage ist, TOFU zu erkennen und mit einem entsprechenden Kommentar auszublenden. Im Pager von Mutt schaut das dann z. B. so aus:
----- Original Message ----- [---=| TOFU protection by t-prot: 25 lines snipped |=---] Wenn man schon kein Tofu sehen will, sollte man so konsequent sein und den Kram gleich vom MDA entsorgen zu lassen.
Thorsten -- There is no drug known to man which becomes safer when its production and distribution are handed over to criminals.
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude
Wenn man schon kein Tofu sehen will, sollte man so konsequent sein und den Kram gleich vom MDA entsorgen zu lassen.
Nope. Das hat nichts mit Konsequenz zu tun. Mit... macro generic \e0 ":unset display_filter\n" "Turn TOFU protection off" ...schaltest Du den TOFU wieder ein. Ist ja nicht so, dass das Script an der Mail herumschnibbeln wuerde, so wie Procmail, wenn es die Nachricht piped. Gruss, Andreas -- Last Exit autoexec.bac: echo y | format c:
Moin,
* Andreas Kneib
* Thorsten Haude
[28.04.02 23:58]: Wenn man schon kein Tofu sehen will, sollte man so konsequent sein und den Kram gleich vom MDA entsorgen zu lassen. Nope. Das hat nichts mit Konsequenz zu tun.
Mit...
macro generic \e0 ":unset display_filter\n" "Turn TOFU protection off"
...schaltest Du den TOFU wieder ein. Ist ja nicht so, dass das Script an der Mail herumschnibbeln wuerde, so wie Procmail, wenn es die Nachricht piped. Ich habe schon etwa verstanden, wie $display_filter funktioniert. Warum aber sollte ich mir die Mühe machen, Tofu auszublenden, wenn ich es doch in 95% aller Fälle für die Antwort wieder einblende? Das nenne ich inkonsequent.
Thorsten -- It has become appallingly obvious that our technology has exceeded our humanity. - Albert Einstein
Hello Thorsten, Monday, April 29, 2002, 12:59:21 AM, you wrote: TH> Ich habe schon etwa verstanden, wie $display_filter funktioniert. TH> Warum aber sollte ich mir die Mühe machen, Tofu auszublenden, wenn ich TH> es doch in 95% aller Fälle für die Antwort wieder einblende? Das nenne TH> ich inkonsequent. Du kannst t-prot auch als filter für den MTA laufen lassen. Ob es sinn macht ist ne andere Sache. -- Best regards, Harald mailto:h0arry@arcor.de
Moin,
* Harald Wieland
Monday, April 29, 2002, 12:59:21 AM, you wrote: Wer ist "you"?
TH> Ich habe schon etwa verstanden, wie $display_filter funktioniert. TH> Warum aber sollte ich mir die Mühe machen, Tofu auszublenden, wenn ich TH> es doch in 95% aller Fälle für die Antwort wieder einblende? Das nenne TH> ich inkonsequent. Du kannst t-prot auch als filter für den MTA laufen lassen. Ob es sinn macht ist ne andere Sache. Ich habe nicht behauptet, daß ein solcher Filter Sinn macht, nur daß er als $display_filter inkonsequent ist. Entweder will ich Tofu sehen oder nicht. Mit dem MDA dürfte sowas auch einfacher zu realisieren sein.
Thorsten -- When the authorities warn you of the dangers of having sex, there is an important lesson to be learned. Do not have sex with the authorities. - Matt Groening
On Monday, 29. April 2002 13:17, Thorsten Haude wrote:
Ich habe nicht behauptet, daß ein solcher Filter Sinn macht, nur daß er als $display_filter inkonsequent ist. Entweder will ich Tofu sehen oder nicht. Mit dem MDA dürfte sowas auch einfacher zu realisieren sein.
Mal eine rein technische Frage: Wie erkennt der Filter TOFU. Und erkennt er auch (wen ja, wie???), wenn innerhalb des "FU" plützlich doch noch Texte des Autors der Mail auftaucht? Heiner -- heiner@kflog.org GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
Moin,
* Heiner Lamprecht
On Monday, 29. April 2002 13:17, Thorsten Haude wrote:
Ich habe nicht behauptet, daß ein solcher Filter Sinn macht, nur daß er als $display_filter inkonsequent ist. Entweder will ich Tofu sehen oder nicht. Mit dem MDA dürfte sowas auch einfacher zu realisieren sein. Mal eine rein technische Frage: Wie erkennt der Filter TOFU. Und erkennt er auch (wen ja, wie???), wenn innerhalb des "FU" plützlich doch noch Texte des Autors der Mail auftaucht? Ich halte es auch nicht für eine Idee, Tofu zu filtern.
Andererseits, wer so Platz verplempert:
- - - Schnipp - - -
-----Original Message-----
From: some@address.com
Sent: Friday, 26 April 2002 00:00
To: SuSE-Linux
HI, das trifft zwar nicht ganz das Subject, aber dennoch läd's zum Schmunzeln ein: http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc008tofu.htm cu, BC
Moin,
* Michael Nausch
http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc008tofu.htm Sehr gut! Den werde ich wohl in Zukunft des öfteren unter die Leute bringen.
Thorsten -- Golly, I'd hate to have a kid like me! - Calvin
Hi Michael, Am Montag, 29. April 2002 22:24 schrieb Michael Nausch:
das trifft zwar nicht ganz das Subject, aber dennoch läd's zum Schmunzeln ein:
http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc008tofu.htm
ein vorzüglicher Text. Schade, dass die meisten, die zu faul sind, ordentliche Mails zu produzieren, wohl auch zu faul sein werden, diesen Text zu lesen wenn man ihnen den Link postet... Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
Hallo, Michael Nausch:
http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc008tofu.htm
Inhaltlich klasse. Leider stilistisch nicht ganz so lesbar, wie es sein sollte. Die Analogie zur "Papiermail" ist ein hervorragendes Totschlagsargument, das noch viel zu selten eingesetzt wird. (Würdest du an Freunde Einschreiben versenden? Würdest du den kompletten Brief nochmal zitieren? To be continued...) Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für Windows
Moin,
* ratti
Die Analogie zur "Papiermail" ist ein hervorragendes Totschlagsargument, das noch viel zu selten eingesetzt wird. (Würdest du an Freunde Einschreiben versenden? Würdest du den kompletten Brief nochmal zitieren? To be continued...) Würdest Du einzelne Zeilen des Briefes, den Du beantworten willst, auschneiden und auf Deinen Brief kleben?
Vorsicht mit solchen Argumenten: Die meisten Outlookismen machen gerade für Email keinen Sinn, völlig unabhängig davon, was man bei Snailmail machen würde. Als Analogie werde ich es mir trotzdem merken. Thorsten -- I was amazed today to find out how much Windows can actually be used for useful things. - Donald E. Knuth
* Thorsten Haude
Würdest Du einzelne Zeilen des Briefes, den Du beantworten willst, auschneiden und auf Deinen Brief kleben?
Nein, aber ich würde etwa schreiben: "Und nun zu deiner Frage nach ..." oder "Deiner Aussage '...' kann ich nur zustimmen." o. ä. -- Gruß - Ulli
Moin, ratti:
Die Analogie zur "Papiermail" ist ein hervorragendes Totschlagsargument, das noch viel zu selten eingesetzt wird. (Würdest du an Freunde Einschreiben versenden? Würdest du den kompletten Brief nochmal zitieren? To be continued...)
Thorsten Haude:
Würdest Du einzelne Zeilen des Briefes, den Du beantworten willst, auschneiden und auf Deinen Brief kleben?
Durchaus üblich. Naja, nicht _so_, aber zitieren ist bei umfangreicheneren Briefwechseln durchaus üblich und nötig: "...zu deiner Frage, wie es unserer Oma geht: Die alte Dame ist noch sehr rüstig und..." Du kannst ja nicht einfach schreiben: "Ihr geht es gut.", ohne zu sagen, worum es geht. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für Windows
Hallo Michael, hallo Ratti, Am Dienstag, 30. April 2002 20:37 schrieb ratti:
Michael Nausch:
http://www.textkritik.de/schriftundcharakter/sundc008tofu.htm
Prima Link! Werde ich mir als Inspiration aufheben.
Inhaltlich klasse.
Die Analogie zur "Papiermail" ist ein hervorragendes Totschlagsargument, das noch viel zu selten eingesetzt wird. (Würdest du an Freunde Einschreiben versenden? Würdest du den kompletten Brief nochmal zitieren? To be continued...)
Ganz hartnäckige TOFU-Schreiber bekommen dieses Argument seit etlichen Wochen immer unter die Nase gerieben. Ich habe noch nie ein Gegenargument bekommen. *g* Helga -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Wer macht mit?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Das dt. Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter # Projekt-Einstieg: http://lang.openoffice.org/de # Mailingliste: http://lang.openoffice.org/de/about-mailinglist.html
participants (9)
-
Andreas Kneib
-
Harald Wieland
-
Heiner Lamprecht
-
Helga Fischer
-
Michael Nausch
-
Philipp Zacharias
-
ratti
-
Thorsten Haude
-
Ulli Kuhnle