Servus ! Ich habe mir bei vmware.com vmware-2.03 runtergeladen und auch den Key zugeschickt bekommen (Try-Version). Das ganze habe ich vom rpm installiert und das license-file auch. Nach Konfigurieren und starten kommt beim power-on zuerst die Fehlermeldung über das fehlende rtc-device (scheint aber nicht kritisch zu sein) und schließlich die Meldung, dass mein Licensefile korrumpiert sei. Ich hab mal in das License-file geschaut: Da fällt mir auf, dass es für Version 2.01 ist und nicht 2.03, aber sonst ist es völlig i.o. Kennt jemand das Problem ? Ich würde ja gern vmware kaufen, aber nicht ohne vorherigen Test. -- Mathias Weigt
Hallo, Die Lizenz von Vmware ist normalerweise _sehr_ umproblematisch. Von anderen Lizenzfiles kann ich das nicht sagen ... Bei Vmware gilt die 2er Lizenz für _alle: Versionen 2.x.x (bisher jedenfalls) , definitiv aber aber für 2.0 bis 2.03 Zwei Probleme sind kann ich mir vorstellen: - Das file ist dir per (Text-) email zugeschickt worden, und es ist leicht fehlerhaft oder z.B. zu lang, z.B. wegen des Adress-Vorspanns oder wegen falsch umgesetzter Carriage-Returns usw. Das ist mir bei einem anderen Lizenzfile schonmal passiert. - Es liegt ein Fehler im Filenamen vor: Das File muß den Namen licence.irgendwas trage und im Home-Verzeichnis des Ausführungsberechtigten (also nicht etwa unter root, der ja für die Installation vmware-config aufrufen muß) unter .vmware abgelegt sein. - oder drittens: es könnte zu alt sein, wenn du es zulange (ich glaube 4 Wochen waren es zumindest früher) liegengelassen hast. On Tuesday 23 January 2001 16:41, Mathias Weigt wrote:
Servus !
Ich habe mir bei vmware.com vmware-2.03 runtergeladen und auch den Key zugeschickt bekommen (Try-Version). Das ganze habe ich vom rpm installiert und das license-file auch. Nach Konfigurieren und starten kommt beim power-on zuerst die Fehlermeldung über das fehlende rtc-device (scheint aber nicht kritisch zu sein) und schließlich die Meldung, dass mein Licensefile korrumpiert sei.
Ich hab mal in das License-file geschaut: Da fällt mir auf, dass es für Version 2.01 ist und nicht 2.03, aber sonst ist es völlig i.o.
Kennt jemand das Problem ? Ich würde ja gern vmware kaufen, aber nicht ohne vorherigen Test.
Holger Poggel wrote:
Hallo, Die Lizenz von Vmware ist normalerweise _sehr_ umproblematisch. Von anderen Lizenzfiles kann ich das nicht sagen ...
Ich kenne kaum unproblematische Lizenzfiles - vor allem die für den flex sind ziemlich anstrengend.
Bei Vmware gilt die 2er Lizenz für _alle: Versionen 2.x.x (bisher jedenfalls) , definitiv aber aber für 2.0 bis 2.03
Zwei Probleme sind kann ich mir vorstellen: - Das file ist dir per (Text-) email zugeschickt worden, und es ist leicht fehlerhaft oder z.B. zu lang, z.B. wegen des Adress-Vorspanns oder wegen falsch umgesetzter Carriage-Returns usw. Das ist mir bei einem anderen Lizenzfile schonmal passiert.
- Es liegt ein Fehler im Filenamen vor: Das File muß den Namen licence.irgendwas trage und im Home-Verzeichnis des Ausführungsberechtigten (also nicht etwa unter root, der ja für die Installation vmware-config aufrufen muß) unter .vmware abgelegt sein.
- oder drittens: es könnte zu alt sein, wenn du es zulange (ich glaube 4 Wochen waren es zumindest früher) liegengelassen hast.
trifft leider alles nicht zu... Die CR-s werd ich aber noch mal Checken... Ausserdem hab ich noch die Ahnung, dass man Name "VMWare User" in den Loginnamen ändern muss..
Hallo Mathias Weigt, am 23.01.01, schriebst Du:
Ich habe mir bei vmware.com vmware-2.03 runtergeladen und auch den
Ich hab mal in das License-file geschaut: Da fällt mir auf, dass es für Version 2.01 ist und nicht 2.03, aber sonst ist es völlig i.o.
Da hatte ich auch Probleme,- lag aber daran dass ich die License-Datei von M$ auf den Pinguin kopiert habe. Die Lösung war, dass ich das Attachment direkt auf den Pinguin kopiert habe und dort in license2.0 umbenannt. Das File muss im Home-Verzeichnis liegen ~/.vmware/license2.0 Für die Version 2.03 habe ich auch ein Lizens-File mit der Nummer 2.01,- klappt. Was nicht klappt,- auf einem Testsystem 233MHz/96MB W98 SE zu installieren :-/ gibt es da Erfahrungswerte ? Gruss Gerd --
Gerhard Kottsieper wrote:
Hallo Mathias Weigt, am 23.01.01, schriebst Du:
Ich habe mir bei vmware.com vmware-2.03 runtergeladen und auch den
Ich hab mal in das License-file geschaut: Da fällt mir auf, dass es für Version 2.01 ist und nicht 2.03, aber sonst ist es völlig i.o.
Da hatte ich auch Probleme,- lag aber daran dass ich die License-Datei von M$ auf den Pinguin kopiert habe. Die Lösung war, dass ich das Attachment direkt auf den Pinguin kopiert habe und dort in license2.0 umbenannt. Das File muss im Home-Verzeichnis liegen ~/.vmware/license2.0
Ich hatte es sowohl direkt aus Kmail abgespeichert, als auch rauskopiert und mit kwrite gespeichtert... Ja, was mich sonst noch beunruhigt hat, ist das nach Beendigung des Programms (vmware) unvermittelt mein XServer gekillt wird bzw. abstürzt und ich mich neu einloggen darf (von xdm neu gestartet). Ich bin momentan noch geneigt, es auf die Nvidia TNT zu schieben, die aber sonst mit Nvidia-0.9-6, Xfree-4.02 und Kernel-2.4.1-pre9 prima läuft. Wenn aber das gleiche mit der ATI am anderen Rechner passiert (morgen zu testen), dann werd ich wohl doch kein VMWare-Kunde (bzw. die Uni).
On 23 Jan 2001, at 21:27, Mathias Weigt wrote: [...]
rauskopiert und mit kwrite gespeichtert...
Ja, was mich sonst noch beunruhigt hat, ist das nach Beendigung des Programms (vmware) unvermittelt mein XServer gekillt wird bzw. abstürzt und ich mich neu einloggen darf (von xdm neu gestartet). Ich bin momentan noch geneigt, es auf die Nvidia TNT zu schieben, die aber sonst mit Nvidia-0.9-6, Xfree-4.02 und Kernel-2.4.1-pre9 prima läuft. Wenn aber das gleiche mit der ATI am anderen Rechner passiert (morgen zu testen), dann werd ich wohl doch kein VMWare-Kunde (bzw. die Uni).
IMHO unterstützt vmware offiziell noch nicht Xfree-4.x. Eine Anfrage von mir bezüglich einer vmware Version, die auch offiziell mit Xfree-4.x läuft, blieb bisher unbeantwortet (Ich bin lizenzierter Kunde für vmware-workstation). Irgendwo auf deren Homepage habe ich auch mal das Statement gefunden, daß diese Aussage belegt. Mittlerweile gibt es wohl einige, die vmware auch mit der 4er Version laufen haben, wobei der Vollbildmodus wohl noch gar nicht funktioniert. An Deiner Stelle würde ich zwei Dinge tun, um das zu überprüfen: 1. Teste das ganze mit XFree 3 (läuft hier sehr gut) 2. Teste das ganze ohne das Nvidia-Modul. Von diesen Nvidia Treibern hört man hier von himmelhoch-jauzenden bis "nur Schrott" Kommentaren eigentlich fast alles. Bei mir läuft vmware mehrfach parallel mit verschiedenen Windows Instanzen im Vollbild und Fenstermodus ohne (!) den XServer jemals gestört zu haben. Andreas
Hallo Andreas, On Wed, Jan 24, 2001 at 08:38:29AM +0100, Andreas Kyek wrote:
Mittlerweile gibt es wohl einige, die vmware auch mit der 4er Version laufen haben, wobei der Vollbildmodus wohl noch gar nicht funktioniert.
Das selbe Problem hatte ich auch bei meinem PC, das komische ist nur das ich letztlich das auf einem Laptop installiert habe wo es zusammen mit XFree4.0.2 (SuSE RPM's) / Neomagic auch im Vollbild funktionierte. Scheint wohl auch noch irgenwie vom Graphikchip abzuhängen. -- MfG Waldemar Brodkorb Linux rulez !
Hi; kommentar zur vmware-Diskussion:
Mittlerweile gibt es wohl einige, die vmware auch mit der 4er Version laufen haben, wobei der Vollbildmodus wohl noch gar nicht funktioniert.
Der Vollbildschirm-Modus funktioniert mit xfree 4.02 und Vmware 2.03 ausgezeichnet (und KDE 2.01). Sogut & stabil & schnell hat noch nie alles zusammengelaufen! suse 7. einiziger wermutstropfen: vmwar schimpft über den Kernel 2.2.16 vo Suse 7, älter oder neuer sollte er sein, denn es gibt probleme mit (virtualisierten) cdrom-Laufwerken. Aber ich habe einfach keine Lust, mein stabiles system mit einem neuen Kernel zu riskieren, also verzichte ich lieber auf cdrom-Direktzugiff unter windows. Oder kann jemand einen neuen Kernel (patch) empfehlen, der garantiert nichts schlechter macht? Holger Poggel Theoretisch Chemie Uni-Siegen
On 24 Jan 2001, at 19:41, Holger Poggel wrote:
Hi; kommentar zur vmware-Diskussion:
Mittlerweile gibt es wohl einige, die vmware auch mit der 4er Version laufen haben, wobei der Vollbildmodus wohl noch gar nicht funktioniert.
Der Vollbildschirm-Modus funktioniert mit xfree 4.02 und Vmware 2.03 ausgezeichnet (und KDE 2.01). Sogut & stabil & schnell hat noch nie alles zusammengelaufen! suse 7. einiziger wermutstropfen: vmwar schimpft über den Kernel 2.2.16 vo Suse 7, älter oder neuer sollte er sein, denn es gibt probleme mit (virtualisierten) cdrom-Laufwerken. Aber ich habe einfach keine Lust, mein stabiles system mit einem neuen Kernel zu riskieren, also verzichte ich lieber auf cdrom-Direktzugiff unter windows. Oder kann jemand einen neuen Kernel (patch) empfehlen, der garantiert nichts schlechter macht?
Hi, wie Waldemar in einer anderen Mail auch sagte, scheint es so zu sein, daß es unter XFree4.x nicht unbedingt funktioniert (wohl je nach Grafikkarte/Wetter/...). Ansonsten zu Deinem Kernel Problem: Das hatte ich hier auch. Ein Update auf Kernel >=2.2.17 behebt das, so daß man aus jeder VM wieder den direkten CD-Rom Zugriff hat. Aber 'ne Garantie, daß dieser Kernel bei Dir mindestens genauso gut läuft, wirst Du wohl nirgendwo bekommen. Wenn Du ansonsten keine Probleme hast, würde ich vielleicht auch nichts ändern. Ach ja: Hier läuft ein 2.2.18 (allerdings XFree 3.3.6) ohne Probleme. Andreas
Mathias Weigt fiel in einem Moment der Erleuchtung ein:
Servus !
Ich habe mir bei vmware.com vmware-2.03 runtergeladen und auch den Key zugeschickt bekommen (Try-Version). Das ganze habe ich vom rpm installiert und das license-file auch. Nach Konfigurieren und starten kommt beim power-on zuerst die Fehlermeldung über das fehlende rtc-device (scheint aber nicht kritisch zu sein) und schließlich die Meldung, dass mein Licensefile korrumpiert sei.
Ich hab mal in das License-file geschaut: Da fällt mir auf, dass es für Version 2.01 ist und nicht 2.03, aber sonst ist es völlig i.o.
Kennt jemand das Problem ? Ich würde ja gern vmware kaufen, aber nicht ohne vorherigen Test.
Die von VMWare kennen offensichtlich das Problem, Ich bekam gerade eine Mail: Dear VMware Customer We are writing to inform you that the evaluation license for VMware Workstation you downloaded between 2001-01-22 and 2001-01-23 is corrupt. Please return to http://www.vmware.com/download/and download another one. We apologize for the inconvenience. The VMware Customer Service Team Da hab ich wohl bloss Pech gehabt... Andererseits ist das ein vorzügliches Beispiel, wie Softwarehersteller mit ihrer paranoiden Lizenzpolitik wertvolle Arbeitszeit vernichten (Total cost of ownership). -- Mathias Weigt
participants (5)
-
Andreas Kyek -
Gerhard Kottsieper -
Holger Poggel -
Mathias Weigt -
Waldemar Brodkorb