On Wed, 19 Dec 2001, Thomas Schubert wrote:

ich hab grade den kernel 2.4.16 (endlich) erfolgreich eingespielt, aber ich ärgere mich noch mit dem DSL herum.

Welchen Kernel? SuSE? Vanilla? Kernel korrekt configuriert?

Ich hab den pppd updaten müssen, dafür hab ich zuerst mit rpm -e ppp das alte ppp gelöscht (war wohl dumm). Dann ging "pppoed" nicht mehr, da "passwordfd.so" mit gelöscht worden war, das neu eingespielte gepatchte Paket vom pppd aber kein solches enthielt.

Welchen PPPoE Treiber verwendest du? Kernel? rp-pppoed? pppoed? (was der dritte ist, weiss ich nicht). Achso, ich hab seit ein paar Tagen auch DSL, hab dafuer den Kernel 2.4.16 genommen, mir den pppd-2.4.1 gesaugt, den pppoe-patch eingespielt (der bringt die $prefix/lib/pppd/$pppd_version/pppoe.so mit), alles installiert und funzt. Dazu dann noch ein initscript geschrieben (das ich aber bisher nur von Hand starte/stoppe). Wenn du mein init-script willst, melde dich (dem fehlt aber der "insserv" Kram, da ich insserv nicht kenne (SuSE 6.2)). Eine passwordfd.so habe ich nicht, dafuer eine /usr/lib/pppd/2.4.1/passprompt.so die aber dem Namen nach was anderes macht... -dnh --

Möchtest du lieber die kopflose Grete oder die Fraue ohne Unterleib? Naja! Mann hatt ja schon oft von Frauen gehöhrt die Ihren Kopf verloren haben. Aber was soll Ich mit einer Ohne Unterleib? Kann man die als Büstge in einer Vitrine spuken lassen? Hast du nichts in der Kategorie "Weisse Frau - Komplett"? [Bruder Franziskus und Woko° in dag°]

On Wed, 19 Dec 2001, Stephan Hakuli wrote:

if ping -c1 www.hakuli.de > /dev/null 2>&1 [..] ping -c1 www.hakuli.de > /dev/null 2>&1 if [ $? -eq 0 ]

Tstst, Stephan... if wertet doch sowieso nur den exit-Status aus, und im zweiten Beispiel wertest du mit dem if somit nicht direkt den exit-Status vom ping aus, sondern den von 'test'... Siehe 'help if' ;) -dnh -- Take note of the toes you step on today as they may be connected to the ass you have to kick tomorrow. [Ben in the SDM]

* Christian Schneider schrieb am 20.Dez.2001:

Am Donnerstag, 20. Dezember 2001 03:33 schrieb David Haller:

...

On Wed, 19 Dec 2001, Stephan Hakuli wrote:

...

if ping -c1 www.hakuli.de > /dev/null 2>&1 _________________________________________^^^^

Was bedeutet das denn? Ich kann mir denken, wozu es gut ist und das es mir helfen wird... Aber falls noch jemand so gütig ist, mir diese Zeichen zu erklären, ob es noch mehr davon gibt und wo ich die betr. Infos dazu finden kann, wär ich ihm sehr dankbar ;)

Bei Linux gibt es I/O-STreams, das sind Kanäle (file-Descriptor) über die ein Prozeß mit der Umgebung komunizieren kann. Standardmäßig sind die Kanäle 0, 1 und 2 mit der Standardeingabe, Standardausgabe und Standardfehlerausgabe belegt. Normalerweise gehen alle drei auf das kontrollierende Terminal, aber man kann sie umlenken. Mit < die Standardeingabe, mit > die Standardausgabe und mit 2> die Standardfehlerausgabe.[1] Sind weitere Kanäle definiert, so kann man auch die mit 3> usw. umlenken. Die Kanäle werden in der shell mit &0, &1, &2... bezeichnet. 2>&1 bedeutet somit, daß die Standardfehlerausgabe auf die Standardausgabe umgelenkt wird. Wichtig hierbei, daß dies *nach* dem Umlenken der Standardausgabe geschieht, da ein Umlenken der Standardausgabe, die Standardfehlerausgabe nicht mit zich zieht. (Gilt für weitere Kanäle natürlich auch.) Wenn an einer Stelle nicht > sondern >> steht, so heißt daß, das eine Datei nicht überschrieben werden soll, sondern die Ausgabe wird an der Datei angefügt. Bei << handelt es sich um ein Hire-Document. Befehl << ENDE Diese Zeilen werden als Standardeingabe für Befehl genommen. ENDE Steht das Wort, daß nach dem << steht, als erstes auf einer Zeile, so wird die Eingabe beendet. Das Wort gehört natürlich nicht mehr dazu. Anstelle von ENDE kann man auch END, EOT oder auch Blumenkohl oder etwas ganz anderes nehmen. Siehe auch man bash und dort nach descriptor suchen. [1] Es muß zwichen Eingabe und Ausgabedescriptoren unterschieden werden. < ist ein Eingabedescriptor und > sowie 2> sind Ausgabedescriptoren. Man könnte aber auch etwas mit 0> über die Standardausgabe ausgeben. Ob es Sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Bernd -- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/shar/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5

On Fri, 21 Dec 2001, Stephan Hakuli wrote:

On Thursday 20 December 2001 03:33, David Haller wrote:

...

On Wed, 19 Dec 2001, Stephan Hakuli wrote:

...

if ping -c1 www.hakuli.de > /dev/null 2>&1

[..]

...

ping -c1 www.hakuli.de > /dev/null 2>&1 if [ $? -eq 0 ]

Tstst, Stephan...

[...] und im zweiten Beispiel wertest du mit dem if somit nicht direkt den exit-Status vom ping aus, sondern den von 'test'...

Tstst, David... *bg*

sowas von Dir! Warst Du um halb vier noch oder schon wieder wach? ;-)

Noch.

Das obige Beispiel funktioniert, denn test wird bei erfolgreichem vorherigem Kommando ein "true" zurückgeben, sonst ein "false".

Nein. test gibt nix zurueck, sonder beendet sich mit nem exitcode von 0 oder 1... (naja, ich denke das meintest du auch).

Somit wird dann doch -- zugegeben auf Umwegen -- der Exitcode von ping ausgewertet. Oder habe ich Dich jetzt falsch verstanden und wir meinen das gleiche?

Ja klar. Aber es ist einfach ueberfluessig. Du koenntest ja auch ping ... if test $? -eq 0; then foo=0; else foo=1; fi if test foo -eq 0; then bar=0; else bar=1; fi if test bar -eq 0; then a=0; else a=1; fi if test a [..] [..] if test x -eq 0; then # das was man eigentlich machen will, wenn das ping # erfolgreich war... else [..] fi Wuerde auch funktionieren. Und ist nur eine konsequente Fortfuehrung von deinem Konstrukt ;)) Sinnvoll ist's hingegen, wenn man den exitstatus noch anderweitig braucht, wo sich dann $? schon wieder geaendert hat. ergebnis=`befehl 2>&1` errno=$? case $errno in 0) [mach was mit $ergebnis]; 1) [eigene Fehlermeldung];; [..] *) echo "Unknown error $errno" >&2; [..];; esac -dnh --

Strahlt ein pico bedeutend negativere vibrations aus als ein 'emacs /etc/fstab' und schreddert alle mountpoints? Schwer zu vergleichen: Das eine ist ein grauslicher Editor, das andere ein portables Betriebssystem dem ein Editor fehlt ... -- P. Lemken und A. Schreiber in dasr