Am Montag, 27. August 2001 00.00 schrieb Martin Borchert:

Am Sonntag, 26. August 2001 23:14 schrieb Christian Hernmarck:

...

habe ein blödes Problem: es kommt hin und wieder vor, dass ganz plötzlich die Maus stehen bleibt (zumindest nur noch ganz selten nachzieht). Ab diesem Moment geht kein Strg-Alt-Back oder Strg-Alt-Fx mehr... Heute konnte ich auch noich beobachten, wie in diesem Moment der Aufbau des Hintergrundbildes stehenblieb... Liegt es daran, dass ich viel (im Vgl. zu Windoof) Fenster offen hab. Ca 20 offene Programme auf 10 Screens verteilt... Unter anderem mozilla, NS4.77, Star Office 5.2, Quanta, TexMaker, KMail, KNode, Opera und ein paar Shells und Konquerors... jeder Screen hat einen eigenen Hintergrund. Asus A7V, Athlon 1GHz, 256MB Markenram, IDE Festplatte am Promise, DVD, CDRW via IDE_SCSI, ATI Grafik, Creative Sound und D-Link Netz.

<Schuss ins Blaue> Könnte es sein, dass er sich zu Tode swappt? Bei dem, was da alles offen ist, könnte man das ja beinahe vermuten. Bei mir sind jedenfalls mit KMail, KNode, StarOffice und ein bisschen Zeug schon mal 185 MB nur durch Programme belegt. Insgesamt werden immerhin 450 MB benutzt.

das mit dem Swap schau ich mir mal näher an... wollte sowieso auf 512MB upgraden, da muss ich wohl auch die Swap-Partition vergrössern?? (jetzt wird laut xosview 116MB geswappt, knapp auf 50%) Die Speichernutzung ist nun auch bei 247MB, wobei ca 50% vom Cache genutzt wird... ich habe immernoch StarOffice und die Java_VM im Verdacht, dass die evtl. nicht allen speicher freigeben... danke jedenfalls für den Schuss ins Blaue... /Christian

Moin, * Christian Hernmarck [2001-08-27 00:13]:

das mit dem Swap schau ich mir mal näher an... wollte sowieso auf 512MB upgraden, da muss ich wohl auch die Swap-Partition vergrössern?? (jetzt wird laut xosview 116MB geswappt, knapp auf 50%) Du solltest exakt so viel Speicher haben, daß er in den meisten Fällen ausreicht, ohne daß das System swappen muß. dazu legst Du dann eine Swapdatei an, die evtl. auftretende Mehrbelastung auffängt.

Wenn Du mehr Speicher einbaust, solltest Du die Swapdatei eher verkleinern, da ja seltener und weniger geswapt wird. Thorsten -- Denn ein Tyrann ist nicht, wenn die Masse nicht geduldig stillhält. Kurt Tucholsky

Moin, * Manfred Gahr [2001-08-27 21:06]:

Am Montag, 27. August 2001 20:38 schrieb Thorsten Haude:

...

Du solltest exakt so viel Speicher haben, daß er in den meisten Fällen ausreicht, ohne daß das System swappen muß. dazu legst Du dann eine Swapdatei an, die evtl. auftretende Mehrbelastung auffängt.

Wenn Du mehr Speicher einbaust, solltest Du die Swapdatei eher verkleinern, da ja seltener und weniger geswapt wird.

Dem kann ich nicht zustimmen, ich habe hier 2 Rechner, die zwar verschieden viel Speicher haben (256MB & 512MB), und ich habe festgestellt, daß, wenn die gleichen Programme gestartet sind (auch gleicher Kernel, gleiche glibc, sogar gleiche uptime), beide ähnlich viel swappen. Dieses Phänomen habe ich seit Kernel 2.4.x beobachten können, das liegt wohl am besseren Memory-Management der neuen Kernel. Also ist wohl ausreichend swap immer nötig, auch wenn 2xRamgröße wohl bei 512MB Ram etwas überdimensioniert ist. Jepp, stimmt wohl, wenn Du dem System die Möglichkeit gibst zu swappen, wird es swappen. Je mehr Speicher Du hast, desto geringer wird aber die Wirkung sein. Auf jeden Fall gering genug, daß man sich nicht die Mühe machen sollte, den Swapbereich zu vergrößern, wenn man Speicher einbaut. (Ist jetzt natürlich geraten, Benchmarks habe ich nicht gemacht.)

Thorsten -- We apologise for the inconvenience. God

Am Montag, 27. August 2001 00.13 schrieb Christian Hernmarck:

... das mit dem Swap schau ich mir mal näher an... wollte sowieso auf 512MB upgraden, da muss ich wohl auch die Swap-Partition vergrössern?? (jetzt wird laut xosview 116MB geswappt, knapp auf 50%)

Die Speichernutzung ist nun auch bei 247MB, wobei ca 50% vom Cache genutzt wird... ich habe immernoch StarOffice und die Java_VM im Verdacht, dass die evtl. nicht allen speicher freigeben...

Nachtrag: Habe nun auf 512MB aufgestockt :-) Ich habe gesehen, dass nach ein paar Stunden irgendwelche Programme den Speicher nicht mehr freigeben (bin mal in Single-User-Mode "init s" und es hat immernoch 190MB benutzt ... das kann doch nicht sein!!) mit einem "cat /proc/meminfo" bekomm ich unter anderem eine Zeile mit "Inact_dirty", dort war ein grossr Teil der 190MB... Weiss jemand was das bedeutet??? (jetzt, nach 8 Minuten uptime, nur KMail gestartet sind schon 40MB dort drin...) Thanx für die Hilfe Christian

Einen schönen guten Sonnatgmorgen an alle Listenleser und -Beantworter :-) ...

...

...

das mit dem Swap schau ich mir mal näher an... wollte sowieso auf 512MB upgraden, da muss ich wohl auch die Swap-Partition vergrössern?? (jetzt wird laut xosview 116MB geswappt, knapp auf 50%)

Das ist verdächtig viel.

seit den 512MB ist der Swap mehr oder weniger auf 0...

...

...

Die Speichernutzung ist nun auch bei 247MB, wobei ca 50% vom Cache genutzt wird... ich habe immernoch StarOffice und die Java_VM im Verdacht, dass die evtl. nicht allen speicher freigeben...

Grundsätzlich kann ein Programm nur so lange Speicher belegen wie es läuft, danach wird der Speicher im Zeifelsfall vom Kernel wieder freigegeben.

Was sagt ps awux denn zur Speichernutzung?

...

Habe nun auf 512MB aufgestockt :-) Ich habe gesehen, dass nach ein paar Stunden irgendwelche Programme den Speicher nicht mehr freigeben (bin mal in Single-User-Mode "init s" und es hat immernoch 190MB benutzt ... das kann doch nicht sein!!)

was sagt denn ps awux in dem Fall?

also, hier ein ps auwx, nachdem ich ein init 1 gemacht habe (war ein paar Std. up): USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 1 0.0 0.0 452 232 ? S Sep01 0:06 init [S] root 2 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [keventd] root 3 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [kapm-idled] root 4 0.0 0.0 0 0 ? SWN Sep01 0:00 [ksoftirqd_CPU0] root 5 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [kswapd] root 6 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [kreclaimd] root 7 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [bdflush] root 8 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [kupdated] root 14 0.0 0.0 0 0 ? SW Sep01 0:00 [kreiserfsd] root 11242 0.0 0.2 2488 1436 tty1 S 09:05 0:00 bash root 11247 0.0 0.3 2576 1596 tty1 R 09:06 0:00 ps auxw ein cat /proc/meminfo sieht (zurselben zeit) so aus: total: used: free: shared: buffers: cached: Mem: 524943360 404316160 120627200 0 8970240 277524480 Swap: 271392768 1130496 270262272 MemTotal: 512640 kB MemFree: 117800 kB MemShared: 0 kB Buffers: 8760 kB Cached: 271020 kB Active: 21380 kB Inact_dirty: 243732 kB Inact_clean: 14668 kB Inact_target: 4 kB HighTotal: 0 kB HighFree: 0 kB LowTotal: 512640 kB LowFree: 117800 kB SwapTotal: 265032 kB SwapFree: 263928 kB nach einem reboot (wieder im runlevel 1), ist meminfo: total: used: free: shared: buffers: cached: Mem: 524943360 26689536 498253824 0 14401536 5111808 Swap: 271392768 0 271392768 MemTotal: 512640 kB MemFree: 486576 kB MemShared: 0 kB Buffers: 14064 kB Cached: 4992 kB Active: 19044 kB Inact_dirty: 12 kB Inact_clean: 0 kB Inact_target: 252 kB HighTotal: 0 kB HighFree: 0 kB LowTotal: 512640 kB LowFree: 486576 kB SwapTotal: 265032 kB SwapFree: 265032 kB ps gibt mir den "Inact_dirty" nicht an..., wenn ich den jetzt mit watch beobachte, dann steigt diese Zahl stetig an (zw. 0 und 100kB pro 2 Sek...) System: SuSE 7.2 pro, kaum selbstkompiliertes dabei, Asus A7V (mit dem promise), athlon 1ghz, fs ist reiser. Übrigens: ist es normal, dass ein "S" am Lilo (runlevel s) das filesystem nicht korreckt lädt? ein init 1 schlägt danach jedenfalls fehl.... - was ist Inact_dirty????? Vielen Dank für alle Hinweise Chirstian