Hallo Ralf, Hallo Sebastian
welchen Dialmode hast du eingestellt für ippp0? autodial isdnctrl --help und mal nach dialmode gucken, oder im yast. stell das auf manuell und das problem ist weg. dann einfach mit isdnctrl dial ippp0 einwählen ist mir schon klar, es hängt bloß ein lokal Netz dahinter und da ist die automatische Einwahl notwendig:(
mfg Ralf
gruß seb
Hallo Leute, ich habe nach mehrtägiger Abwesenheit wieder einmal in mein gmx- Fach geschaut unf finde 6 Mails mit zukünftigen Daten: 1x 30. April 01 3x 3.Mai 01 1x 7. Oktober 01 1x 18. Februar 02 Was soll das ? Tschuess Marco -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
-----Original Message----- From: Mallo Wenzel [mailto:rosly@gmx.de] Sent: Tuesday, February 06, 2001 4:25 PM To: suse-linux@suse.com Subject: OT: Scherze mit Mail_Datum in Liste 1x 30. April 01 3x 3.Mai 01 1x 7. Oktober 01 1x 18. Februar 02
Was soll das ?
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Tschuess Marco
Jens Keith -- Jens Keith ICQ :75405730 registered Linux User #145217 mailto:jens@keith-clan.de Linux is like a Vorlon. It is incredibly powerful, gives terse, cryptic answers and has a lot of things going on in the background.
Am Dienstag, 6. Februar 2001 16:57 schrieb Jens Keith:
From: Mallo Wenzel [mailto:rosly@gmx.de]
Subject: OT: Scherze mit Mail_Datum in Liste 1x 30. April 01 3x 3.Mai 01 1x 7. Oktober 01 1x 18. Februar 02
Was soll das ?
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Von lebensbedrohend hat er ja nichts geschrieben. Aber er ist vermutlich etwas verwundert, warum es einige Leute nicht schaffen, ihre Systemzeit richtig einzustellen. Das wundert mich im übrigen auch, ohne mich allerdings besonders zu stören. Aber wenn auf einmal Mails mit einem Datum von TT.MM.2006 auftauchen, ist das insofern ärgerlich, als daß diese Mails nahezu auf ewig als erste im Ordner stehen bleibt, so ich sie nicht lösche. Verständlich wär es ja noch, wenn einige Leute mit ihrer Systemzeit in der Vergangenheit leben würden. So manche (Test-)Software unter Winxx war nur bis zu einem bestimmten Datum nutzbar (_nicht_ 30 Tage o.ä.). Da hat man eben auf eine genaue bzw. richtige Systemzeit verzichtet Bye JT -- Jan Tim Schüszler Hamburg Germany
Hallo Liste, On Tue, Feb 06, 2001 at 05:55:52PM +0100, Jan Tim Schueszler wrote:
Verständlich wär es ja noch, wenn einige Leute mit ihrer Systemzeit in der Vergangenheit leben würden. So manche (Test-)Software unter Winxx war nur bis zu einem bestimmten Datum nutzbar (_nicht_ 30 Tage o.ä.). Da hat man eben auf eine genaue bzw. richtige Systemzeit verzichtet
vielleicht möchten die Leute ja nur dokumentieren, wie weit sie ihrer Zeit voraus sind.... ;-) Bis denne, Frank -- Ich bin mir nicht sicher, ob ich in einem Land leben möchte, in dem es Toilettenpapier gibt, das "Danke" heißt" -- Dieter Nuhe
Jan Tim Schueszler schrieb:
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Von lebensbedrohend hat er ja nichts geschrieben. Aber er ist vermutlich etwas verwundert, warum es einige Leute nicht schaffen,
Ihr sied Bürokraten wie sie im Buche stehen! Sagt mal, stört Ihr Euch eigentlich auch an der Fliege an der Wand und heftet an das Fliegengitter am Fenster gleich ein FAQ, was die Fliege beim Eindringen ins Haus zu beachten hat? Geht mal in andere Listen gucken, wie man kameradschaftlich OHNE PEDANTERIE mit einander umgeht! Hoert endlich (!) auf, Eure Netikette über Freundlichkeit zu stellen. Ferner beisst Euch doch nicht STAENDIG an Nebensächlichkeiten und Aeusserlichkeiten fest! Mann, das nervt! Dort (...) kann man auch lernen, wie man effizient quotet und daß man OT unterlaesst. O *genervt*
Oliver Ob schrieb in 1,0K (35 Zeilen):
Jan Tim Schueszler schrieb:
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Von lebensbedrohend hat er ja nichts geschrieben. Aber er ist vermutlich etwas verwundert, warum es einige Leute nicht schaffen,
Ihr sied Bürokraten wie sie im Buche stehen!
Mit Verlaub, das ist *sehr* knapp vor Gassner's Law.
Sagt mal, stört Ihr Euch eigentlich auch an der Fliege an der Wand und heftet an das Fliegengitter am Fenster gleich ein FAQ, was die Fliege beim Eindringen ins Haus zu beachten hat?
Nein, aber wenn da ca 2500 Fliegen sind, dann schon. Hast ja selber am 10. *drei* verschiedene Beschwerden losgeschickt; von daher gebe ich die Frage an dich zurueck.
Geht mal in andere Listen gucken, wie man kameradschaftlich OHNE PEDANTERIE mit einander umgeht!
Ach, Schaetzchen, man merkt, dass du hier neu bist. Weisst du, manche von uns *lesen* so ziemlich alle Mails. Ich habe das aufgrund der Datenflut vor Monaten aufgegeben -- aber das, was ich lese, will ich effizient und schnell lesen. Abgesehen davon steht das *alles* im Listenarchiv. Daher Follow up to poster. Deshalb verwende ich einen Mailreader, der Threading kann. Und einen, der neben dem Threading nach (Sende)-Datum sortiert. Und da stoert das doch. Es kann natuerlich sein, dass du das nicht so verstehst, weil du dieses Feature nicht brauchst. Ich kann dir die Beitraege auch in .dvi-Format zuschicken... oder mit kaputten Umlauten -- natuerlich nur auf Anfrage, und nur zur Demonstration, dass manches stoerend sein kann.
Hoert endlich (!) auf, Eure Netikette über Freundlichkeit zu stellen.
Die Netiquette *ist* Freundlichkeit, Ruecksichtname und Naechstenliebe. Sich nicht daran zu halten, bedeutet in fast allen Faellen, dass andere den Artikel nicht schnell und einfach lesen koennen, dass er nicht sauber ankommt oder flash einsortiert wird. Die Sonderfaelle treten bei dir nicht auf[1].
Ferner beisst Euch doch nicht STAENDIG an Nebensächlichkeiten und Aeusserlichkeiten fest! Mann, das nervt!
Wenn's dich stoert, dann bringe mal gute Gruende, warum ein falsches Sendedatum (welches nachweislich zu flashen Einordnungen fuehrt) "nebensaechlich" und "aeusserlich" ist und zudem keinen relevanten Einfluss auf die Lesbarkeit des Artikels und der Mailingliste hat. (Ja, diese Zeilen kann man auch noch durch tac jagen... ist alles nur "nebensaechlich" und "aeusserlich".)
Dort (...) kann man auch lernen, wie man effizient quotet und daß man OT unterlaesst.
Pot, Kettle, Black. -Wolfgang PS: Ich habe so den Eindruck, du moechtest hier deine eigenen Regeln fuer OT und Netiquette einfuehren. Dabei postest du inhaltslose Mails (nur Quotes) (Message-ID: <3A867FEF.82117F60@gmx.net>), toetest Vorredner (Message-IDs: <3A867E06.B0A6BECF@gmx.net>, <3A867FEF.82117F60@gmx.net>, <3A868112.DAA383B5@gmx.net>) etc. [1] Die treten nur dann auf, wenn man die Netiquette verstanden hat, und dann auch nur *sehr* selten.
Wolfgang Weisselberg schrieb am 11.02.2001 um 22:57:58 +0100: Hallo Wolfgang,
PS: Ich habe so den Eindruck, du moechtest hier deine eigenen Regeln fuer OT und Netiquette einfuehren.
Dabei postest du inhaltslose Mails (nur Quotes) (Message-ID: <3A867FEF.82117F60@gmx.net>), toetest Vorredner (Message-IDs: <3A867E06.B0A6BECF@gmx.net>, <3A867FEF.82117F60@gmx.net>, <3A868112.DAA383B5@gmx.net>) etc.
und schreibt komische Sachen ins Subject: die ich nicht verstehe. [SLD], [o.b] o.ä. Kann mir das mal jemand verklickern ;-) Bis denne, Michael
Am Samstag, 10. Februar 2001 20:52 schrieb Oliver Ob:
Jan Tim Schueszler schrieb:
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Von lebensbedrohend hat er ja nichts geschrieben. Aber er ist vermutlich etwas verwundert, warum es einige Leute nicht schaffen,
Ihr sied Bürokraten wie sie im Buche stehen!
Kein Bürokrat, aber bei einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft angestellt, also quasi von Beruf pingelig. ;-)
Sagt mal, stört Ihr Euch eigentlich auch an der Fliege an der Wand und heftet an das Fliegengitter am Fenster gleich ein FAQ, was die Fliege beim Eindringen ins Haus zu beachten hat?
Nein. Von einer Fliege erwarte ich nicht, daß sie lesen könnte. Und wenn es doch eine könnte, würde ich sie fragen, was sie uns noch beibringen kann. ;-)
Geht mal in andere Listen gucken, wie man kameradschaftlich OHNE PEDANTERIE mit einander umgeht!
Was ist denn an dieser Diskussion pedantisch? Bin ich ein Pedant, wenn ich bei einem Blick auf die Uhr in der Taskleiste erwarte, die richtige Uhrzeit (und das richtige Tagesdatum) zu sehen?
Hoert endlich (!) auf, Eure Netikette über Freundlichkeit zu stellen.
Soll ich daraus schließen, daß jeder, der auf die Netikette verweist, unfreundlich ist? Au Backe, dann wäre ja schätzungsweise mindestens ein Fünftel der Listenteilnehmer unfreundlich. Und wenn dann auch jeder, der sich an die Netikette hält, ebenfalls unfreundlich ist, dann wären ja 99% aller Listenteilnehmer unfreundlich! ;-)
Ferner beisst Euch doch nicht STAENDIG an Nebensächlichkeiten und Aeusserlichkeiten fest! Mann, das nervt!
Es hat sich niemand festgebissen. ;-)
Dort (...) kann man auch lernen, wie man effizient quotet und daß man OT unterlaesst.
Ach so. Und Du sprichst in der Schule oder im Beruf auch _nie_ über Privates? Wäre ja schließlich OT, oder? Und wie habe ich ineffizient gequotet? Ich habe weder den vollständigen Header, noch ToFu, noch den Footer gequotet (oder doch? ... schau noch mal nach ... nein, habe ich nicht ... puuhhh, Glück gehabt) Aber um zum Ende zu kommen: bis Du Deine Mail geschrieben hattest, war diese Diskussion bereits vier Tage tot. Das sich der Umfang dieses Threads mittlerweile mehr als verdoppelt hat, liegt nur an Dir. Und im übrigen: scnr ;-) Bye JT P.S.: Solltest Du diesen Thread doch noch fortsetzen wollen, tue dies bitte in suse-talk! -- Jan Tim Schüszler Hamburg Germany
Am Dienstag, 13. Februar 2001 21:33 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Samstag, 10. Februar 2001 20:52 schrieb Oliver Ob:
Jan Tim Schueszler schrieb:
UND was ist daran jetzt so Lebensbedrohend?
Von lebensbedrohend hat er ja nichts geschrieben. Aber er ist vermutlich etwas verwundert, warum es einige Leute nicht schaffen,
Ihr sied Bürokraten wie sie im Buche stehen!
Kein Bürokrat, aber bei einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft angestellt, also quasi von Beruf pingelig. ;-)
Nur mal so nebenbei bemerkt, mit wem wir es zu tun habe: Scheint einn praktizierenden "Listenpolizist" zu sein, der selbst per PM Listenteilnehmer ahndet, die sich ansatzweise mal nicht der Netikette entsprechend verhalten. Dies macht er dann nicht postum, sondern solche PM-Mails kommen durchaus auch mal nach einer Woche herein. Scheint auch zeitaufwendig zu sein, alle Mails auf Korrektheit zu überprüfen und dann anzumahnen. Martin
Hi! Ich soll einen Streamer "HP Colorado 20 GB" (interner IDE-Anschluss) unter Linux (SuSE 7.1, Kernel 2.4.0) zum Laufen bringen; laut SDB sollen Colorado-Streamer ab Kernel 2.2.14 nur mit ide-scsi- Emulation laufen - stimmt das auch für Kernel 2.4.0? Hat hier jemand konkrete Erfahrungen mit so einem Teil? Und: verträgt sich ide-scsi mit den "echten" SCSI-Treibern? (Dummerweise ist die Kiste auch noch mit SCSI-Festplatten bestückt...) Any hints? MfG Martin
participants (10)
-
Frank Naumann -
Jan Tim Schueszler -
Jens Keith -
Mallo Wenzel -
Martin Pitsch -
Michael Schulz -
mk＠lw1.cc-computer.de -
Oliver Ob -
Ralf Lieb -
Wolfgang Weisselberg