Guten morgen, Vor 2 Tagen habe ich SuSE 9.3 Pro. installiert. Doch der Computer läuft recht langsam. Benutzt wird KDE. In top sehe ich das der Dienst "fam" einiges an Resourcen braucht. Kann ich diesen ohne Bedenken abschalten oder brauche ich den Dienst? Oder gibt es eine Alternative? In /var/log/messages finde ich auch noch info's über "fam": fam[6311]: stat on "kdeglobals.lockxHrPnc.tmp" failed: No such file or directory fam[6311]: stat on "kdeglobals.lockcNatda.tmp" failed: No such file or directory fam[6311]: stat on "kmail.eventsrc.lockU79QJb.tmp" failed: No such file or directory fam[6311]: stat on "korganizerrc.lockdUg3nc.tmp" failed: No such file or directory ... Auch "klicker" braucht resourcen, doch nur 1sec. lang... Der PC hat 1GB Arbeitsspeicher und eine 2GB SWAP Part. Momentan sind nur noch ca 2MB vom Arbeitsspeicher frei, obwohl an dem PC momentan eigentlich nicht gearbeitet wird/kann. Habt ihr noch einen Vorschlag, wie ich das System beschleunigen könnte? Vielen Dank, Gruss, Jan V.
Am Donnerstag, 15. September 2005 08:56 schrieb Jan Voehringer:
Vor 2 Tagen habe ich SuSE 9.3 Pro. installiert. Doch der Computer läuft recht langsam.
Benutzt wird KDE. In top sehe ich das der Dienst "fam" einiges an Resourcen braucht. Kann ich diesen ohne Bedenken abschalten oder brauche ich den Dienst? Oder gibt es eine Alternative? In /var/log/messages finde ich auch noch info's über "fam":
Fam kannst Du problemlos deaktivieren.
Der PC hat 1GB Arbeitsspeicher und eine 2GB SWAP Part. Momentan sind nur noch ca 2MB vom Arbeitsspeicher frei, obwohl an dem PC momentan eigentlich nicht gearbeitet wird/kann.
Der Rest wird Cache sein, wirklich belegt sollte bei 1 GByte RAM nur ein sehr kleiner Teil sein.
Habt ihr noch einen Vorschlag, wie ich das System beschleunigen könnte?
Die 10.0 installieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Donnerstag, 15. September 2005 21:19 schrieb Mario van der Linde:
Am Donnerstag, 15. September 2005 20:20 schrieb Manfred Tremmel:
Habt ihr noch einen Vorschlag, wie ich das System beschleunigen könnte?
Die 10.0 installieren.
Ist es von 9.x auf die 10 wirklich so ein Quantensprung oder habe ich da den Sarkasmus nicht bemerkt...?
Es scheinen recht wenige Probleme mit SL 9.3 bezüglich der Geschwindigkeit zu haben, aber denjenigen, die ich davon kenne, hat das Upgrade tatsächlich geholfen. Gruß, Jan -- Be careful of your thoughts, they may become words at any moment.
Am Donnerstag, 15. September 2005 21:40 schrieb Jan Ritzerfeld:
Am Donnerstag, 15. September 2005 21:19 schrieb Mario van der Linde:
Am Donnerstag, 15. September 2005 20:20 schrieb Manfred Tremmel:
Habt ihr noch einen Vorschlag, wie ich das System beschleunigen könnte?
Die 10.0 installieren.
Ist es von 9.x auf die 10 wirklich so ein Quantensprung oder habe ich da den Sarkasmus nicht bemerkt...?
Es scheinen recht wenige Probleme mit SL 9.3 bezüglich der Geschwindigkeit zu haben, aber denjenigen, die ich davon kenne, hat das Upgrade tatsächlich geholfen.
...denjenigen, den ich kenne oder ...diejenigen, die ich kenne ;-)
Gruß, Jan -- Be careful of your thoughts, they may become words at any moment.
Am Donnerstag, 15. September 2005 21:19 schrieb Mario van der Linde:
Am Donnerstag, 15. September 2005 20:20 schrieb Manfred Tremmel:
Die 10.0 installieren.
Ist es von 9.x auf die 10 wirklich so ein Quantensprung oder habe ich da den Sarkasmus nicht bemerkt...?
Also die Bootzeiten sind um Welten besser und auch die Startzeiten von C++ Programmen (z.B. KDE) sind um einiges besser, da schlägt der gcc 4 schon schön durch. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, Am Donnerstag, 15. September 2005 22:13 schrieb Manfred Tremmel:
Also die Bootzeiten sind um Welten besser und auch die Startzeiten von C++ Programmen (z.B. KDE) sind um einiges besser, da schlägt der gcc 4 schon schön durch.
Ich habe mich vor ca. 4 Wochen mit dem Thema Performance von gcc 4 und gcc 3.3/3.4 befasst und herausgelesen, dass in nahezu allen Fällen gcc 3.4 der schnellste der drei genannten war, ob Kompilier- oder Laufzeit. War auch noch abhängig von Intel- oder AMD-Architektur (Pentium oder Athlon). Dann muss ich das doch selbst mal irgendwann testen :-( Grüße, René -- Registered Linux User #324404
Jan Voehringer schrieb:
Vor 2 Tagen habe ich SuSE 9.3 Pro. installiert. Doch der Computer läuft recht langsam.
Wie stellst du das fest? Ohne zu wissen was deiner Ansicht nach langsam läuft lässt sich nichts sagen, und die Glaskugel ist immer noch beim polieren.
Benutzt wird KDE. In top sehe ich das der Dienst "fam" einiges an Resourcen braucht. Kann ich diesen ohne Bedenken abschalten oder brauche ich den Dienst?
fam ist ein Dateiüberwachungsdienst, wird normalerweise nicht gebraucht.
Der PC hat 1GB Arbeitsspeicher und eine 2GB SWAP Part. Momentan sind nur noch ca 2MB vom Arbeitsspeicher frei, obwohl an dem PC momentan eigentlich nicht gearbeitet wird/kann.
Das der Speicher voll ist hat nichts zu bedeuten, da freier Speicher als Dateicache benutzt wird. Wieviel swap belegt ist hat schon mehr zu sagen. Bei 1 Gig kannst du ja auch mal mit swapoff -a den swap abschalten. Und wie hoch ist die Prozessorauslastung? Wie hoch Load Average? (top)
Habt ihr noch einen Vorschlag, wie ich das System beschleunigen könnte?
Aus dem Fenster werfen. Beschleunigung mit 9,82 m/s²
participants (7)
-
Holger Krull -
Jan Ritzerfeld -
Jan Voehringer -
Manfred Tremmel -
Mario van der Linde -
René Matthäi -
Volker Fervers