Salute, habe hier mal drei Fragen. 1. Ich wollte nachträglich einen Scanner installieren, habe auch schon einen laut Supportdatenband (sdb.suse.de) passenden SCSI-Scanner gefunden. Die eine Frage, die ich nun habe ist, ob es bei einem nachträglichen Einbau von SCSI-Karten (beim Scanner dabei) wichtige dinge zu beachten geht. 2. Und weiter wollte ich wissen, ob jemand in der weiten Welt mit Linux und einem USB-Scanner arbeitet und wenn ja, mit welchem (hier ist m.E. die Hardwaredatenbank (cdb.suse.de) nicht besonders hilfreich, um dies herauszufinden. Muß gestehen, daß ich auch noch nicht sehr intensiv gegoogelt habe, aber unter Google.de finden sich aber sowieso nicht so viele Informationen zu Erfahrungswerten. 3. Bestimmt ist diese Frage schon mal in ähnlicher Art und Weise vorgekomen, da ich jedoch nicht mehr genau weiß wann dies gewesen sein könnte, würde ich mich über den besagten Zaunpfahl-Wink freuen wo ich etwas unter lists.suse.com finden kann (welcher Monat). MfG Bernd -- Die Antwort ist 42
Am Freitag, 7. Juni 2002 18:52 schrieb Bernd Langehegermann:
Salute, habe hier mal drei Fragen.
1. Ich wollte nachträglich einen Scanner installieren, habe auch schon einen laut Supportdatenband (sdb.suse.de) passenden SCSI-Scanner gefunden. Die eine Frage, die ich nun habe ist, ob es bei einem nachträglichen Einbau von SCSI-Karten (beim Scanner dabei) wichtige dinge zu beachten geht.
Eigentlich nicht viel. Schön den Bus terminieren, die SCSI-Unterstützung laden (oder mit in den Kernel kompilieren) und und die Passenden Treiber zur Verfügung stellen.
2. Und weiter wollte ich wissen, ob jemand in der weiten Welt mit Linux und einem USB-Scanner arbeitet und wenn ja, mit welchem (hier ist m.E. die Hardwaredatenbank (cdb.suse.de) nicht besonders hilfreich, um dies herauszufinden. Muß gestehen, daß ich auch noch nicht sehr intensiv gegoogelt habe, aber unter Google.de finden sich aber sowieso nicht so viele Informationen zu Erfahrungswerten.
Ich, gleich mit zei unterschiedlichen;-) Der eine ist ein EpsonPerfection 1650 Photo, der andere ein Epson 1240U Photo. Funktionieren beide einwandfrei. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
Hi Bernd, Am Freitag, 7. Juni 2002 18:52 schrieb Bernd Langehegermann:
1. Ich wollte nachträglich einen Scanner installieren, habe auch schon einen laut Supportdatenband (sdb.suse.de) passenden SCSI-Scanner gefunden. Die eine Frage, die ich nun habe ist, ob es bei einem nachträglichen Einbau von SCSI-Karten (beim Scanner dabei) wichtige dinge zu beachten geht.
mit den bei (billigen) Scannern beiliegenden SCSI-Karten gibt es zumeist Probleme. Die sind zum größten Teil echter Schrott. Eventuell kriegst Du die dem Scanner beiliegende Karte auch gar nicht zum laufen und musst dann extra eine kaufen, brauchst dann wieder ein Adapterkabel, weil SCSI-Scanner-Hersteller ja SCSI-Scanner herausbringen, die alles andere nur keinen SCSI-konformen Stecker haben, ... Mal davon abgesehen, dass SCSI-Scanner auch mehr kosten würde ich mir den Aufwand eigentlich nicht machen, da auch USB-Devices von Linux mittlerweile vorzüglich unterstützt werden.
2. Und weiter wollte ich wissen, ob jemand in der weiten Welt mit Linux und einem USB-Scanner arbeitet und wenn ja, mit welchem (hier ist m.E. die Hardwaredatenbank (cdb.suse.de) nicht besonders hilfreich, um dies herauszufinden. Muß gestehen, daß
[...] Hier nutzen viele USB-Scanner. Ich habe einen Epson Perfection 1200 und kann alle Epson Perfections außer irgendeinem *50 (war 1250 oder 2450 - der läuft nämlich nicht unter Linux) empfehlen. Das Sane-Backend, das Epson zur Verfügung stellt, ist noch besser als ihr Win-GUI und der Scanner ist mittels Anleitung aus der SuSE-SDB total einfach einzubinden.
3. Bestimmt ist diese Frage schon mal in ähnlicher Art und Weise vorgekomen, da ich jedoch nicht mehr genau weiß wann dies gewesen sein könnte, würde ich mich über den besagten Zaunpfahl-Wink freuen wo ich etwas unter lists.suse.com finden kann (welcher Monat).
Du kannst das Listenarchiv supertoll mit Google durchsuchen wenn Du auf http://www.google.de gehst, auf erweiterte Suche klickst und bei Domains lists.suse.com eingibst. Dann oben die Suchbegriffe und rechts auf Google-Suche klicken. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
On 18-Jun-2002 Philipp Zacharias wrote:
mit den bei (billigen) Scannern beiliegenden SCSI-Karten gibt es zumeist Probleme. Die sind zum größten Teil echter Schrott.
Aber eben nicht immer. Manchmal verraten die Hersteller selbst, welche Karte sie beilegen, manchmal wird man auf der sane-Homepage fuendig.
Eventuell kriegst Du die dem Scanner beiliegende Karte auch gar nicht zum laufen und musst dann extra eine kaufen, brauchst dann
Dafuer gibt es google. Und natuerlich die sane-Homepage.
mir den Aufwand eigentlich nicht machen, da auch USB-Devices von Linux mittlerweile vorzüglich unterstützt werden.
Wenn der Rechner einen USB-Port hat und dieser auch nach draussen
gefuehrt ist. Bei meinem mangelt es z.B. an letzterem, so dass ich den
einfacheren Weg gewaehlt und einen SCSI-Scanner installiert habe. Am
laengsten hat das Oeffnen des Uralt-AT-Gehaeuses gedauert.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo Bernd,
* Bernd Langehegermann
SPAM: -------------------- Start SpamAssassin results ---------------------- SPAM: Hit! (2.3 points) Date: Differs by more than 4 days from current date SPAM: SPAM: -------------------- End of SpamAssassin results ---------------------
Mit Deinem Datum stimmt etwas nicht. ;-)
Und weiter wollte ich wissen, ob jemand in der weiten Welt mit Linux und einem USB-Scanner arbeitet und wenn ja, mit welchem
Mustek 1200 CU mit dem Patch von SANE Mustek Backend Homepage http://www.meier-geinitz.de/sane/ Gruss, Andreas -- " Schlechte Zeugen sind Augen und Ohren fuer Menschen, wenn sie Barbarenseelen haben " [Heraklit]
Am Freitag, 7. Juni 2002 18:52 schrieb Bernd Langehegermann:
Salute, habe hier mal drei Fragen.
1. Ich wollte nachträglich einen Scanner installieren, habe auch schon einen laut Supportdatenband (sdb.suse.de) passenden SCSI-Scanner gefunden.
kleiner tip am rande: bei sane ist ziemlich vieles alpha/beta/untested oder wird nicht voll unterstützt. schau dir auch mal vuescan an, ist ein geniales scanprogramm (kostet allerdings 40 euro, aber für 4 Rechner und unbegrenztes update). vuescan unterstützt fast alle scsi und usb-scanner, fast alle filmsscanner auf dem Markt, mit durchlichteinheiten, batchbetrieb, automatischen Einzüge. Es ist rasend schnell (schneller als die original win-software beim scanner). gibts für win/mac/linux. seit ich dieses programm habe, macht mir scannen erst richtig spass, vorher habe ich immer über unzulängliche scansoftware geflucht, auch über win-soft. vuescan scannt auf Wunsch/je nach Hardware sogar mit 64bit (!!! 4 Kaäle zu ja 16 bit). Damit kann man die rohdaten des scanners auslesen. Und die aktualität von vuescan ist unglaublich: das programm wird so gut wie jede Woche, manchmal täglich aktualisiert und verbessert (nein, wirklich keine fehlerkorrekturen, sondern erweiterungen). ich würde einen scanner kaufen, der von vuescan unterstützt wird. Die eine Frage, die ich nun habe ist, ob es bei einem
nachträglichen Einbau von SCSI-Karten (beim Scanner dabei) wichtige dinge zu beachten geht.
eine 30Euro fast oder ultra scsi-karte ohne bios ist völlig ausreichend. holger
On 18-Jun-2002 Holger Poggel wrote:
kleiner tip am rande: bei sane ist ziemlich vieles alpha/beta/untested oder
Was bei Linux-Programmen aber in der Regel wenig sagt.
wird nicht voll unterstützt.
Das ist allerdings leider wirklich ein Problem. Vor allem ist die Doku bislang nicht so, dass man das mit als Entscheidungshilfe fuer oder gegen ein bestimmtes Scanner-Modell heranziehen koennte.
schau dir auch mal vuescan an, ist ein geniales scanprogramm (kostet [...] Es ist rasend schnell (schneller als die original win-software beim scanner). gibts
Es ist schnell, aber schneller als die original Windows-Programme? Da
sane-umax bislang noch nicht die brightness-Option unterstuetzt, scanne
ich teilweise zwangslaeufig mit der original Win-Software. Und die ist
deutlich schneller als Vuescan.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Es ist schnell, aber schneller als die original Windows-Programme? Da sane-umax bislang noch nicht die brightness-Option unterstuetzt, scanne ich teilweise zwangslaeufig mit der original Win-Software. Und die ist deutlich schneller als Vuescan.
nun ja, ich kenne natürlich nur meine scanner (canon filmscanner und agfa snapscan, beides scsi; ich könnte mir aber vorstellen, dass usb bei linux und vuescan langsamer ist). Aber es hängt wohl auch von den Einstellungen ab, bildspeicher, preview, weißlichtabgleich usw. . beim mir scannt (incl. Datenübertragung) vuescan mit 36 bit im filmscanner 20 prozent schneller als win-canocraft mit 24 bit. außerdem ist vuescan m.E. ergonomischer, weil man nicht ständig in verschachtelten pulldown-menüs rumklicken muß
Hallo, Heinz W. Pahlke schrieb:
Es ist rasend schnell (schneller als die original win-software beim scanner). gibts
Es ist schnell, aber schneller als die original Windows-Programme?
Das würde mich nicht weiter wundern. Ab einer bestimmten Scangeschwindigkeit sind extra Abgaben (IIRC an die ... für Wort und Bild) fällig. Um diese zu verhindern, wird die Geschwindigkeit des (deutschen) Windows-Treibers künstlich gebremst. Vuescan, wie auch Sane, dürfte sowas aber ziemlich egal sein. Daniel
On Dienstag, 18. Juni 2002 12:00 Holger Poggel wrote:
eine 30Euro fast oder ultra scsi-karte ohne bios ist völlig ausreichend.
Ich würde sogar sagen, schneller, zB UW ist problematisch. Ich verwende 2 verschiedene Epson-Scanner und hatte Probleme wegen zu schneller SCSI-Karten. Wenn die SCSI-Karte nicht im Bundle dabei ist, frage beim Hersteller, welche Karten unterstützt werden. Mein Kompromiss war ein Dawicontrol, der läuft hier problemlos mit Scanner, CD-ROM und DVD. Albert
Hallo Bernd, Am Freitag, 7. Juni 2002 18:52 schrieb Bernd Langehegermann:
Und weiter wollte ich wissen, ob jemand in der weiten Welt mit Linux und einem USB-Scanner arbeitet und wenn ja, mit welchem
Ja, ich arbeite mit dem Epson Perfection 1650 Photo und bin damit sehr zufrieden. Vor allem finde ich es arbeitserleichernd, dass Epson selbst fuer Linux Treiber anbietet und sich die Muehe macht, auch Linux-Anfaenger wie mich per Schritt-fuer-Schritt-Anleitung durch die Installation zu fuehren. Die Treiber etc. sind zu finden unter http://www.epkowa.co.jp/english/linux_e/lsd_e.html . Gruss von Heimo -- Heimo Ponnath Webdesign, Rotenhäuserstr. 51, 21109 Hamburg Tel: 040-753 47 95,Fax: 040-752 68 03, http://www.heimo.de/
participants (9)
-
Al Bogner -
Andreas Kneib -
Bernd Langehegermann -
Daniel Seuthe -
Heimo Ponnath -
Heinz W. Pahlke -
Holger Poggel -
Peter Kuechler -
Philipp Zacharias