Fwd: Nachgang: cups, wieder mal Probleme,
Nachschießen möchte ich noch folgende Infos: die Datei, bei der es jedesmal passiert ist: http://woodiescciclub.com/woodiescci.pdf Es sind ca 0.3% der cpu-Zeit und 0.3% des Ram belegt, daran kann's nicht liegen. Es passiert auch wenn ich die pdf-Datei in ein ps-File konvertiere und dann drucken will, ich kann hingegen in KDE (auf dem Client) mir den Ausdruck vorher zeigen lassen. Es muss also an einen der in top gezeigten Diensten liegen! Attached habe ich access_log mit der letzten Zeilen bis zum Stillstand und das letzte File aus /var/spool/cups: d0013-001, hier scheint es einen Hinweis zugeben. Die letzte Zeile der letzten (korrekt) gedruckten Seite lautet: important to understand how the LSMA is calculated. Danach gibt's auf dieser Seite zwei gedruckte Grafiken, alles ok so far. Die nächste (nicht mehr gedruckte) Seitebeginnt mit Zero-Line It is the major support .. Amplification im ..001.png gibt es aber nach Amplification ein: \Gamma Error /rangcheck in --get-- ... Wie gesagt, der 'Druck-crash' passiert mal hier mal da, so dass ich die Seite mit allen andern korrekt ausdrucken konnte, dauerte halt mit allen Versuchen zwei Tage - bisschen viel für blöde 29 Seiten. Nochmal die Frage, jemand eine Idee? Ich muss jetzt erstmal wieder den Print-Server neustarten :-( Danke und schönen Sonntag, Calli
Hallo, On Aug 14 13:59 Carl A. Schreiber wrote (shortened):
Nach einem Download z.B. mit wget http://woodiescciclub.com/woodiescci.pdf kann man direkt mit Ghostscript sehr schön sehen, dass diese Datei fehlerhaft ist, denn gs woodiescci.pdf ([Enter] um es Seite für Seite anzuzeigen) liefert am Ende die Meldung (zumindest bei Ghostscript 8.x in Suse Linux 9.3): ------------------------------------------------------------------ **** This file had errors that were repaired or ignored. **** The file was produced by: **** >>>> Acrobat Distiller 6.0 (Windows) <<<< **** Please notify the author of the software that produced this **** file that it does not conform to Adobe's published PDF **** specification. ------------------------------------------------------------------ Kein Wunder, dass sowas der Drucker nicht zu Papier bringen kann. Da es Ghsotscript verarbeiten kann, sollte es analog zu dem Problem "Mozilla produziert PostScript Level 3 Druckausgaben" in http://portal.suse.com/sdb/de/2004/03/jsmeix_print-einrichten-91.html lösbar sein - d.h. Prefilter mit Ghostscript, vergl. auch http://portal.suse.com/sdb/de/2003/05/jsmeix_print-cups-filters.html "Wahlweise PCL-Druck bei einem PostScript+PCL Drucker" und "PostScript Vorverarbeitung mit Ghostscript bei einem PostScript Drucker". Gruss, Johannes Meixner -- SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstrasse 5 Mail: jsmeix@suse.de 90409 Nuernberg, Germany WWW: http://www.suse.de/
Johannes Meixner wrote:
On Aug 14 13:59 Carl A. Schreiber wrote (shortened):
Nach einem Download z.B. mit wget http://woodiescciclub.com/woodiescci.pdf kann man direkt mit Ghostscript sehr schön sehen, dass diese Datei fehlerhaft ist, denn gs woodiescci.pdf ([Enter] um es Seite für Seite anzuzeigen) liefert am Ende die Meldung (zumindest bei Ghostscript 8.x in Suse Linux 9.3): ------------------------------------------------------------------ **** This file had errors that were repaired or ignored. **** The file was produced by: **** >>>> Acrobat Distiller 6.0 (Windows) <<<< **** Please notify the author of the software that produced this **** file that it does not conform to Adobe's published PDF **** specification. ------------------------------------------------------------------ Kein Wunder, dass sowas der Drucker nicht zu Papier bringen kann.
Also, gs auf SuSE 9.2 liefert keine Fehlermeldung. Das beendet sich mit: $> gs woodiescci.pdf ESP Ghostscript 7.07 (2003-07-12) Copyright 2003 artofcode LLC and Easy Software Products, all rights reserved. This software comes with NO WARRANTY: see the file COPYING for details. Processing pages 1 through 29. Page 1 [...] Page 29
showpage, press <return> to continue<< GS> GS> quit $>
Da es Ghsotscript verarbeiten kann, sollte es analog zu dem Problem "Mozilla produziert PostScript Level 3 Druckausgaben" in http://portal.suse.com/sdb/de/2004/03/jsmeix_print-einrichten-91.html lösbar sein - d.h. Prefilter mit Ghostscript, vergl. auch http://portal.suse.com/sdb/de/2003/05/jsmeix_print-cups-filters.html "Wahlweise PCL-Druck bei einem PostScript+PCL Drucker" und "PostScript Vorverarbeitung mit Ghostscript bei einem PostScript Drucker".
Das ist jetzt keine so richtig schoene Loesung, aber meiner Erfahrung nach liefert ein "acroread -toPostScript [options] file.pdf" bei manchen PDF-Dateien deutlich bessere Qualitaet nach dem Drucken der so entstandenen PS-Datei als ein Filter direkt ueber gs. Nur so als Anmerkung. Ich weiss nicht genau, wie acroread da intern arbeitet... Cheers, Th.
participants (3)
-
Carl A. Schreiber
-
Johannes Meixner
-
Thomas Hertweck