Hallo, ich möchte vom Kernel 2.4.21 (Suse-Default bei 9.0) auf 2.4.25 updaten. Leider bricht die Übersetzung der Module (make modules) jedesmal ab. Und jedesmal an einer anderen Stelle, aber immer nach einiger Zeit mit der Fehlermeldung "internal compiler error": sddr09.c: In function 'sddr09_read_map': sddr09.c: 1483: internal compiler error: Ungültiger Maschinenbefehl [...] make[3]: ***[sddr09.o] Fehler 1 make[3]: Leaving directory '/usr/src/linux-2.4.25/drivers/usb/storage' make[2]: ***[_modsubdir_storage] Fehler 2 make[2]: Leaving directory '/usr/src/linux-2.4.25/drivers/usb' make[1]: ***[_modsubdir_usb] Fehler 2 make[1]: Leaving directory /usr/src/linux-2.4.25/drivers' make: ***[_mod_drivers] Fehler 2 Wenn ich anschließend einen nächsten Versuch mache mittels "make clean && make modules" ist der Abbruch wieder an einer anderen Stelle. =%-(( Bitte um Hilfe. Habe schon x-mal 2.2er-Kernel übersetzt, aber noch nie hatte ich solche Probleme beim Übersetzen des Kernels. Oder ist am mitgelieferten gcc irgendwie etwas Besonderes? Die Hardware ist ausgiebig getestet und ich halte es für sehr unwahrscheinlich daß hier die Fehlerursache gibt. Gruß aus Frankfurt, Ralph (verzweifelt)
Hallo, On 13-Mar-2004 Ralph Müller wrote:
Die Hardware ist ausgiebig getestet und ich halte es für sehr unwahrscheinlich daß hier die Fehlerursache gibt.
Trotzdem, wenn das Kernelkompilieren jedesmal an einer anderen Stelle abbricht, spricht doch einiges fuer Hardware-Probleme. Lass doch mal einige Stunden memtest laufen. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo Heinz und Thomas, hallo Liste, *Heinz schrieb:
On 13-Mar-2004 Ralph Müller wrote:
Die Hardware ist ausgiebig getestet und ich halte es für sehr unwahrscheinlich daß hier die Fehlerursache gibt.
Trotzdem, wenn das Kernelkompilieren jedesmal an einer anderen Stelle abbricht, spricht doch einiges fuer Hardware-Probleme.
Lass doch mal einige Stunden memtest laufen.
Habe ich gemacht. Offenbar ist ein Speicherriegel etwas instabil geworden. Der war mal 100%ig o.k. Seltsam daß so was kaputtgehen kann wo doch gar keine beweglichen Teile dran sind. Anschließend lief das Übersetzen der Module problemlos durch. Habe jetzt allerdings ein neues Problem, was mit dem Speicher nun nichts mehr zu tun hat. (-> Siehe neue Mail) Danke nochmals. Gruß, Ralph
Am Sonntag, 14. März 2004 16:18 schrieb Ralph Müller:
Hallo Heinz und Thomas, hallo Liste,
... Habe ich gemacht. Offenbar ist ein Speicherriegel etwas instabil geworden. Der war mal 100%ig o.k. Seltsam daß so was kaputtgehen kann wo doch gar keine beweglichen Teile dran sind.
Sind Elektronen keine beweglichen Teile ;-) Spaß beiseite, die Teile werden ganz schön warm, dadurch ergibt sich schon ein gewisser Alterungsprozess. Gruß Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-Hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Am Sonntag, 14. März 2004 16:18 schrieb Ralph Müller: Hallo Schnipp
Habe ich gemacht. Offenbar ist ein Speicherriegel etwas instabil geworden. Der war mal 100%ig o.k. Seltsam daß so was kaputtgehen kann wo doch gar keine beweglichen Teile dran sind.
Nur zur Deiner Beruhigung, bei mir sind schon öfters Riegel durchgebraten. Dies lag dann aber letztelndlich am Mainboard, Spannungswandler durchgeschmorrt. Gruss Boris
Hallo, On 14-Mar-2004 Boris wrote:
Am Sonntag, 14. März 2004 16:18 schrieb Ralph Müller:
Habe ich gemacht. Offenbar ist ein Speicherriegel etwas instabil geworden. Der war mal 100%ig o.k. Seltsam daß so was kaputtgehen kann wo doch gar keine beweglichen Teile dran sind.
Nur zur Deiner Beruhigung, bei mir sind schon öfters Riegel durchgebraten. Dies lag dann aber letztelndlich am Mainboard, Spannungswandler durchgeschmorrt.
Und woran erkennt man das? Da hier ein neues Board mit neuem RAM zwei Wochen problemlos liefen (dazu gehoerte auch mehrfaches Kernelkompilieren), dann aber innerhalb von zwei Tagen das System voellig instabil wurde und memtest einen defekten RAM-Baustein reklamierte, vermute ich naemlich eher ein Board- als ein RAM-Problem. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Am Montag, 15. März 2004 07:40 schrieb Heinz W. Pahlke: Schnipp
Und woran erkennt man das?
Da hier ein neues Board mit neuem RAM zwei Wochen problemlos liefen (dazu gehoerte auch mehrfaches Kernelkompilieren), dann aber innerhalb von zwei Tagen das System voellig instabil wurde und memtest einen defekten RAM-Baustein reklamierte, vermute ich naemlich eher ein Board- als ein RAM-Problem.
Leider muss ich etwas ironisch mit VIEL Selbstkritik feststellen, wenn der Rechner Rauchzeichen von sich gibt. Meine weitere Vorgehensweise war auch memtest drüberlaufen zu lassen und dann festzustellen, dass der Test nur Fehler brachte. Zum Glück hatte ich vorher die Daten gesichert Aber im übrigen stimmen Deine beschriebenen Sympthome mit den meinen überein. Von dem einen Tag auf dem anderen lief nichts mehr. Besonders ägerlich, wenn es der Rechner der Freundin ist, die gerade mit Linux das Spielen angefangen hat. CUn at the Trails Boris
Ralph Müller wrote:
ich möchte vom Kernel 2.4.21 (Suse-Default bei 9.0) auf 2.4.25 updaten.
Leider bricht die Übersetzung der Module (make modules) jedesmal ab. Und jedesmal an einer anderen Stelle, aber immer nach einiger Zeit mit der Fehlermeldung "internal compiler error": [...] Die Hardware ist ausgiebig getestet und ich halte es für sehr unwahrscheinlich daß hier die Fehlerursache gibt.
Bitte http://www.bitwizard.nl/sig11/ lesen - ich tippe trotz Deiner Aussage auf ein Hardwareproblem, insbesondere koennte ein Problem mit dem RAM vorliegen. CU, Th.
participants (5)
-
Boris -
Heinz W. Pahlke -
Michael Hoehne -
Ralph Müller -
Thomas Hertweck