Partitionen(=?iso-8859-15?q?Gr=F6ssen=E4nderung?=)
Hallo, ich möchte eine meiner Windows- Partitionen verkleinern und meine Linux-Partition ( die root-Partition ) dementsprechend vergrössern. Ist das irgendwie möglich und hat jemand Erfahrung damit? Marc Hinrichs
* Marc Hinrichs schrieb am 19.Nov.2002:
ich möchte eine meiner Windows- Partitionen verkleinern und meine Linux-Partition ( die root-Partition ) dementsprechend vergrössern. Ist das irgendwie möglich und hat jemand Erfahrung damit?
Mach doch eine weitere Linux-Partition. Ist imho sowieso besser. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Am Dienstag, 19. November 2002 06:59 schrieb Bernd Brodesser:
* Marc Hinrichs schrieb am 19.Nov.2002:
ich möchte eine meiner Windows- Partitionen verkleinern und meine Linux-Partition ( die root-Partition ) dementsprechend vergrössern. Ist das irgendwie möglich und hat jemand Erfahrung damit?
Mach doch eine weitere Linux-Partition. Ist imho sowieso besser.
ist das nicht problematisch weil die Linux-boot-Partition hinter dem frei werdenden Fesplattenplatz liegt, oder irre ich mich da? Marc
* Marc Hinrichs schrieb am 19.Nov.2002:
Am Dienstag, 19. November 2002 06:59 schrieb Bernd Brodesser:
* Marc Hinrichs schrieb am 19.Nov.2002:
ich möchte eine meiner Windows- Partitionen verkleinern und meine Linux-Partition ( die root-Partition ) dementsprechend vergrössern. Ist das irgendwie möglich und hat jemand Erfahrung damit?
Mach doch eine weitere Linux-Partition. Ist imho sowieso besser.
ist das nicht problematisch weil die Linux-boot-Partition hinter dem frei werdenden Fesplattenplatz liegt, oder irre ich mich da?
Nö, es gab nur mal ein 1024 Zylinderproblem. Weiß nicht, ob es das noch gibt. Danach muß die /boot-Partition komplett in den ersten 1024 Zylinder liegen, damit der Bootloader den Kernel sicher erreichen kann. Aber alles andere ist Linux reichlich egal. Linux interessiert es nicht, auf welcher Platte es liegt und auch nich wo. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
Hallo, On Tue, 19 Nov 2002, Bernd Brodesser wrote:
* Marc Hinrichs schrieb am 19.Nov.2002:
Am Dienstag, 19. November 2002 06:59 schrieb Bernd Brodesser:
* Marc Hinrichs schrieb am 19.Nov.2002:
ich möchte eine meiner Windows- Partitionen verkleinern und meine Linux-Partition ( die root-Partition ) dementsprechend vergrössern. Ist das irgendwie möglich und hat jemand Erfahrung damit? [..] Nö, es gab nur mal ein 1024 Zylinderproblem. Weiß nicht, ob es das noch gibt.
Die gibt es -- wenn man (wie ich ;) eine "uralte" LILO Version verwendet (Lilo v. 21)... Seit IIRC Version 21.4 (oder so) gibt's das Problem nicht mehr. Und grub (das bei 8.1. ja Standard ist), hatte das Problem von Anfang an nicht. Wobei bei einer sinnvollen Geometrie ist es IMO sowieso nie ein Problem gewesen, eine 20 MB Partition irgendwo innerhalb der ersten knapp 8 GB einer beliebigen HD unterzubringen... -dnh PS: meine Bootpartition ist die / partition: /dev/hda2 512 639 1028160 83 Linux -- Wer im Sinne schwach ist, der kann nicht anders. Er muss Schwachsinn produzieren. [Woko° in dag°]
* David Haller schrieb am 20.Nov.2002:
On Tue, 19 Nov 2002, Bernd Brodesser wrote:
Nö, es gab nur mal ein 1024 Zylinderproblem. Weiß nicht, ob es das noch gibt.
Die gibt es -- wenn man (wie ich ;) eine "uralte" LILO Version verwendet (Lilo v. 21)... Seit IIRC Version 21.4 (oder so) gibt's das Problem nicht mehr.
Und grub (das bei 8.1. ja Standard ist), hatte das Problem von Anfang an nicht.
Und wie löst das neuen Lilo oder grub das Problem, daß BIOS nur 1024 Zylinder adressieren kann? Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
Hallo, Am Mittwoch, 20. November 2002 12:58 schrieb Bernd Brodesser:
* David Haller schrieb am 20.Nov.2002:
On Tue, 19 Nov 2002, Bernd Brodesser wrote:
Nö, es gab nur mal ein 1024 Zylinderproblem. Weiß nicht, ob es das noch gibt.
Die gibt es -- wenn man (wie ich ;) eine "uralte" LILO Version verwendet (Lilo v. 21)... Seit IIRC Version 21.4 (oder so) gibt's das Problem nicht mehr.
Und grub (das bei 8.1. ja Standard ist), hatte das Problem von Anfang an nicht.
Und wie löst das neuen Lilo oder grub das Problem, daß BIOS nur 1024 Zylinder adressieren kann?
_Wenn_ das der Fall ist (also altes BIOS), dann lösen weder Lilo noch Grub das. Beide sind - bis zu einem gewissen Punkt - auf die BIOS-Funktionalität angewiesen. Heute haben die meisten BIOSe (nach 1998) im Umlauf aber kein Problem mehr mit der 1024 Zylinder-Grenze. Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Hallo, On Wed, 20 Nov 2002, Hartmut Meyer wrote:
Am Mittwoch, 20. November 2002 12:58 schrieb Bernd Brodesser:
Und wie löst das neuen Lilo oder grub das Problem, daß BIOS nur 1024 Zylinder adressieren kann?
_Wenn_ das der Fall ist (also altes BIOS), dann lösen weder Lilo noch Grub das. Beide sind - bis zu einem gewissen Punkt - auf die BIOS-Funktionalität angewiesen.
Hm. Lilo ja. ISTR, dass grub da was eigenes mitbringt (und eben nicht auf das Bios angewiesen ist)... -dnh -- "Wer nicht merkt das er Merkbefreit ist, dem sollte man eine Merkbefreiung für's Leben verpassen. D.B.D.D.H.K.P. Das macht Spass und tut nicht weh." [WoKo in dag°]
* David Haller schrieb am 20.Nov.2002:
On Wed, 20 Nov 2002, Hartmut Meyer wrote:
Am Mittwoch, 20. November 2002 12:58 schrieb Bernd Brodesser:
Und wie löst das neuen Lilo oder grub das Problem, daß BIOS nur 1024 Zylinder adressieren kann?
_Wenn_ das der Fall ist (also altes BIOS), dann lösen weder Lilo noch Grub das. Beide sind - bis zu einem gewissen Punkt - auf die BIOS-Funktionalität angewiesen.
Hm. Lilo ja. ISTR, dass grub da was eigenes mitbringt (und eben nicht auf das Bios angewiesen ist)...
Und wie soll grub das denn machen? In den paar Zeichen, die dem bootloader im MBR zur Verfügung steht, wirst Du wohl kein Ladeprogramm unterbringen. Also muß man BIOS anweisen, irgendwo hin zu springen, und wenn BIOS das nicht kann? Erst danach kann man BIOS umgehen. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Hallo, Am Donnerstag, 21. November 2002 08:21 schrieb Bernd Brodesser:
* David Haller schrieb am 20.Nov.2002:
On Wed, 20 Nov 2002, Hartmut Meyer wrote:
Am Mittwoch, 20. November 2002 12:58 schrieb Bernd Brodesser:
Und wie löst das neuen Lilo oder grub das Problem, daß BIOS nur 1024 Zylinder adressieren kann?
_Wenn_ das der Fall ist (also altes BIOS), dann lösen weder Lilo noch Grub das. Beide sind - bis zu einem gewissen Punkt - auf die BIOS-Funktionalität angewiesen.
Hm. Lilo ja. ISTR, dass grub da was eigenes mitbringt (und eben nicht auf das Bios angewiesen ist)...
Und wie soll grub das denn machen? In den paar Zeichen, die dem bootloader im MBR zur Verfügung steht, wirst Du wohl kein Ladeprogramm unterbringen. Also muß man BIOS anweisen, irgendwo hin zu springen, und wenn BIOS das nicht kann? Erst danach kann man BIOS umgehen.
Richtig. David hat aber insofern recht, als Grub (so weit ich es verstanden habe) früher im Boot-Prozess als Lilo ohne die BIOS-Funktionalität auskommt. Grub kann nach Laden des Second-Stage-Bootloaders (was noch mit Hilfe des BIOS geschieht) bereits mit einigen Dateisystemen wie ext2/3 und reiserfs, jfs, xfs umgehen, muss da dann also nicht mehr dem BIOS sagen "hol mir mal bitte Block 323 von Gerät 0x81". Kurz: Grub braucht das BIOS um sich selbst komplett zu laden (was natürlich mehr ist als die paar Byte im MBR). Anschließend arbeitet es autonom. Deswegen muss man bei Grub ja auch nicht mehr nach ändern der Konfiguartionsdatei den Bootloader neu installieren, wie es bei Lilo der Fall ist. Lilo hingegen weiß nichts von Dateisystemen und benutzt das BIOS auch um den Kernel und ggf. die Initrd in den Arbeitsspeicher zu laden. Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Hallo, On Thu, 21 Nov 2002, Hartmut Meyer wrote:
Kurz: Grub braucht das BIOS um sich selbst komplett zu laden (was natürlich mehr ist als die paar Byte im MBR). Anschließend arbeitet es autonom.
Naja, fast. Das BIOS wird nur gebraucht um den stage1.5 fuer das FS zu laden, wo der Rest (stage2) liegt. ==== We embed "stage1" in a MBR or in the boot sector of a partition , and place "stage2" in a filesystem. The optional "stage1.5" can be installed in a filesystem, in the "boot loader" area in a FFS, and in the sectors right after a MBR, because "stage1.5" is enough small and the sectors right after a MBR is normally an unused region. The size of this region is the number of sectors per head minus 1. ==== -dnh -- Ah. Feeding pills to cats. I believe that I am the true master of feline-pill-administering. -- Lionel im the SDM
* On Thu, 21 Nov 2002 at 22:13 +0100, David Haller wrote:
On Thu, 21 Nov 2002, Hartmut Meyer wrote:
Kurz: Grub braucht das BIOS um sich selbst komplett zu laden (was natürlich mehr ist als die paar Byte im MBR). Anschließend arbeitet es autonom.
Naja, fast. Das BIOS wird nur gebraucht um den stage1.5 fuer das FS zu laden, wo der Rest (stage2) liegt. [...]
'Tschuldigung - über was diskutiert ihr hier? Gehts hier um echte Unabhängigkeit vom BIOS oder nur drüber, ob Lilo/Grub verschiedene Filesysteme lesen kann (d.h. ob es die Metadaten versteht)? Natürlich wird das BIOS gebraucht - solange, bis der Kernel selbst einen aktiven Treiber für den Plattenzugriff hat; grub wird ja kaum für jeden SCSI-Controller einen eigenen Treiber mitbringen, oder? -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Hallo, On Fri, 22 Nov 2002, Adalbert Michelic wrote:
* On Thu, 21 Nov 2002 at 22:13 +0100, David Haller wrote:
On Thu, 21 Nov 2002, Hartmut Meyer wrote:
Kurz: Grub braucht das BIOS um sich selbst komplett zu laden (was natürlich mehr ist als die paar Byte im MBR). Anschließend arbeitet es autonom.
Naja, fast. Das BIOS wird nur gebraucht um den stage1.5 fuer das FS zu laden, wo der Rest (stage2) liegt. [...]
'Tschuldigung - über was diskutiert ihr hier? Gehts hier um echte Unabhängigkeit vom BIOS oder nur drüber, ob Lilo/Grub verschiedene Filesysteme lesen kann (d.h. ob es die Metadaten versteht)?
Letzteres. Lilo kann keine FS lesen, sondern merkt sich im mapfile die Sektornummern der benoetigten Daten und laesst sich die Sektoren vom BIOS anliefern. Grub hingegen bringt eigene (rudimentaere?) FS-Module mit, so dass es nur den "stage1" und eins dieser Module ("stage1.5") via BIOS laden muss. Und das zusammen passt alles in den freien Platz nach dem MBR. Der Rest von Grub (der dann u.a. das Menue anzeigt) und die Kernel koennen dann irgendwo auf der Platte liegen.
Natürlich wird das BIOS gebraucht - solange, bis der Kernel selbst einen aktiven Treiber für den Plattenzugriff hat; grub wird ja kaum für jeden SCSI-Controller einen eigenen Treiber mitbringen, oder?
Nein. Wie das in dem Fall ablaeuft weiss ich nicht, so genau hab ich mir die grub-Sourcen noch nicht angeschaut. -dnh -- Es gibt ein Sprichwort: "Wer schön sein will, muß leiden". Entsprechende Frauen ziehen den Umkehrschluß: "Wer leidet, ist schön" und kleiden sich entsprechend. -- Roger Schwentker in dasr
Hi Leute, Am Dienstag, 19. November 2002 06:59 schrieb Marc Hinrichs:
Hallo,
ich möchte eine meiner Windows- Partitionen verkleinern und meine Linux-Partition ( die root-Partition ) dementsprechend vergrössern. Ist das irgendwie möglich und hat jemand Erfahrung damit?
bitte nicht hauen *grins* Habs mal mit PQ-Magic (7.0) - NTFS5 + Ext2 - gemacht und keine Fehler feststellen können, allerdings solltest Du darauf achten, wie die beiden OS auf der Platte angeordnet sind. Ggf. musst Du mit ner Boot-Disk / Installations-CD nochmal das installierte System (sprich Linux) booten und Lilo neuinstallieren (falls Linux "hinten" liegt). Windows ist da nicht ganz so empfindlich. AFAIK ist das aber auch mit Lin-Bordmitteln machbar. Vorsicht: der Partitionierer unter Yast2-7.0 ist experimentell! Besser nich nehmen. Vielleicht hat da wer anders "Bordmittel"-Erfahrung. CU Guido
Hallo, kann man mit resize_reiserfs Partitionengrößen verändern, so daß die Daten auf der Partition erhalten bleiben? Marc Hinrichs
Am 11/22/2002 01:44 AM schrieb Marc Hinrichs:
Hallo,
kann man mit resize_reiserfs Partitionengrößen verändern, so daß die Daten auf der Partition erhalten bleiben?
Habe gerade mal in die Manpage von resize_reiserfs geschaut. Diese solltest Du Dir auf _jeden_ Fall anschauen. man resize_reiserfs Gruß Martin
* On Fri, 22 Nov 2002 at 1:44 +0100, Marc Hinrichs wrote:
kann man mit resize_reiserfs Partitionengrößen verändern, so daß die Daten auf der Partition erhalten bleiben?
Nein. Mit resize_reiserfs änderst Du die Größe des Filesystems - wenn Du das Filesystem vergrößern willst, musst Du vorher das entsprechende Volume vergrößern, z.B. mit Hilfe des LVM. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
* Adalbert Michelic schrieb am 22.Nov.2002:
* On Fri, 22 Nov 2002 at 1:44 +0100, Marc Hinrichs wrote:
kann man mit resize_reiserfs Partitionengrößen verändern, so daß die Daten auf der Partition erhalten bleiben?
Nein. Mit resize_reiserfs änderst Du die Größe des Filesystems - wenn Du das Filesystem vergrößern willst, musst Du vorher das entsprechende Volume vergrößern, z.B. mit Hilfe des LVM.
Dafür muß man doch vorher LVM eingerichtet haben, oder nicht? Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
* On Fri, 22 Nov 2002 at 12:38 +0100, Bernd Brodesser wrote:
* Adalbert Michelic schrieb am 22.Nov.2002:
* On Fri, 22 Nov 2002 at 1:44 +0100, Marc Hinrichs wrote:
kann man mit resize_reiserfs Partitionengrößen verändern, so daß die Daten auf der Partition erhalten bleiben?
Nein. Mit resize_reiserfs änderst Du die Größe des Filesystems - wenn Du das Filesystem vergrößern willst, musst Du vorher das entsprechende Volume vergrößern, z.B. mit Hilfe des LVM.
Dafür muß man doch vorher LVM eingerichtet haben, oder nicht?
Ja. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
participants (7)
-
Adalbert Michelic -
B.Brodesser＠t-online.de -
David Haller -
Guido Schiffer -
Hartmut Meyer -
Marc Hinrichs -
Martin Knipper