Re: SuSE 8.2 und spamassassin 2.64
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Da, source.rpm paket vom spamassasin 3.0.4, so hab ich den auf meinem mailserver (suse 8.0) laufen, bau dir mit rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm binary rpms davon und installier die.
Hi Mathias, rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm habe ich laufen lassen und es ist mit exit 0 beendet worden, ich finde unter /var/tmp/spamassassing-3.0.4-1 einen Haufen allerdings kein rpm, muß ich das ganze noch weiter behandeln und wie sehe ich ob es zwischen dem ganzen keine Komplikationen gegeben hat? Das rpm build ist so schnell durchgelaufen, od. nehme ich exit 0 einfach als ok hin? Danke Daniel
Am Donnerstag, 29. September 2005 14:40 schrieb Daniel Bauer:
Da, source.rpm paket vom spamassasin 3.0.4, so hab ich den auf meinem mailserver (suse 8.0) laufen, bau dir mit rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm binary rpms davon und installier die.
Hi Mathias,
rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm
habe ich laufen lassen und es ist mit exit 0 beendet worden, ich finde unter /var/tmp/spamassassing-3.0.4-1 einen Haufen allerdings kein rpm,
die rpm pakete müssten ja auch ganz wo anders liegen: /usr/src/packages/RPMS <-- da bye, MH -- gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Am Donnerstag, 29. September 2005 14:40 schrieb Daniel Bauer:
Da, source.rpm paket vom spamassasin 3.0.4, so hab ich den auf meinem mailserver (suse 8.0) laufen, bau dir mit rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm binary rpms davon und installier die.
rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm
habe ich laufen lassen und es ist mit exit 0 beendet worden, ich finde unter /var/tmp/spamassassing-3.0.4-1 einen Haufen allerdings kein rpm,
die rpm pakete müssten ja auch ganz wo anders liegen: /usr/src/packages/RPMS <-- da
die Files (=Ergebnis aus --rebuild) sind dort ohne Nachfrage abgelegt worden, ich dachte nach dem --rebuild wird ein binary.rpm erstellt? Daniel
Am Donnerstag, 29. September 2005 20:23 schrieb Daniel Bauer:
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
die rpm pakete müssten ja auch ganz wo anders liegen: /usr/src/packages/RPMS <-- da
die Files (=Ergebnis aus --rebuild) sind dort ohne Nachfrage abgelegt worden, ich dachte nach dem --rebuild wird ein binary.rpm erstellt?
und das solltest du eigentlich in /usr/src/packages/RPMS/ finden. bye, MH -- gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Am Donnerstag, 29. September 2005 20:23 schrieb Daniel Bauer:
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
die rpm pakete müssten ja auch ganz wo anders liegen: /usr/src/packages/RPMS <-- da
die Files (=Ergebnis aus --rebuild) sind dort ohne Nachfrage abgelegt worden, ich dachte nach dem --rebuild wird ein binary.rpm erstellt?
und das solltest du eigentlich in /usr/src/packages/RPMS/ finden.
ein binary im src? hab mit find gesucht und nix gefunden ... allerdings wurde dort auch ein /usr/src/packages/RPMS/BUILD/spamassassin-3.0.4... angelegt, den konnte ich mit make install installieren, lt. webmin hat ist es auch Version 3.0.4, aber das war kein rpm --update ... die rpm Datenbank zeigt immer noch 2.64 ... :( Daniel
Am Donnerstag, 29. September 2005 22:03 schrieb Daniel Bauer:
ein binary im src?
hab mit find gesucht und nix gefunden ...
versuchs noch mal: find /usr/src/packages -iname \*.rpm und versuch auch mal die ausgabe des rpm --rebuild zu lesen. da steht dann normalerweise welche rpm pakete erzeugt worden sind und wo du die findest. oder es steht da warum es nicht geklappt hat. bye, MH
allerdings wurde dort auch ein /usr/src/packages/RPMS/BUILD/spamassassin-3.0.4... angelegt, den konnte ich mit make install installieren, lt. webmin hat ist es auch Version 3.0.4, aber das war kein rpm --update ... die rpm Datenbank zeigt immer noch 2.64 ...
ist ja auch kein wunder, "make install" schreibt ja auch nicht in die rpm datenbank... ... kennst du eigentlich den james dean film "rebel without a cause", der deutsche titel ist mir grad entfallen... bye, MH
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Am Donnerstag, 29. September 2005 22:03 schrieb Daniel Bauer:
ein binary im src?
hab mit find gesucht und nix gefunden ...
versuchs noch mal: find /usr/src/packages -iname \*.rpm
und versuch auch mal die ausgabe des rpm --rebuild zu lesen. da steht dann normalerweise welche rpm pakete erzeugt worden sind und wo du die findest. oder es steht da warum es nicht geklappt hat.
nun ein "not found" und "razor 2.2 anstelle von razor2.4?" hatte ich lesen können, keine Angabe eines RPM ...
allerdings wurde dort auch ein /usr/src/packages/RPMS/BUILD/spamassassin-3.0.4... angelegt, den konnte ich mit make install installieren, lt. webmin hat ist es auch Version 3.0.4, aber das war kein rpm --update ... die rpm Datenbank zeigt immer noch 2.64 ...
ist ja auch kein wunder, "make install" schreibt ja auch nicht in die rpm datenbank...
ich weiß, aber ich hatte es mal als Versuch angesehen die v3 zu "testen", sobald ich das rpm gebaut habe, kann ich es ja drüber ziehen ... jetzt kam beim SPAM einspielen diese Meldung: bayes: bayes db version 2 is not able to be used, aborting! at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/BayesStore/DBM.pm line 160. Learned from 251 message(s) (289 message(s) examined).
... kennst du eigentlich den james dean film "rebel without a cause", der deutsche titel ist mir grad entfallen...
wäre mir jetzt nicht bewußt, wieso? Thx Daniel
Am Freitag, 30. September 2005 07:18 schrieb Daniel Bauer:
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Am Donnerstag, 29. September 2005 22:03 schrieb Daniel Bauer:
ein binary im src?
hab mit find gesucht und nix gefunden ...
versuchs noch mal: find /usr/src/packages -iname \*.rpm
und versuch auch mal die ausgabe des rpm --rebuild zu lesen. da steht dann normalerweise welche rpm pakete erzeugt worden sind und wo du die findest. oder es steht da warum es nicht geklappt hat.
nun ein "not found" und "razor 2.2 anstelle von razor2.4?" hatte ich lesen können, keine Angabe eines RPM ...
Soso. da stand also einfach nur "Not found." ohne weitere Angabe WAS da nicht gefunden wurde? kann ich nicht glauben. LIES die meldungen.
... kennst du eigentlich den james dean film "rebel without a cause", der deutsche titel ist mir grad entfallen...
wäre mir jetzt nicht bewußt, wieso? "denn sie wissen nicht, was sie tun."
-- gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Am Freitag, 30. September 2005 07:18 schrieb Daniel Bauer:
From: "Mathias Homann" <admin@eregion.de>
Am Donnerstag, 29. September 2005 22:03 schrieb Daniel Bauer:
ein binary im src?
hab mit find gesucht und nix gefunden ...
versuchs noch mal: find /usr/src/packages -iname \*.rpm
und versuch auch mal die ausgabe des rpm --rebuild zu lesen. da steht dann normalerweise welche rpm pakete erzeugt worden sind und wo du die findest. oder es steht da warum es nicht geklappt hat.
nun ein "not found" und "razor 2.2 anstelle von razor2.4?" hatte ich lesen können, keine Angabe eines RPM ...
Soso. da stand also einfach nur "Not found." ohne weitere Angabe WAS da nicht gefunden wurde?
kann ich nicht glauben. LIES die meldungen.
doch (/var/tmp/spamassassin-3.0.4-build/usr/share/spamassassin) ich wußte nur nicht wie wichtig die Meldung ist, zumal das ganze mit exit 0 und per make install zu installieren ging. Meine Frage zielt mehr darauf ab, ob ich beim rpm --rebuild schon nen Fehler mache und hier erst noch weitere Schritte unternehmen muß.
... kennst du eigentlich den james dean film "rebel without a cause", der deutsche titel ist mir grad entfallen...
wäre mir jetzt nicht bewußt, wieso? "denn sie wissen nicht, was sie tun."
hat ich mir fast gedacht, ist angekommen und ich hatte es ja auch zugegeben, aber ich hab auch gesagt ich würde gerne wissen was ich tue ... ;) Und damit nichts passiert wird das ganze ja hier vorort an nem Clone getestet, bevor ich das auf jemanden in der Praxis loslasse ... Thx Daniel
Daniel Bauer wrote:
jetzt kam beim SPAM einspielen diese Meldung:
bayes: bayes db version 2 is not able to be used, aborting! at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/BayesStore/DBM.pm line 160. Learned from 251 message(s) (289 message(s) examined).
http://wiki.apache.org/spamassassin/BayesUpgradeError Ich nehme an, du HAST die UPGRADE Doku gelesen? Sandy
From: "Sandy Drobic" <suse-linux@japantest.homelinux.com>
Daniel Bauer wrote:
jetzt kam beim SPAM einspielen diese Meldung:
bayes: bayes db version 2 is not able to be used, aborting! at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/BayesStore/DBM.pm line 160. Learned from 251 message(s) (289 message(s) examined).
http://wiki.apache.org/spamassassin/BayesUpgradeError
Ich nehme an, du HAST die UPGRADE Doku gelesen?
Hi Sandy, danke für die Info. Nein ich hatte die Doku noch nicht gelesen, da ich noch nicht einmal 3.0.4 "richtig" installiert habe. Nachdem das ein Clone ist, hatte ich vergessen das heut Nacht der CronJob dies automatisch macht ... Daniel
Hallo, Am Thu, 29 Sep 2005, Daniel Bauer schrieb:
rpm --rebuild spamassassin-3.0.4-1.src.rpm
habe ich laufen lassen und es ist mit exit 0 beendet worden, ich finde unter /var/tmp/spamassassing-3.0.4-1 einen Haufen allerdings kein rpm, muß ich das ganze noch weiter behandeln und wie sehe ich ob es zwischen dem ganzen keine Komplikationen gegeben hat? Das rpm build ist so schnell durchgelaufen, od. nehme ich exit 0 einfach als ok hin?
Jup. Bei SA wird im Prinzip nur kopiert, nicht kompiliert. Du hast als eine der letzten Zeilen der RPM-Ausgabe bekommst du: Wrote: /usr/src/packages/RPMS/${arch}/spamassassin-3.0.4-1.${arch}.rpm Das kann aber auch ein anderer Pfad sein. -dnh -- "But I *love* kids, it's just that I can never eat a whole one." -- Lionel, possibly quoting someone else, in the Monastery
participants (4)
-
Daniel Bauer -
David Haller -
Mathias Homann -
Sandy Drobic