Am Dienstag, 24. Januar 2023, 02:31:39 CET schrieb Tobias Crefeld:

On Mon, 23 Jan 2023 17:20:03 +0100 tux-online wrote:

...

Ich habe eine große Serverfestplatte für den Einsatz im Desktop gekauft. So weit ich mich erinnere sind diese für den RAID-Einsatz konzipiert und haben daher eine andere / keine interne Fehlerbehandlung.

Zu btrfs möchte ich nichts sagen, aber die Fähigkeit, defekte Blöcke zu ersetzen, solange genügend funktionsfähige vorhanden sind, gilt für alle (aktuellen) Festplatten. Das Ersetzen von defekten Blöcken passiert jedoch nur beim Schreiben. Bei Blöcken, die beim Lesen Fehler melden, braucht man also einen Mechanismus, der diese mit korrigierten Daten aus gespeicherten Checksummen oder andere Redundanzen überschreibt. Von außen sieht das so aus, als ob dieselben Blöcke überschrieben würden, aber intern wird dort ein neuer Block "gemappt". Das passiert typischerweise beim scrubbing, das man hin und wieder durchführen sollte.

Unterschiede existieren z.B. in der zu erwartenden Laufzeit, Lautstärke und Stromverbrauch. Diese Parameter lassen eine Festplatte für Desktop- oder Serverbetrieb geeigneter erscheinen, aber um die Abwägung kommt man nicht herum. Hinsichtlich der Blockfehlerkorrektur gibt es dagegen keine Unterschiede.

Gruß, Tobias.

Hallo Tobias! Vielen Dank! Ich habe mich übrigens gegen btrfs und für xfs entschieden. Viele Grüße Oskar

Bei großen Dateisystemen setze ich mittlerweile gerne auf zfs. Die Blockreparaturfähigkeiten entsprechen wohl btrfs. Je nach Plattengröße dauert ein Scrubbing Stunden bis Tage, aber währenddessen kann man auf dem Storage ganz normal weiterarbeiten. ZFS erfordert bei etlichen Linux-OS noch Nacharbeit über zusätzliche Repositories, etc. - wird also häufig nicht initial ab Installationsmedium unterstützt, aber das ändert sich grad.

Gruß, Tobias.

Hallo Tobias! Das Reparieren von Blockfehlern hat mir bei Btrfs gefallen. Leider habe ich nicht direkt gefunden wie man srub / balance steuern kann. Btrfs hat mein System wohl damit immer wieder mal für einige Minuten fast unbrauchbar gemacht. Gegen ZFS spricht für mich, dass es nicht direkt ohne weitere Pakete unterstützt wird. Damit kann ich etwa mit Bootmedien bei Hardwarefehlern nicht ohne Probleme an meine Daten kommen. Zudem hat ja Btrfs viele Gemeinsamkeiten mit Zfs. Viele Grüße Oskar