Wie added man eine SpareDisk in ein Raid5
Moin Moin, wie wir an de Waterkant sagen System: openSuSE 10.2 - 32 Bit mit SoftwareRaid aus 4 Baugleichen Platten (SATA) Ich habe das Homeverzeichnis (/home) als Raid 5 angelegt: 3 Platten mit gleicher Größe ergeben ein Raid 5. Alles Ok, läuft gut... Nun möchte ich eine 4.te Platte gleicher Größe als Spare hinzufügen. Jedoch kenne ich den mdadm Befehl nicht, der ein Spare hinzufügt. Kurze Erklärung (damit ihr mich nicht für Blöd haltet) Ich weiß das bei Raid5 bereits 1-ne Platte redundant ist. Es geht darum das ich bei 400GB persönliche Daten nicht mehr in der Lage bin ein korrektes Backup zu machen. Eine DVD hat 4,7 GB. Bis ich da die 400GB gesichert habe .... und das auch immer aktuell zu halten ist ein enormer Aufwand! Meine Lösung : Raid 5 das absolut sicher ist. - Deshalb die Spare-Platte. Die 200€ für eine 4.te FP ist vergleichsweise billig im Vergleich zu einer Backup Lösung mit DLT/LTO oder sonstiges. Die BackupLösungen sind: Teurer(allein das Laufwerk: 795€), Zeitaufwendig und keine 100% Sicherheit (hab QIC3020 gehabt...) Deshalb will ich ein hochsicheres Raid... Das Backup(auf DVD) mache ich dann nur noch von den wichtigsten Daten. Ich stelle mir das so vor: Das das normale Raid 5, welches aus 3 Platten besteht und eine vierte Spare ist ohne Daten. Wenn dann ein Fehler auftritt (unter den dreien aktiven Platten) wird nicht auf 2 reduziert, sondern die Spare wird aktiviert und übernimmt dann die Funktion der defekten Platte. Soweit die Theorie. Ich habe das irgendwo gelesen, aber ich weiß nicht mehr wo und: Eine Anleitung zum Einbinden eines Spares finde ich nicht Lediglich in der HOWTO ein Beispiel einer /ETC/RAIDTAB mit einem "Raid5 mit Spare". http://en.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-5.html#ss5.8 Laut HOWTO geht es also. Aber wie richte ich es ein? Verfügbar ist mdadm und YAST. Vielen dank im vorraus -- Mit freundlichen Grüßen with best regards Lars Steen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Lars Steen, Montag, 23. Juli 2007 18:27:
Es geht darum das ich bei 400GB persönliche Daten nicht mehr in der Lage bin ein korrektes Backup zu machen. Eine DVD hat 4,7 GB. Bis ich da die 400GB gesichert habe .... und das auch immer aktuell zu halten ist ein enormer Aufwand!
Warum? Nimmste ne externe 750-GB-Platte, läßt rsync die Bäume synchronisieren, und feddich. Geht ziemlich schnell.
Meine Lösung : Raid 5 das absolut sicher ist.
Ein Backup ist kein Raid ist kein Backup! Wirklich. Es ist wirklich so.
Deshalb will ich ein hochsicheres Raid...
Kommt drauf an, was man unter hochsicher versteht. Ein Raid, wo alle Platten an einem Netzteil hängen, würde ich nicht als hochsicher betrachten. Was, wenn das Netzteil durchbrennt und alle Platten mitreißt? Ist mir schon passiert. Eine Platte und das CD-Rom haben überlegt, vier Platten, Board, Prozessor und RAM waren hinüber. Was ist, wenn jemand gegen die Kiste tritt? Dann kriegen alle Platten einen Headcrash. Was ist, wenn Du versehentlich mal selbst Daten löscht? Das ist meiner Erfahrung nach der häufigste Fall, für den man ein Backup braucht. Dagegen hilft Dir kein Raid, sondern nur ein Backup. Was ist, wenn Dir mal jemand die Bude ausräumt? Dann ist die Kiste mit den vielen schönen Hotspares weg. Aber Deine externe USB-Platte liegt brav im Keller. Damit wir uns nicht falsch verstehen: eine Hotspare ins Raid zu integrieren halte ich für eine sehr gute Idee. Ein Raid anstelle eines Backup zu betreiben halte ich für Unfug. Du brauchst zuallererst ein Backup, und dann denk über ein Hotspare nach. Du mußt bedenken, daß das Hotspare nur dafür gut ist, die Zeit zwischen dem Abrauchen einer Platte und dem Einbau einer neuen zu überbrücken. Wenn Du mit nagios Dein Raid überwachst, dann kriegst Du ne SMS, wenn eine Platte abschmiert, und dann bringst Du auf dem Nach-Hause-Weg die neue Platte mit und baust sie ein. Nur für dieses kurze Zeitstück ist das Hotspare gut, und die Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet in diesen zwei Stunden noch eine weitere Platte kaputt geht, ist nicht groß. -- Andre Tann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, 23.07.2007 18:43,, Andre Tann wrote:: ...
Meine Lösung : Raid 5 das absolut sicher ist.
Ein Backup ist kein Raid ist kein Backup! Wirklich. Es ist wirklich so.
Unterschreib.
Deshalb will ich ein hochsicheres Raid...
Kommt drauf an, was man unter hochsicher versteht.
...snip viele gute Punkte die man gar nicht genug beachten kann.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: eine Hotspare ins Raid zu integrieren halte ich für eine sehr gute Idee. Ein Raid anstelle eines Backup zu betreiben halte ich für Unfug.
Nochmal unterschreib.
Du brauchst zuallererst ein Backup, und dann denk über ein Hotspare nach. Du mußt bedenken, daß das Hotspare nur dafür gut ist, die Zeit zwischen dem Abrauchen einer Platte und dem Einbau einer neuen zu überbrücken. Wenn Du mit nagios Dein Raid überwachst, dann kriegst Du ne SMS, wenn eine Platte abschmiert, und dann bringst Du auf dem Nach-Hause-Weg die neue Platte mit und baust sie ein. Nur für dieses kurze Zeitstück ist das Hotspare gut, und die Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet in diesen zwei Stunden noch eine weitere Platte kaputt geht, ist nicht groß.
Hier muss ich allerdings widersprechen. Grade bei baugleichen Platten aus einer Serie ist die Wahrscheinlichkeit des zeitnahen Ausfalls mehrerer Platten erstaunlich hoch. Das ganze wird übrigens noch extremer beim Rebuild des RAIDs: Dann sind nämlich auf einmal die noch verbleibenden Platten aus der Serie extrem unter Last. Das Ergebnis ist klar, und zeigt recht deutlich dass (Desktop-)Platten im RAID nicht unbedingt einen Zugewinn an Datensicherheit bedeuten müssen. Übrigens ist die Lösung für das Problem recht simpel: RAID1+0 oder 0+1. Allerdings braucht man dann noch mehr Platten. Was aber kein Widerspruch ist, denn mehr Redundanz ist eben besser. 100% Redundanz wie beim Mirroring ist schon ganz ordentlich :-) Letztlich würde ich Andre Recht geben: Zuallererst mal ein solides Backup einrichten. Dann kan man über redundantere RAID-Level oder Hot-Spares nachdenken. Arno -- Arno Lehmann IT-Service Lehmann www.its-lehmann.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Vielen Dank für die schnelle Antwort! Am Montag, 23. Juli 2007 19:19 schrieb Arno Lehmann:
Hallo,
23.07.2007 18:43,, Andre Tann wrote:: ...
Meine Lösung : Raid 5 das absolut sicher ist.
Ein Backup ist kein Raid ist kein Backup! Wirklich. Es ist wirklich so.
Unterschreib.
(Hab das mal gekürzt) Freut mich das ich Resonanz gefunden habe Aber: Es handelt sich um ein privates System für einen Heimnetzwerk: Die Kosten für ein TapeLW (DLT oder LTO) sind mir zu hoch Außerdem habe ich mit Streamern schlechte Erfahrung: Ich hatte mal QIC3020 Das dauerte Stunden und war im Krisenmoment auch nicht present. Das Ding mit der FP und rsync werde ich mir mal überlegen (Hab noch 2 freie SATA-Steckplätze im Gehäuse) Die anderen Dinge die ihr beide Angesprochen habt sind weniger interessant: Netzteil - habe UPS da passiert so schnell nix mit Spannungsspitzen und wenn is es Risiko Einbruch oder Feuer - Risiko, der Aufwand ist zu Groß dagegen (Ich bin doch keine Bank) Gleichzeitiger Ausfall aller Platten - zu unwahrscheinlich... Es geht nicht darum mit "unbegrenzten" Mitteln ein Null-FehlerSystem zu bauen Dann würde ich einen BackupServer brauchen (an einem anderen Ort und nicht nur im Keller). Wenn man das zu ende Denkt.....Es explodieren die Kosten Bemerken möchte ich noch, dass die Daten die wichtig sind, sind kleiner als 4,7GB und auf DVD gesichert. Das heißt wenn das System richtig Crasht, dann wird es anders wieder zusammengebaut. Und das was dann weg ist, ist dann "kein Verlust". Bzw. kann woanders wieder beschafft werden. Bei den 400GB handelt es sich schließlich nicht um "Selbstgeschriebenes". Sondern es sind zusammengesammelte Daten. Auf dem Raid liegen sie um sie schneller Verfügbar zu haben, wenn man sie sucht. Unikate sind irgendwo andres gespeichert und nicht mein Problem. Kurz um Das Raid ist die effektive Lösung zwischen Nutzen zu Aufwand ! Wenn's schief geht Fang ich halt von vorne an ;-( Aber: Die Frage ist nicht beantwortet (um mal zum Thema zurück zu kommen) Wie add 'e ich eine Spare-Platte zu einem bestehenden md0? Gruß Lars Steen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi, 23.07.2007 19:56,, Lars Steen wrote::
Hallo
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Am Montag, 23. Juli 2007 19:19 schrieb Arno Lehmann:
Hallo,
23.07.2007 18:43,, Andre Tann wrote:: ...
Meine Lösung : Raid 5 das absolut sicher ist. Ein Backup ist kein Raid ist kein Backup! Wirklich. Es ist wirklich so. Unterschreib.
(Hab das mal gekürzt)
Freut mich das ich Resonanz gefunden habe
Schön wenn alle nur das Beste für dich wollen, oder? ;-)
Aber: Es handelt sich um ein privates System für einen Heimnetzwerk: Die Kosten für ein TapeLW (DLT oder LTO) sind mir zu hoch
Ooch, DLT7000 bei eBay ist meistens ganz in Ordnung :-)
Außerdem habe ich mit Streamern schlechte Erfahrung: Ich hatte mal QIC3020 Das dauerte Stunden und war im Krisenmoment auch nicht present.
Na ja, das ist auch 'ne andere Leistungsklasse...
Das Ding mit der FP und rsync werde ich mir mal überlegen (Hab noch 2 freie SATA-Steckplätze im Gehäuse)
Das wäre dann als Backuplösung auch ganz vernünftig. Ich halte zwar mehr von Bändern als von Platten, aber Platten sind besser als DVDs...
Die anderen Dinge die ihr beide Angesprochen habt sind weniger interessant: Netzteil - habe UPS da passiert so schnell nix mit Spannungsspitzen und wenn is es Risiko Einbruch oder Feuer - Risiko, der Aufwand ist zu Groß dagegen (Ich bin doch keine Bank)
Na ja, grade letzteres ist kein großer Aufwand... die Backupplatte nach dem Backup bei Freundin, Eltern, Nachbarn, Arbeitgebe, ... im Keller eingesperrt - Problem gelöst.
Gleichzeitiger Ausfall aller Platten - zu unwahrscheinlich...
Eben nicht. Aber egal...
Es geht nicht darum mit "unbegrenzten" Mitteln ein Null-FehlerSystem zu bauen Dann würde ich einen BackupServer brauchen (an einem anderen Ort und nicht nur im Keller). Wenn man das zu ende Denkt.....Es explodieren die Kosten
Ach, es lässt sich auch mit begrenzten (finanziellen) Mitteln was machen. Aber egal... die Entscheidung liegt bei dir.
Bemerken möchte ich noch, ... Kurz um Das Raid ist die effektive Lösung zwischen Nutzen zu Aufwand ! Wenn's schief geht Fang ich halt von vorne an ;-(
Aber: Die Frage ist nicht beantwortet (um mal zum Thema zurück zu kommen)
Oh wie gemein :-)
Wie add 'e ich eine Spare-Platte zu einem bestehenden md0?
Ok, ich gebe zu, ich benutze normalerweise keine Software-RAIDS. Aber mein guter Freund Google wusste Rat: To add the hot spare, I ran the mdadm utility with the “–add” option, the md device to add the spare to, and the spare device to use: $ /sbin/mdadm –add /dev/md2 /dev/sdh1 mdadm: added /dev/sdh1 After the spare was added, the device showed up in the /proc/mdstat output with the “(S)” string to indicate that it’s a hot spare: $ cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0] 8385856 blocks [2/2] [UU] bitmap: 0/128 pages [0KB], 32KB chunk md2 : active raid5 sdh1[5](S) sdg1[4] sdf1[3] sde1[2] sdd1[1] sdc1[0] 976751616 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU] bitmap: 3/233 pages [12KB], 512KB chunk md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 235793920 blocks [2/2] [UU] bitmap: 7/225 pages [28KB], 512KB chunk findet sich unter http://prefetch.net/blog/index.php/2007/03/11/adding-a-hot-spare-to-an-md-de... und klingt nicht ganz falsch. Das wird noch unterstrichen durch den Inhalt von mdadm(8), wo z.B. steht dass mdadm im monitor-mode spares managen kann, i.e. aktivieren oder auch einem anderen Array zuweisen, wenn nötig. In der mdadm.conf trägt man bei dem Array übrigens spares=<Anzahl> ein und ggf. definiert man noch eine spare-group. Scheint lt. man-pages alles ganz einfach zu sein. Arno
Gruß Lars Steen
-- Arno Lehmann IT-Service Lehmann www.its-lehmann.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi
Aber: Es handelt sich um ein privates System für einen Heimnetzwerk: Die Kosten für ein TapeLW (DLT oder LTO) sind mir zu hoch
Ooch, DLT7000 bei eBay ist meistens ganz in Ordnung :-)
gebrauchte HW von Ebay? schon versucht: bei einer USV hab ich den verdacht das sie geklaut ist (Aufkleber der SN fehlt!) Bei einer anderen USV war der AKKU kaputt - also neuer Akku - den gab es auch bei ebay....aber unterm Strich war der Preisvorteil futsch... Inzwischen bin ich der Meinung das neu besser ist: Garantie und Support - gerade bei unbekannter HW die man nicht kennt
Außerdem habe ich mit Streamern schlechte Erfahrung: Ich hatte mal QIC3020 Das dauerte Stunden und war im Krisenmoment auch nicht present.
Na ja, das ist auch 'ne andere Leistungsklasse...
Damals (1995) Up-To-Date und stand der Zeit - ein HP Gerät
Aber: Die Frage ist nicht beantwortet (um mal zum Thema zurück zu kommen)
Oh wie gemein :-) zurück zum Thema ;-)
Wie add 'e ich eine Spare-Platte zu einem bestehenden md0?
Ok, ich gebe zu, ich benutze normalerweise keine Software-RAIDS. Aber mein guter Freund Google wusste Rat: Ich hasse Google - aber das ist ein anderes Thema!
To add the hot spare, I ran the mdadm utility with the “–add” option, the md device to add the spare to, and the spare device to use: -add ? kenn ich? mdadm -add Ziel_wo_es_hinein_soll Gerät_das_verwendet_werden_soll
$ /sbin/mdadm –add /dev/md2 /dev/sdh1 mdadm: added /dev/sdh1
After the spare was added, STOP Wieso weiß Linux das (siehe Bsp.) /dev/sdh1 eine SPARE(3+1) ist und keine weitere (Platte 4 von 4) In dem BSP sieht man das es aus 3 RAID besteht Die Platte wurde zu dem 3. Raid (md2) hinzugefügt. Wie man in der Auflistung sieht ist die weitere Platte als sdh1[5](S) hinzugefügt.
Hab das einfach mal ausprobiert... und lief yieppie :-) Aber:
the device showed up in the /proc/mdstat output with the “(S)” string to indicate that it’s a hot spare
Hab ich gemacht und ist als Spare drin ( "(S)" )
Inhalt von mdadm(8), wo z.B. steht dass mdadm im monitor-mode spares managen kann, i.e. aktivieren oder auch einem anderen Array zuweisen, wenn nötig. hab mal : "man mdadm" gemacht und hab doch tatsächlich ne man-page gefunden... son Ding.... Aber ich weiss jetzt noch nicht ob ich jetzt Fertig bin? Ist das Spare jetzt als Spare verfügbar? Sprich wenn eine Platte ausfällt wird die spare automatisch aktiviert. Oder muss ich da noch ein Kommando sagen? (Ich wüsste nicht welches)
Tschuldigung - bin nun mal ein DAU -- Mit freundlichen Grüßen with best regards Lars Steen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi, 23.07.2007 22:23,, Lars Steen wrote::
Hi
Aber: Es handelt sich um ein privates System für einen Heimnetzwerk: Die Kosten für ein TapeLW (DLT oder LTO) sind mir zu hoch Ooch, DLT7000 bei eBay ist meistens ganz in Ordnung :-)
gebrauchte HW von Ebay? schon versucht: bei einer USV hab ich den verdacht das sie geklaut ist (Aufkleber der SN fehlt!) Bei einer anderen USV war der AKKU kaputt - also neuer Akku - den gab es auch bei ebay....aber unterm Strich war der Preisvorteil futsch...
Inzwischen bin ich der Meinung das neu besser ist: Garantie und Support - gerade bei unbekannter HW die man nicht kennt
Stimmt meistens... aber gebrauchte Hardware _von der ich im Prinzip weiss dass sie robust ist_ von Händlern (nicht privat) mit positiven Bewertungen klappt bei mir meistens ganz gut. Klar, 'ne USV ohne Seriennummer würde ich nicht kaufen (übrigens - was sagt die Firmware der USV?) und Dinge wo die Verschließteile (wie Akku bei der USV) einen erheblichen Anteil am Preis haben auch nicht. DLT-Laufwerke und kleine Autoloader kommen immer wieder in großen Mengen auf den Markt, wenn irgend eine Firma sowas ausmustert. Dann sind auch die Preise gut und man kauft gleich zwei, wegen der Ersatzteilversorgung :-)
Außerdem habe ich mit Streamern schlechte Erfahrung: Ich hatte mal QIC3020 Das dauerte Stunden und war im Krisenmoment auch nicht present. Na ja, das ist auch 'ne andere Leistungsklasse... Damals (1995) Up-To-Date und stand der Zeit - ein HP Gerät
Hmmm... '95 und QIC3020... na ja... Aber HP verkauft ja auch immer noch DDS-Laufwerke in den Servern.
Aber: Die Frage ist nicht beantwortet (um mal zum Thema zurück zu kommen) Oh wie gemein :-) zurück zum Thema ;-)
Wie add 'e ich eine Spare-Platte zu einem bestehenden md0? Ok, ich gebe zu, ich benutze normalerweise keine Software-RAIDS. Aber mein guter Freund Google wusste Rat: Ich hasse Google - aber das ist ein anderes Thema!
Tja, ich vermute andere Suchmaschinen hätten auch was gefunden :-)
To add the hot spare, I ran the mdadm utility with the “–add” option, the md device to add the spare to, and the spare device to use: -add ? kenn ich? mdadm -add Ziel_wo_es_hinein_soll Gerät_das_verwendet_werden_soll
$ /sbin/mdadm –add /dev/md2 /dev/sdh1 mdadm: added /dev/sdh1
After the spare was added, STOP Wieso weiß Linux das (siehe Bsp.) /dev/sdh1 eine SPARE(3+1) ist und keine weitere (Platte 4 von 4)
Keine Ahnung, vermutlich weil das RAID ja schon besteht, funktionsfähig ist, und eine weitere non-spare Platte ja ein Resize zur Folge hätte. Oder so.
In dem BSP sieht man das es aus 3 RAID besteht Die Platte wurde zu dem 3. Raid (md2) hinzugefügt. Wie man in der Auflistung sieht ist die weitere Platte als sdh1[5](S) hinzugefügt.
Hab das einfach mal ausprobiert... und lief yieppie :-)
Na also...
Aber:
the device showed up in the /proc/mdstat output with the “(S)” string to indicate that it’s a hot spare
Hab ich gemacht und ist als Spare drin ( "(S)" )
Inhalt von mdadm(8), wo z.B. steht dass mdadm im monitor-mode spares managen kann, i.e. aktivieren oder auch einem anderen Array zuweisen, wenn nötig. hab mal : "man mdadm" gemacht und hab doch tatsächlich ne man-page gefunden... son Ding....
Da musst du jetzt wohl durch :-) Und auch durch mdadm.conf :-)
Aber ich weiss jetzt noch nicht ob ich jetzt Fertig bin? Ist das Spare jetzt als Spare verfügbar? Sprich wenn eine Platte ausfällt wird die spare automatisch aktiviert. Oder muss ich da noch ein Kommando sagen? (Ich wüsste nicht welches)
Steht alles in den man-pages die ich vorhin überflogen habe. Hat ca. 15 Minuten gedauert, das kriegst du auch hin rauszukriegen dass du den monitor-Mode brauchst :-)
Tschuldigung - bin nun mal ein DAU
Quark... immerhin hast du sinnvoll gefragt, die Antwort gelesen und verstanden... der nächste Schritt - selber man-pages lesen, probieren, bei Problemen nachfragen - tut auch nicht weh. Arno -- Arno Lehmann IT-Service Lehmann www.its-lehmann.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi
Tschuldigung - bin nun mal ein DAU
Quark... immerhin hast du sinnvoll gefragt, die Antwort gelesen und verstanden... der nächste Schritt - selber man-pages lesen, probieren, bei Problemen nachfragen - tut auch nicht weh.
Arno
Jo werd dann mal ein bischen weiter probieren. In der HowTo hab ich irgendwo gelesen wie man ein Raid auf Ausfall testet rein Software mässig versteht sich (nicht Platten ziehen) Aber da Problem scheint es erstmal gewsen zu sein... Vielen Dank an alle Beteiligten -- Mit freundlichen Grüßen with best regards Lars Steen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Arno Lehmann, Montag, 23. Juli 2007 19:19:
Grade bei baugleichen Platten aus einer Serie ist die Wahrscheinlichkeit des zeitnahen Ausfalls mehrerer Platten erstaunlich hoch.
Das ganze wird übrigens noch extremer beim Rebuild des RAIDs: Dann sind nämlich auf einmal die noch verbleibenden Platten aus der Serie extrem unter Last. Das Ergebnis ist klar, und zeigt recht deutlich dass (Desktop-)Platten im RAID nicht unbedingt einen Zugewinn an Datensicherheit bedeuten müssen.
Da stimme ich zu, allerdings: in diesem Fall hilft Dir eine Hotspare auch nicht. Denn eine 750er zu rebuilden dauert eine ganz erhebliche Weile. Da kommts auf die Stunde, die Du brauchst, um eine neue Platte zu integrieren, auch nicht mehr an. Ich hätte anders schreiben sollen: Wenn die Platten unabhängig voneinander kaputtgehen, dann brauch ich eigentlich kein Hotspare, denn dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß zwei so gleichzeitig die Grätsche machen, daß ich mit dem Ersetzen nicht mehr nachkomme, gering. Fallen sie dagegen aus dem gleichen Grund aus (Netzteil brennt durch, alle Platten gehen durch Konstruktionsfehler nahezu gleichzeitig kaputt, usw), dann hilft eine einzelne Hotspare auch nicht mehr weit.
Übrigens ist die Lösung für das Problem recht simpel: RAID1+0 oder 0+1. Allerdings braucht man dann noch mehr Platten. Was aber kein Widerspruch ist, denn mehr Redundanz ist eben besser. 100% Redundanz wie beim Mirroring ist schon ganz ordentlich :-)
Yep, in der Tat... -- Andre Tann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (3)
-
Andre Tann -
Arno Lehmann -
Lars Steen