Hallo Forum, brauche ein paar Tips in Bezug auf einen Computer Neukauf. Im Moment nutze ich eine AMD XP (TM) 2400+ CPU und bin soweit zufrieden mit der CPU. Nun kommt ein neuer PC und den will ich mit einem Intel oder AMD 64`er versehen. Nun ist die Frage was ist nun die Wahl respektive wie sieht es mit Usern aus die bereits einen AMD 64 einsetzen. Unterstützt Suse den CPU gut und wie sieht es mit der Software aus ist das auch schon alles 64 Bit? Welche Probleme gibt es? Welche Vorteile? Oder ist es doch besser eine Intel CPU einzusetzen? Ich komme nie klar damit bei den Taktraten z.B: P4 mit 3200 MHZ was ist vergleichbar von AMD? Wenn ich auf die Taktrate schaue bietet AMD keine so hohen Raten. für Euere Erfahrungen im Vorraus Dank. -- MfG (kind regards) Ludger Gebhardt
Am Freitag, 4. März 2005 17:37 schrieb Ludger Gebhardt:
Hallo Forum,
Selber Hallo... ;)
Oder ist es doch besser eine Intel CPU einzusetzen?
Das ist wohl letztendlich Geschmacksache, s.u.
Ich komme nie klar damit bei den Taktraten z.B: P4 mit 3200 MHZ was ist vergleichbar von AMD? Wenn ich auf die Taktrate schaue bietet AMD keine so hohen Raten.
Pi mal Daumen kannst Du die CPU-Bezeichnungen mit den Intel-Frequenzen vergleichen. In dem einen Benchmark liegt ein Intel vorne in dem anderen der AMD. Beim Desktop-System wirst Du keinen wirklichen Unterschied bemerken - abhängig vom Chipsatz natürlich. Es gibt einen Artikel in der c't 23/03 [1] - leider nicht vollständig im Web. Falls Du den kompletten Artikel lesen möchtest melde Dich mal per PM, ich könnte ihn scannen und Dir mailen.
für Euere Erfahrungen im Vorraus Dank.
Gruss Mario [1] http://www.heise.de/ct/03/23/108/default.shtml
Am Freitag, 4. März 2005 18:44 schrieb Mario van der Linde:
Am Freitag, 4. März 2005 17:37 schrieb Ludger Gebhardt:
Hallo Forum,
Selber Hallo... ;)
Oder ist es doch besser eine Intel CPU einzusetzen?
Das ist wohl letztendlich Geschmacksache, s.u.
Ich komme nie klar damit bei den Taktraten z.B: P4 mit 3200 MHZ was ist vergleichbar von AMD? Wenn ich auf die Taktrate schaue bietet AMD keine so hohen Raten.
Pi mal Daumen kannst Du die CPU-Bezeichnungen mit den Intel-Frequenzen vergleichen. In dem einen Benchmark liegt ein Intel vorne in dem anderen der AMD. Beim Desktop-System wirst Du keinen wirklichen Unterschied bemerken - abhängig vom Chipsatz natürlich.
Es gibt einen Artikel in der c't 23/03 [1] - leider nicht vollständig im Web. Falls Du den kompletten Artikel lesen möchtest melde Dich mal per PM, ich könnte ihn scannen und Dir mailen.
in der PC Professional 04/05 Seite 60 ff ist das Thema auch beleuchtet Grüße GG
schaue doch mal unter www.tomshardware.de vorbei, da gibt es tonnen von informationen über intel und amd cpus cu rene -- -------------------------------------- Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf einer individuellen Rechtschreibreform
* Ludger Gebhardt (L-Gebhardt@t-online.de) [20050304 17:34]:
Unterstützt Suse den CPU gut und wie sieht es mit der Software aus ist das auch schon alles 64 Bit?
Fast alles. OOo ist noch 32 Bit, da der Code nicht sauber genug programmiert wurde, um auch bei 64 Bit noch korrekt zu funktionieren.
Oder ist es doch besser eine Intel CPU einzusetzen?
Nein, denn selbst als 32-Bitter macht der Athlon64 eine gute Figur.
Ich komme nie klar damit bei den Taktraten z.B: P4 mit 3200 MHZ was ist vergleichbar von AMD? Wenn ich auf die Taktrate schaue bietet AMD keine so hohen Raten.
Reine Taktzahlen sagen auch über die Leistungsfähigkeit eines Prozessors nicht sehr viel aus. Daher hat AMD ja auch das P-Rating eingeführt, da die Athlons bei geringerem Takt ebenso leistungsfähig wie ein höher getakteter P3 bzw. P4 war/ist, je nach dem welche Aufgaben man als Messlatte heran zieht. Aber im Allgemeinen kann man durchaus sagen, dass z.B. ein Athlon 3000+ mit einem P4 3,0 GHz vergleichbar ist. Philipp -- Philipp Thomas <pth <at> suse.de> Research & Development SUSE LINUX Products GmbH, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuremberg, Germany
participants (5)
-
Georg Golombek -
Ludger Gebhardt -
Mario van der Linde -
Philipp Thomas -
Rene Lehmann