Hallo, Andreas Kienle wrote:

ich denke, zur Namensauflösung auf einer Win-Maschine genügt die /etc/hosts nicht. Ich glaube, du kommst um einen selbergebastelten Nameserver nicht drum rum. Hier werden dann alle IP und hostnamen aufgelöst.

Das Aufsetzen eines Nameservers geht natuerlich immer. Die Frage ist nur, wann es sich lohnt (bei wievielen Rechnern). Das Setzen in der "/etc/hosts" nuetzt natuerlich nicht viel, da der Inhalt dieser Datei ja nur dem Linux-Server bekannt ist. Er moechte ja -wenn ich es richtig verstanden habe- vom Windows-Rechner eine "telnet"-Verbindung zum Linux-Rechner aufbauen und dabei nicht die IP-Adresse, sondern den Namen verwenden. Dann muesste es schon funktionieren, wenn er am Windows-Rechner die Zuordnung "IP-Adresse" -> "Hostname" in der lokalen "hosts"-Datei auf dem Windows-Rechner setzt (\windows\hosts). Dafuer ist die Datei ja IMHO auch da. Eine Beispieldatei ist die "hosts.sam". Um die Namensaufloesung ueberall gleich zu haben, waere es natuerlich auch sinnvoll, in der "/etc/hosts" unter Linux die Maschinen einzutragen. Andererseits lernt man beim Aufsetzen eines "bind" oder "bind8" durchaus einiges. Deshalb kann man sich auch ueberlegen, ob es nicht besser ist, gleich einen Nameserver aufzusetzen. Aber unbedingt noetig ist es nicht. Gruss, Steffen -- Steffen Moser eMail: <moser@egu.schule.ulm.de> Registered Linux User: #130716 WWW: http://www.egu.schule.ulm.de [http://counter.li.org] -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

...

Andererseits lernt man beim Aufsetzen eines "bind" oder "bind8" durchaus einiges. Deshalb kann man sich auch ueberlegen, ob es nicht besser ist, gleich einen Nameserver aufzusetzen. Aber unbedingt noetig ist es nicht.

Gibt es irgendwo ein gutes HOW-TO für den Aufbau von BIND mit SUSE-Linux? Ich brauche den DNS-Server nur, damit bei Zugriffen auf interne Server keine externe DNS-Abfrage gestartet wird (Kosten). Ich probier auf jeden Fall erstmal windows/host.sam, aber DNS wäre auf jeden Fall besser. greetings from upper frankonia, manuel. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Uwe Toenies wrote:

Und jetzt stell Dir mal das Internet ohne Name-Server vor. Akrobat "Schoeoeoen" laesst gruessen :-)).

Wobei es damals, vor ungefähr hundert Jahren oder so, als das Internet noch sehr überschaubar war, tatsächlich keine Nameserver gab. Da wurde regelmässig eine zentral verwaltete Datei mit Rechneradressen verteilt. Stell ich mir so ähnlich vor wie im Fido-Net. :-) christian -- Bitte kein CC: bei Antwort an Mailingliste Mail-Etikette: To: cschult@gmx.de, Subject: send etikette Mail-Etikette: http://www.homepages.de/home/cschult/ -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Hallo, Carsten Becker wrote:

OK. Ich spare mir ein bißchen Arbeit, weil ich nicht jedem Kind (PC) einen Namen (IP) geben muß. Aber die Nachteile überwiegen soch gewaltig, oder?

Meine ganze Logerei ist voll für den A....! Ich kann nichts, aber auch gar nichts nachvollziehen, da derselbe Rechner immer unterschiedliche IP's bekommt.

Das ist in der Tat ein Argument. Deshalb habe ich bei uns DHCP so eingerichtet, dass anhand der Ethernet-Adresse der Netzwerkkarte in den Workstations jede Workstation immer dieselbe IP-Adresse zugewiesen bekommt. Das ist zwar auch Arbeit, das in der "dhcpd.conf" einzutragen. Allerdings kann man dann "zentral" Aenderungen durchfuehren - ich brauche damit nicht von Windows-Client zu Windows-Client zu rennen. Ausserdem lassen sich mit "dhcp" noch weitere Einstellungen (IP-Adresse des DNS, IP-Adresse der Gateways, IP-Adresse des WINS, usw.) uebermitteln. Diese Einstellungen kann ich in der "dhcpd.conf" pauschal treffen, d.h. Du braucht nicht fuer jeden Workstation-Eintrag (der durch die Ethernet-Adresse im Grunde eingeleitet wird) die ganzen Einstellungen (DNS, WINS, Gateways, usw.) zu setzen, sondern kannst das dort auch wieder global angeben. Der Vorteil von "dhcp" bekamen wir besonders zu spueren, als wir verschiedene Dienste auf neue Maschinen (von "Novell+Linux" auf "Linux-Only") umzogen. Da ich das Schul-Netz nicht ganz abschalten konnte (Unterrichtsbetrieb) und somit immer nur Teile auf die Linux-Maschine umziehen konnte, aenderten sich immer wieder die IP-Adressen (z.B. vom DNS, vom WINS). Da war es aeusserst bequem, wenn ich das zentral konfigurieren konnte.

Ich kann mein Netz überhaupt nicht strukturieren, wodurch meine gesamte Netztopologie ebenfalls für den Eimer ist bzw. sich zumindest nicht in den IP's widerspiegelt.

Noch ein Grund, weshalb wir das DHCP im Grunde statisch anwenden. D.h. jeder PC bekommt (da er ja immer dieselbe Ethernet-Adresse hat) auch immer dieselbe IP-Adresse zugewiesen. Damit haben wir zwar etwas mehr Aufwand, als wenn man alles dynamisch machen liesse. Gleichzeitig haben wir aber eine ueberschaubere, einfache Konfiguration in einer Datei (fuer drei Subnetze). Das Loggen von IP-Adressen macht somit auch weiterhin Sinn. Gruss, Steffen -- Steffen Moser eMail: <moser@egu.schule.ulm.de> Registered Linux User: #130716 WWW: http://www.egu.schule.ulm.de [http://counter.li.org] -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Hallo Andreas, you wrote:

Kann mir 'mal bitte jemand einen vernünftigen Grund nennen, warum um alles in der Welt man einen DHCP-Server aufsetzen sollte?

Mehr als einen :-) Falls Du ein kleines Netz zu verwalten hast (je nach Geschmack mehr als 15 Rechner) spart Dir das viel Arbeit...es ist absolut nicht lustig, wenn Du in einem solchen Netz "mal eben" das Routing aendern musst, oder einen neuen DNS Server, oder...Bei DHCP ist das eine Aenderung in einer Datei (plus reboot der Clients). Ohne DHCP muss ausserdem jedesmal, wenn ein neuer PC angeschafft wird, der "Netzadmin" diesen PC neu konfigurieren, mit DHCP geht das automatisch.

OK. Ich spare mir ein bißchen Arbeit, weil ich nicht jedem Kind (PC) einen Namen (IP) geben muß. Aber die Nachteile überwiegen soch gewaltig, oder?

Meine ganze Logerei ist voll für den A....! Ich kann nichts, aber auch gar nichts nachvollziehen, da derselbe Rechner immer unterschiedliche IP's bekommt.

Das muss nicht sein: statisches DHCP (Lease time unendlich), d.h. nachdem ein PC zum erstenmal eingeschaltet wird bekommt er eine IP zugewiesen und der DHCP Server merkt sie sich. Da die zugewiesene Adresse quasi statisch ist, ist das Logging problemlos nach- zuvollziehen.

Ich kann mein Netz überhaupt nicht strukturieren, wodurch meine gesamte Netztopologie ebenfalls für den Eimer ist bzw. sich zumindest nicht in den IP's widerspiegelt.

...weshalb? Verschiedene Adressbereiche fuer verschiedene Raeume oder was? Auch das geht, statt dass Du die einzelnen Arbeitsplaetze konfigurierst, editierst Du die bootptab und weist den verschiedenen MAC Adressen ihre IP's zu. Der Aufwand beim Einrichten entspricht also in etwa dem beim "haendischen" Einrichten aller PC's, aller- dings macht die naechste Aenderung Deiner Netztopologie weniger Arbeit: der Adressbereich fuer das Erdgeschoss ist zu klein geworden -> alle Adressen fuer den ersten Stock um 50 verschieben, um Platz zu bekommen :-) CU, Stefan -- Military Justice is to Justice, what Military Music is to Music. -- Groucho Marx Sent through Global Message Exchange - http://www.gmx.net -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com