Hi! Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme? danke ciao T
Hi, On Friday, 30/07/04, at 11:43:59 Dr. Thorsten Brandau wrote:
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
Generell ist SATA-Support vorhanden - nur nicht für alle Controller und schon gar nicht im 2.6er Kernel (z.B. für die Promise Controller). Die Spezifikationen unter zum G310 unter http://global.acer.com/products/server/spec_servers.htm lassen sich nicht wirklich über den verwendeten SATA-Chipsatz aus. Also am besten vorher nachfragen und in den Kernel-Sourcen suchen. Gruß, Sascha
Hallo, Am Freitag, 30. Juli 2004 13:44 schrieb Sascha Wessels:
Hi,
On Friday, 30/07/04, at 11:43:59 Dr. Thorsten Brandau wrote:
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
Generell ist SATA-Support vorhanden - nur nicht für alle Controller und schon gar nicht im 2.6er Kernel (z.B. für die Promise Controller).
Die Spezifikationen unter zum G310 unter
http://global.acer.com/products/server/spec_servers.htm
lassen sich nicht wirklich über den verwendeten SATA-Chipsatz aus. Also am besten vorher nachfragen und in den Kernel-Sourcen suchen.
Einige Onboard-SATA scheinen unter Kernel 2.6 zu laufen, obwohl es beim auslesen der Laufwerksdaten zu Unfug kommt. Scheint ein bischen wie eine Lotterie zu sein. Von der RAID-Funktion würde ich generell die Finger lassen. Grüße René
On Friday 30 July 2004 13:44, Sascha Wessels wrote:
Hi,
On Friday, 30/07/04, at 11:43:59 Dr. Thorsten Brandau wrote:
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
Generell ist SATA-Support vorhanden - nur nicht für alle Controller und schon gar nicht im 2.6er Kernel (z.B. für die Promise Controller).
Kann ich bestätigen. Hab hier einen Promise Fasttrack S150 TX4. Unter 9.0 mit 2.4er Kernel kein Problem. Unter 9.1 war er nicht zum laufen zu bekommen. Laut Promise Support soll aber Ende des Jahres ein entsprechender Treiber für SuSE 9.1 bereit stehen. Ein Datum konnte mir aber nicht genannt werden. MfG Marco
Am Freitag Juli 30 2004 11:43 schrieb Dr. Thorsten Brandau:
Hi!
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
danke
ciao
T
Ich nutze SATA mit einen SiL 3112A-Onboard-Kontroller für meine Systemplatte. Als Treiber nutze ich libata der 2.6er Kernel. Bisher hatte ich damit keine Probleme (bis auf die etwas wackeligen Steckverbindungen an der Platte). Auf IDE/SATA-Raid verzichte ich lieber. Gruß Udo -- Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Fredag den 30. juli 2004 11:43 skrev Dr. Thorsten Brandau:
Hi!
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
Ich emfehle dir herauszufinden was für ne onboard Chipsset du hast. Und dann hier weider Posten Johan
danke
ciao
T
Hallo, Dr. Thorsten Brandau schrieb am Freitag, 30. Juli 2004 um 11:43:
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
Meine Erfahrungen mit einem sil3112A-Controller (9.0 mit 2.6.5) waren so gut, dass die SATA-Platte nun im Windows-PC ihre Arbeit verrichtet und im Linux-Rechner wieder IDE steckt. Mir sind regelmässig die Platten aus dem System gefolgen oder es gab Filesystemfehler (ReiserFS und XFS). Ich hab's nicht in den Griff bekommen. Aber eine schöne Seite zu Chips und Linux-Support ist http://www.linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html. Wirklich empfehlen kann ich nur die Controller von 3Ware und ICP Vortex. Die Dingens kosten aber wie ihre SCSI-Geschwister ein kleines Vermögen, sind aber echte Hareware-RAID-Controller und gehören zu den ganz wenigen, die Hot-Swap bieten. Gruss, Andreas
Am Freitag Juli 30 2004 17:52 schrieb Andreas Ahlenstorf:
Hallo,
Dr. Thorsten Brandau schrieb am Freitag, 30. Juli 2004 um 11:43:
Ich beabsichtige ein paar ACER G310 Server mit SATA controller mit SuSE 9.0/9.1 einzurichten. Hat jemand mit der SATA unterstuetzung schon erfahrung gemacht? geht das oder gibt das probleme?
Meine Erfahrungen mit einem sil3112A-Controller (9.0 mit 2.6.5) waren so gut, dass die SATA-Platte nun im Windows-PC ihre Arbeit verrichtet und im Linux-Rechner wieder IDE steckt. Mir sind regelmässig die Platten aus dem System gefolgen oder es gab Filesystemfehler (ReiserFS und XFS). Ich hab's nicht in den Griff bekommen.
Aber eine schöne Seite zu Chips und Linux-Support ist http://www.linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html. Wirklich empfehlen kann ich nur die Controller von 3Ware und ICP Vortex. Die Dingens kosten aber wie ihre SCSI-Geschwister ein kleines Vermögen, sind aber echte Hareware-RAID-Controller und gehören zu den ganz wenigen, die Hot-Swap bieten.
Gruss, Andreas
Welchen Treiber hast du genommen? Es existieren zwei SATA-Treiber, empfohlen wird libata. Kernelmeldung: libata version 1.02 loaded. sata_sil version 0.54 ata1: SATA max UDMA/100 cmd 0xF8D09080 ctl 0xF8D0908A bmdma 0xF8D09000 irq 217 ata2: SATA max UDMA/100 cmd 0xF8D090C0 ctl 0xF8D090CA bmdma 0xF8D09008 irq 217 ata1: dev 0 cfg 49:2f00 82:346b 83:7f01 84:4003 85:3c69 86:3c01 87:4003 88:20ff ata1: dev 0 ATA, max UDMA7, 234493056 sectors: lba48 ata1: dev 0 configured for UDMA/100 scsi1 : sata_sil ata2: no device found (phy stat 00000000) scsi2 : sata_sil Vendor: ATA Model: SAMSUNG SP1213C Rev: SV10 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05 SCSI device sda: 234493056 512-byte hdwr sectors (120060 MB) SCSI device sda: drive cache: write back sda: sda1 sda2 sda3 sda4 < sda5 sda6 sda7 sda8 sda9 > Attached scsi disk sda at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Mount: /dev/sda3 on / type xfs (rw) /dev/sda1 on /boot type ext3 (rw) /dev/sda8 on /local type xfs (rw) /dev/sda6 on /opt type xfs (rw) /dev/sda5 on /usr type xfs (rw) /dev/sda7 on /var type xfs (rw) /dev/sda9 on /windows/D type ntfs (rw,noexec,nosuid,nodev,uid=501) Und das jetzt schon einige Monate ohne einen Ausfall ( Gruß Udo -- panic("Tell me what a watchpoint trap is, and I'll then deal with such a beast..."); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/arch/sparc/kernel/traps.c
participants (7)
-
Andreas Ahlenstorf -
Dr. Thorsten Brandau -
Johan Nielsen -
Marco Röben -
René Falk -
Sascha Wessels -
Udo Neist